[ProA - J1] JSF Nanterre bat SLUC Nancy, 68-72, A.P.

J'enrage....
Nanterre a réellement une équipe de bourrins, qu'est ce que ces champions de France sont laids dans leur basket.Ils vont se faire massacrer en EL et ce sera un juste retour des choses.

Quant à nos cougars, ils m'ont bien plu, hormis le poste 1.
Il a vraiment du boulot Hannah car pas au niveau pro A. Et Pope, c'est pas le même hein, c'est son frère jumeau ou un truc dans le genre. Ils l'ont changé à l'intersaison.

Sinon, équipe bagarreuse et séduisante, beaucoup trop gentille en 1ère mi-temps, et ayant mal géré le money time, dommage.

Supporter Couguars a écrit:

. La seconde déception est le coaching de M Weiss qui a laissé se carboniser le même 5 pendant la seconde mi temps plus les prolongations.

Mais n'est-ce pas aussi ce 5 qui nous permet de remonter notre retard et d'y croire pendant un temps? Mais c'est vrai que je me suis posé la question aussi. Eternel débat lorsque cela tombe du mauvais côté.

Rahh dire que si Randal ne faisait ne serai-ce qu'1/2 en toute fin l'issue aurait pû-être toute autre. Grrr!

Qu'as tu, qu'avez vous pensé de Harris? Feu de paille en pré-saison ou simple mauvaise soirée?

moi je suis plutôt OK avec AW sur le fait de laisser le 5.
Le match était très haut en intensité, dans ces cas là, pas simple de faire entrer un joueur qui n'est pas dans le rythme.
Booker semble un peu tendre, Harris complètement à la rue dans ce match, Mipoka je sais pas trop, seul Sené semblait bien culloté.

Bon c'est rageant mais c'était que le premier match face au champion de France qui jouait déjà son 3ème match sérieux. Intéressant... comme le sera notre prochian match face à Dijon.

Sur le site de la ligue ils indiquent Flo a 40 min. Au vu du live c'était plus quelque chose comme 32-33min non?


J'ai zappé l'over-time.

defaite cruelle quand meme,nancy revient de tres loin quand meme,largement dominé en premiere mi temps le sluc demarre en trombe en deuxieme,grace a nichols et surtout pope oui surtout pope lol rarement vu comme ca le gaillard mais bon on perd en prolongation merci hannah de ses tres mauvais choix...

en tout cas la paire interieur falker et flo c costaud .

Je suis vraiment dégouter sans les ballons perdu on le gagne ! Mais bon une belle équipe de combattant avec un Harris en forme on va faire mal !

bon c'est rageant mais ce n'est que le premier match et contre le champion en titre qui effectivement a déjà joué trois matchs officiels , c'est clair que l'on peut-être déçu du rendement de hannah et harris (1/15 cumulés pour les deux) surtout en esperant qu'au fil des matchs ils s'améliorent et soit plus constant...
mais AW a fait en deuxième mi-temps avec ceux qui étaient dans le coup...et je pense qu'il se serait bien passé de la prolongation , la surprise du chef c'est nicholas pope en esperant qu'il confirme aux prochains matchs à commencer par dijon  
c'est rageant cette defaite mais il faudra voir les images cela se joue sur le rebond de daniels en toute fin de match, mais on perds avant tout à cause de nos balles perdues 20 c'est trop

Supporter Couguars a écrit:

Je sors du match...très déçu par notre faiblesse au poste 1. Hannah perd beaucoup de ballons, plein de mauvais choix. ce joueur n est pas au niveau. La seconde déception est le coaching de M Weiss qui a laissé se carboniser le même 5 pendant la seconde mi temps plus les prolongations. Résultat nos joueurs ont perdu leur lucidité quand ils en ont eu besoin.  Très mauvais coaching donc qui nous coute la gagne ce soir. par contre bravo à Falker, Nichols, Pope et Pietrus qui à eux 4 nous ont remis dans le sens de la marche après notre passage à moins 15...

pas sûr qu'il faille accuser le coaching d'AW sur le coup. Il faut se souvenir que c'est quand il a commencé à faire tourner que le SLUC a pris son éclat en fin de 1 MT.

j'ajoute que s'il n'a avait pas eu de prolongation, on aurait qu'i a tiré sur la corde mais que ça a passé !

Hannah a fait jouer l'équipe, et a beaucoup joué, donc le le rendre complètement responsable de la défaite, c'est fort de café. On peut aussi parler de Falker qui n'ose pas tirer main gauche, qui loupe deux LF, et qui cherche des passes compliquées assez souvent.

Il aurait fallut avoir au moins un ou deux petits changements en deuxième mi-temps (Grant), par exemple, car à part Harris pour palier à la cinquième faute de Pietrus, rien.

Après, la première partie de la première mi-temps était intéressante. Cela bougeait bien, notamment sans ballon. Les systèmes étaient relativement fluides. Mais combien de fois les tirs ont tourné autour du cercle pour re-sortir ? Reste que dès que Pietrus est sorti, et malgré la bonne entrée de Grant, on était relativement perdu et moins en rythme avec Sene à la baguette, et notre défense était, très bien étirée par la JSF, prise de court à chaque passe vers la raquette pour un mec quasi seul, ou encore via un renversé pour un tireur à trois points. Bref, notre défense individuelle avait souvent les faiblesses d'une défense de zone.

Ensuite, coup de génie de Weisz, qui pour motiver Pope qui n'avait pas levé ses fesses du banc en première période, le met sur le parquet direct à la reprise du jeu : le déclic.

Alors on ne change pas une équipe qui gagne, mais là, ça a craqué.

Ah, ce maudit rebond dans les derniers instants... Dire que juste avant, la JSF, balle en main, perd le cuir, personne ne se jette dessus, et finalement Pietrus fait faute quasi involontaire. Premier LF marqué, deuxième loupé, et personne ne bloque...

Bon, à voir par la suite. La JSF est bien plus rodée, aussi. Mais c'est tout de même encourageant. Pope et Nichols ont été magnifiques en deuxième période.

Grosse déception pour Hannah, il a fait tout le temps la même chose, attendre tête de raquette 10 secondes, trouver Falker qui monte chercher la balle et qui la redonne à Hannah et là soit c'était passe casse croûte, perte de balle ou alors shoot mais comme ce soir il n'avait pas d'adresse.
Bref quand il n'aura pas d'adresse ça va se compliquer pour lui (et pour l'équipe)
On a vraiment galérer pour trouver des solutions offensives, c'était difficile de marquer à l’intérieur et comme Harris et Hannah sont passés à coté de leur match et que Nichols a été bien pris (sauf sur une petite période en 2seconde mi-temps)... Mais on a quand même réussi à revenir dans le match, rester au contact et aurait même pu le gagner sans ce rebond offensif. C'est rageant ce rebond perdu, surtout que c'est censé être notre spécialité et que le shooter de Nanterre avait une énorme pancarte autour du cou "attention je vais faire exprès de rater le 2ème lancer"!

Sinon côté Nanterre Jaiteh m'a bien plu, il ne galère pas tant que ça en proA. Il s'en est très bien sorti contre une des paires d’intérieur les plus défensive du championnat.

Je reviens du match et le match on le perd tout seul !!! on doit pas le perdre !!!
Ca va être chaud poste 1, Hannah n'a pas du tout le niveau, il est catastrophique !!! j'ai rarement vu autant de mauvais choix et de passes aussi merdiques...

Nanterre confirme qu'il est un peu le spécialiste de la victoire malgré une évaluation inférieure à l'adversaire !
Rebond très long sur le lancer raté volontairement, ou pas bien bloqué ?

Je ne sais pas ce que vous avez contre Hannah... Ok, en tant que novice de la ProA et jeune joueur, il fait des erreurs. Mais il est tout de même relativement bon. Rapide, excellent à la relance, il garde beaucoup le cuir de temps en temps, mais il décale bien, est excellent sur pick'n rolls, mais a beaucoup joué, aussi. À un moment donné, il faut un relais.

Sinon, l'arbitrage affligeant de Monsieur Jeanneau, on en parle ? (...) Les 5 points qu'il donne à la JSF alors qu'on était revenu à une longueur... Un cowboy.

Il est très faible !!! il attend des heures sur la ligne médiane pour se retrouver bloquer parce qu'il s'est arrêté trop tôt. Énormément de mauvais choix, bcp de passes casse-croute ou ds les jambes. J'ai pas vu du tout un joueur qui fait jouer les autres, mais un joueur très fébrile sur un poste super important.

Pour le dernier LF... gros comme une maison que le dernier serait bazardé pour le rebond et effectivement l'arbitrage était catastrophique. Mais ce match on doit pas le perdre, trop de mauvais choix ! une chance que Pope sort du placard.

je rejoins jc pour hannah 42 min pour un meneur ...cela fait quand même beaucoup , il va falloir que sene "grandisse" vite pour faire un bonne rotation mais il faut qu'il s'adapte au niveau d'intensité de la pro A car là ce n'est plus les espoirs mais pour faire progresser les jeunes joueurs , je fais entièrement confiance à AW il sait faire mais c'est clair qu'il faudra qu'il joue plus pour faire "souffler" hannah...
perso j'ai également les nerfs par rapport à la défaite mais après les -12 à la pause je n'en menait pas large et je ne pensais pas qu'on allait revenir comme cela.
on ne va pas avoir harris et hannah à ce niveau là au scoring à chaque match , cela va venir , j'attends déjà une réaction de harris contre dijon
j'ai regardé asvel-sig et c'est aussi très approximatif par séquence , c'est clair que les équipes sont en rodage , nous y compris  

En même tps Hannah a joué de la même façon du début à la fin du match, je ne suis pas sur que cela soit dû à un manque de lucidité !!!

Donc faut ouvrir les yeux...

Moi celui qui m'inquiète c'est Booker. Mangé par Jaiteh, mange par Passave. Incapable de proposer des choses.... Ça va commencer a devenir problématique s'il n'arrive pas a montrer plus de choses. TirersurFalkef ça aura ses limites.

Pour Hannah.... Séné et Grant ont fait deux passages. A la mène catastrophiques. Alors Hannah joue,.. Mais c'est toujours pareil : jouer, défendre... Défendre fort.... Ben tu perd du peps en attaque. T'es moins adroit.... Bref, il fait des passes, parfois lumineuses. Il a super bien défendu. Mais il faut que Grant et Séné apportent en relai sinon Hannah pourra pas faire de miracle

Yep, Booker a été mangé par les attaquants adverses (pas des attaquants de grand standing non plus...), et en attaque, jamais sous le cercle, toujours en périphérie. D'ailleurs, le seul panier qu'il claque, c'est à 6 mètres en tête de raquette... Par contre, lorsqu'il a enfin joué dos au cercle, il a mis un coup de physique à son adversaire, mais à manqué de réussite, comme pas mal de ses coéquipiers ce soir. Être maladroits, notamment dans le petit périmètre, et perdre 20 ballons, c'est compliqué. Mais nous avons tout de même pu avoir la chance de gagner, donc faut prendre cela positivement.

Booker, je pense qu'on doit le mettre en condition, déjà en attaque. Qu'il joue à son poste, et qu'on lui donne la gonfle. Ce serait déjà bien.

Une chose est certaine, Pietrus et Falker font le taff, même si le bon Randal devrait quelques fois être moins zen-zen et attaquer le cercle au lieu de faire des passes à la c** à 2' du buzzer.

Bref, un petit joueur de plus, davantage offensif, ne ferait pas de mal... Pope ne sera pas remis en celle de la sorte par son coach à tous les matches.

Concernant Harris, il n'a pas été nul. Il n'a joué que 13 minutes, a raté 4 tirs dont trois contrés (il jouait trop dans la précipitation en attaquant le cercle, sans faire de feinte, sans protéger son ballon), et un sur un dunk, sans faute sifflée, mais rattrapé derrière par un de ses coéquipiers, + 6 rebonds.

Grant peut aussi soulager Hannah ! (qui ne passera pas au travers à chaque match au shoot, et va s'améliorer dans la gestion de la balle, aucun doute, la saison débute juste).
Je rejoint CP, c'est Booker la grosse inquiétude (comme prévu).

Un Stephen Brun serait sympa...

ou un mike pietrus....