[ProA - J23] SLUC Nancy bat Orléans L. B., 82-75 (34-40)

Message sympathique mais malheureusement effacé... Faut rester discret je présume. Mais quelque chose se trame en coulisses, c'est certain.

tony parker a écrit:

A-Sir a écrit:

Jacques SANTINI a écrit:

Laisse z un peu Cyril tranquille... c'est pas le sauveur non plus !

Ce n'est pas nous qui le citons à la fin de chaque article. Ni nous qui lançons une petite pique sur Facebook.

Petit message de cyril julian aux membres du forum sur son facebook :

"Une personne que j'aime bcp vient de me dire que nos échanges aboutissaient sur le forum du SLUC.
J'en profite pour les saluer et les remercier pour leur courage et leur indéfectible soutien au SLUC même dans la tempête.
J'espère vous avoir laissé un bon souvenir et souhaite avoir des échanges très construit avec vous si par bonheur il m'est donné d'intégrer le staff. On oublie trop souvent de consulter le 6eme homme ..."

Il en parle quand même beaucoup de la possibilité d'intégrer le staff, j’espère qu'il a quand même un peu de garanties sinon j'ai bien peur qu'il se prenne une belle carotte...

Question ferveur, motivation, amour du maillot, on ne trouvera pas mieux que Cyril. Et puis JLM se gausse de son passé au SLUC, mais Cyril pourrait faire de même. Mais c'est vrai que le terrain et les coulisses de Gentilly sont un univers bien différent du terrain. La rage du warrior n'y fera pas la différence alors qu'elle faisait gagner sur le terrain.
Tout dépendra des soutiens qu'il saura fédérer. Personnellement, j'ai du mal à y croire et je préférais un coach comme Choulet qui s'occupera de tout comme le faisait JLM. Mais ce n'est que mon avis et si on parvient à insérer Cyril sans perdre les partenaires, je signe aussi.

Mais je pense que CJ, s'il fait partie du club à l'avenir, n'interviendra que dans le(s) domaine(s) dans le(s)quel(s) il aura un réel poids, et un pouvoir décisionnel : la communication, le marketing. Deux choses qui, quoiqu'on en dise, et malgré les petits progrès, sont assez étrangères au club qui se dit être professionnel et structuré. Son parcours, le fait qu'il ait été formé à Nancy, en grande partie, peut fédérer, aussi. Il pourrait également intervenir auprès des jeunes, notamment les pivots. Mais jamais il a parlé de rôle dans le "purement" sportif (GM par exemple). On l'a vu avec son jubilé, CJ sait organiser des événements et réunir des gens. Et ça aussi cela peut-être très intéressant.

Bref, CJ pourrait être un ambassadeur de choix, qui de temps à autres, avec son carnet d'adresses sûrement fournis, aurait sûrement la possibilité de glisser un ou deux avis consultatifs, sur le recrutement ou encore l'arrivée de sponsors/partenaires par exemple, au staff technique.

En tout cas, je pense sincèrement que CJ pourrait apporter le capital sympathie, le côté "local" qui manque au club. Et sérieusement, je rêve d'avoir des scouts comme Durham et Lewis aux States. Bref, tisser un véritable réseau. Donner, aussi, une identité réelle au club. Et j'espère que le projet de nouveau logo sera encore d'actualité.

Mais faut se maintenir.

Oui, je sais pas d'ou certains ont été pêcher que CJ briguerait un poste de coach.

D'une, il n'en a jamais été question.

De deux, il n'a pas -que je sache- le diplôme requis pour exercer en tant que tel


On parle d'un mec qui a le Sluc cheville au corps, qui a la gniak et l'envie de faire.

Sa simple reconversion prouve son "envie" d'entreprendre, chose qui fait cruellement défaut au Sluc depuis des années;)

van morrison a écrit:

Certes,victoire qui fait du bien,mais nous venons juste de battre une équipe decimée par les blessures,certains l'ont assez martelé ici que le classement du sluc est lié surtout a nos bléssés,ce qui prévaut pour ns , vaut aussi pour nos adversaires,donc pas plus rassuré qu'avant le match!!!

Quand je vois ce que JLM est capable de nous aligner sur le parquet notamment en 1ere mi-temps,ben ca fait peur,et je me demande si il n'est pas entrain de tout simplement saborder le club!!!

ro les commentaires à la c...

on reproche a JLM de pas faire tourner, ça rêle, là il essaye de faire tourner ça rale encore mais ils faut quoi bor... en plus il laisse les joueurs les plus efficaces fin bref je vois pas ce qu'il aurait pu faire parce que là clairement les mauvais ont pas joués...

bon mes impressions sur le match

on bat une équipe diminuée c'est clair mais qui disposait de quelques atouts qui ont faillit faire mouche: greene (habitué à nous punir) torell et Hill. C'est vrai que mis à part ça c'est light (encore que viney a faillit nous tuer aussi...)

bon en attaque du mieux même si par séquence ça vire trop à l'exploit individuel bof bof. Par contre si on a vu du mieux en attaque, en défense c'est quand même pas terroche et c'est surement pas Brown qui va l'améliorer . L'intérêt de cette victoire est surtout pour le mental ça permet de briser une sacrée spirale négative.

si on regarde poste par poste:

Diabaté: cramé certes mais si c'est pour voir Grant ou Linehan je préfère encore le voir 40mn. A envoyé Brown au alley oop et a fait quelques belles passes

Linehan: sur une action on a retrouvé le vrai linehan bon défenseur... mais à part ça

Grant: RAS

Shuler: bien moins tranchant que ces précédentes sorties...

Pope: no comment ça vaut mieux mais on peut pas reprocher à JLM de l'avoir trop laissé sur le parquet (et tant mieux d'ailleurs)

Touré: beau match, mais c'est frustrant il pourrait dominer mais il est trop collectif, querlques actions de grande classe à la Greer ou Kirksay, un super dunk. Bon match!

Sommerville: pour un blessé, ben c'est pas mal, sans lui on aurait juste sombré en première mi temps tant il a porté le SLUC sur ses épaules (en attaque) 17 points à la mi temps. Moins en vue après

Sylla: pas eu trop le temps de se montrer

Marquis: bon ben égal à lui même je suis mitigé sur sa défense peu efficace et ou il se prend des fautes. Aura au moins eu le mérite de laisser Brown s'exprimer

Brown: bon ben je serais pas forcément d'accord avec mes voisins de tribune mais franchement en attaque il me plait bien vif, athlétique, trois énormes dunks-Alley Oop dont un une main de toute beauté, de bons moves adroit le seul problème c'est qu'il tend à phagocyter le jeu intérieur et monopoliser les shoot mais vu son efficacité c'est dur de lui reprocher quand nos armes offensives habituelles sont en dedans... en défense malheureusement il se fait vite piéger à la moindre feinte mais son ratio points marqués / points pris doit être positif quand même

En parlant de Choulet, il à clairement dit sur le forum de la Chorale qu'il n'était pas intéressé pour reprendre son ancien poste à Roanne....

Mister dome a écrit:

En parlant de Choulet, il à clairement dit sur le forum de la Chorale qu'il n'était pas intéressé pour reprendre son ancien poste à Roanne....

Ouais, ca ressemblait plus à de la gue-guerre envers Brochot et a de la frustration suite a l'enième revirement de ce dernier.

Il est comme tout le monde, il prendra d'abord ce qu'on lui offre, choisira ensuite le mieux. Scoop.

Nancy pourrait tenir la corde, of course, si n'étaient ces querelles intestines qui ralentissent/ralentiront tout, futur coach comme futurs joueurs....

Ben si Aircraft; je te rejoins pour Brown, une quiche en défense spécialiste du "je quitte mon short" à la moindre feinte de grand père, mais diablement efficace et spectaculaire en attaque même s'il joue "pour sa gueule" . A choisir, je préfère ça qu'un joueur qui se cache .
Le souci, c'est que du coup Jamaal ne voit plus un ballon, lui qui est un joueur qui as besoin de le toucher un max.
Après faut le coacher comme au hand, en attaque lambda on le laisse s’éclater , quand c'est une attaque ou on joue l'horloge , et bien sûr en défense, on met Marquis.
On a maintenant 4 joueurs à fort potentiel offensif (Brown, Sommerville, Schuler, Diabate), si JLM arrive à les motiver à défendre, ça peut le faire.

Pour CJ je le vois comme Bilba à la fois dans les relations du club en représentation auprès des partenaires car il sait en imposer
Et en même temps sur le banc en Energizer tout en laissant la part belle au coach

Neodurden a écrit:

Pour CJ je le vois comme Bilba à la fois dans les relations du club en représentation auprès des partenaires car il sait en imposer
Et en même temps sur le banc en Energizer tout en laissant la part belle au coach

Moi je le vois bien aussi à la buvette, ramasser les ballons, prendre en charge l'echauffement, dresser les tables VIP et conduire le bus (ou avion) en déplacement. Détendez-vous les gars !! J'adore Julian mais le prendre pour un messie alors qu'il a encore RIEN prouvé dans le management ... c'est un peu too much !! Sciarra en coach, Fred Weis en assistant et Palmer en kiné... moi ça me fait pas rêver

the silent killer a écrit:

Neodurden a écrit:

Pour CJ je le vois comme Bilba à la fois dans les relations du club en représentation auprès des partenaires car il sait en imposer
Et en même temps sur le banc en Energizer tout en laissant la part belle au coach

Moi je le vois bien aussi à la buvette, ramasser les ballons, prendre en charge l'echauffement, dresser les tables VIP et conduire le bus (ou avion) en déplacement. Détendez-vous les gars !! J'adore Julian mais le prendre pour un messie alors qu'il a encore RIEN prouvé dans le management ... c'est un peu too much !! Sciarra en coach, Fred Weis en assistant et Palmer en kiné... moi ça me fait pas rêver

Pas vraiment messie, mais ça ferait une bonne nouvelle et dynamiserait l'encadrement du Sluc (bizarrement on en a besoin ) et ça mettrait en route le changement attendu donc oui on est pas mal à vouloir l'arrivée de CJ.

Et puis pour son rôle à la buvette je suis pour aussi, ça mettrait quelques bons vins en vente...

the silent killer a écrit:

Sciarra en coach, Fred Weis en assistant et Palmer en kiné... moi ça me fait pas rêver

L'avantage avec Sciarra c'est qu'il peut coacher et jouer mais faut juste lui préciser que c'est pas en même temps :
http://www.20minutes.fr/sport/1119623-20130316-basket-incroyable-tentative-interception-laurent-sciarra-entraineur-rouen

@Air....!Ton Analyse n'a absolument rien a envier a mes commentaires !!!

Tu as raison ,Diabaté 40 mn ,Sommerville soi-disant pas a 100% 40 mn aussi,.....!!!!

Aligner Sommerville-Linehan-Shuler-Sylla_Diabaté ,a un moment ou le sluc etait pas trés bien ,faut oser!!!!Surtout queTouré était bien et Brown au repos sur le banc.

On a vu l'apport de ces 2 en 2éme mi-temps!!!

detend toi, linehan, sylla et pope ils ont meme pas joué 15mn au total (ce qui est déjà suffisant vu ce qu'ils ont montré...)

Des joueurs comme Hervé Touré, on en a besoin en ce moment. Mais faire jouer les gars 40 min (Diabaté, Sommerville, Shuler) à chaque match c'est pas bon.
Premièrement, si un de ceux là est pas dans un bon jour, on est sur de perdre.
Deuxièmement, contre les grosses équipes, la fatigue jouera forcement entre notre défaveur en fin de match.
Troisièmement, on risque la blessure à trop forcer sur les mêmes.

On a besoin d'un Linehan ou d'un Pope à leur top. Alors arrêtez (supporters, journalistes, coach) de les enfoncer.

muggsy54 a écrit:

On a besoin d'un Linehan ou d'un Pope à leur top. Alors arrêtez (supporters, journalistes, coach) de les enfoncer.

Ils n'ont besoin de personne pour s'enfoncer malheureusement.
Quant à donner 40 minutes à nos joueurs majeurs, c'est marrant comme ça ne gênait pas grand monde quand c'était Tariq ou Ricardo qui ne sortaient pas du match. Et surtout quand il y avait un titre au bout. Et encore, à l'époque, il y avait des remplaçants qui méritaient plus de temps de jeu. Aujourd'hui, on a aucun joueur qui puisse apporter un relai décent. Et souvent, quand les remplaçants rentrent, on prend un éclat.

Et puis bon, ils font un match par semaine, ce n'est pas comme s'ils jouaient tout les 3 jours.
Diabaté, Touré, Schuler,Sommerville à 35 mn, Marquis et Brown qui se partagent le poste 5, et les autres pour boucher les trous et faire souffler le 5 majeur, ça suffit amplement.

tony parker a écrit:

the silent killer a écrit:

Sciarra en coach, Fred Weis en assistant et Palmer en kiné... moi ça me fait pas rêver

L'avantage avec Sciarra c'est qu'il peut coacher et jouer mais faut juste lui préciser que c'est pas en même temps :
http://www.20minutes.fr/sport/1119623-20130316-basket-incroyable-tentative-interception-laurent-sciarra-entraineur-rouen

C'est quand même dingue ce réflexe ! Mais ce qui est encore plus dingue, c'est sa mauvaise foi derrière !!!!
J'aimais beaucoup le joueur, mais là il fait une connerie ENORME et il est juste incapable de l'admettre, c'est ridicule...

C'est dingue ces coachs qui ne veulent pas admettre l'inévitable

van morrison a écrit:

Aligner Sommerville-Linehan-Shuler-Sylla_Diabaté ,a un moment ou le sluc etait pas trés bien ,faut oser!!!!Surtout queTouré était bien et Brown au repos sur le banc.
On a vu l'apport de ces 2 en 2éme mi-temps!!!

Je me suis dis ça aussi à la mi-temps : "Pourquoi JLM laisse Touré et Brown sur le banc ?".
Et au final je me dis que peut-être il les protégeait dans un 2ème QT sorte de Garbage time pour finir en force ?
Evidemment pendant ce 2ème quart, les remplaçants Grant, Linehan, Pope n'ont pas assurés... et c'est simplement dommage !

Perso, je préfère qu'il fasse ça, histoire d'économiser les joueurs clés, en première mi-temps, tout en essayant de restant au contact si l'avance n'est pas conservé, que de le faire après la pause, qui plus est dans le money time.

C'est ce que JLM doit faire, malgré le fait que ses joueurs de banc sont archi nuls : économiser le plus possible en première mi-temps, lorsque le match ne se joue pas véritablement, ses joueurs majeurs : Diabaté, Shuler, Touré, Sommerville et Brown.

Je critique pas mal le coach, mais ce qu'il a fait là me semble cohérent. C'est déjà mieux que ce qui a été fait, notamment avec Touré, lors des deux matches précédents.

Je pense messieurs que même si d'aspect J-L-M parait perdu ou moins cohérent que les années passés , ca reste JLM quand même 5 finales en 8 ans ca ne peut pas etre un hasard !! S'il ne fait pas rentré brown ou touré au 2em quart il doit avoir ses raisons !!!

Je pense aussi qu'on relate pas assez la blessure de KING , car meme si Marquis a rendu de bon service , ce n'est quand même pas l'intérieur jumper comme sont king et brown , Marquis je le trouve parfait dans le rôle du poste 5 remplacent , mais le poste 5 jumper c'est une évidence que ca nous a fait mal et SURTOUT en défense !!
Surtout que de souvenir King avant son hernie été en plein hausse statistique dans tous les domaines !!

Ne dit-on pas qui ne saute pas n'est pas cougars !!!

@JC,ta théorie serait presque bonne .. mis a part que Shuler,Sommerville ,Diabaté ont joué 20mn en 1ere .......

@lurons54 ,
8 finales,ok....mais avec qui ?
JLM ,il filait les cles de la maison a ses 3 ,qd meme Kirksay,Greer,et Darden...et ca passait.
Maintenant quand tu vois Pope ,t'as compris une partie de l'etendue ,du marasme .

Je passe sur Videnov ( la ,le JLM ,je lui pardonnerais jamais ,une perle ..)Julian,Zianveni et la on a Merriex,Marquis..etc etc !

Je parle pas de Tapiro,Grenne et compagnie;Alors oui,8 finales ,mais avec quelle équipe ?
Maintenant ,qd tu apprends que ce fut la derniere fois qu'il coacherait en semaine des As ,bah oui,il avait pas faux,on lui annoncait que l'an prochain, t'auras pas ton poste 3 jean luc...

sérieux t'es lourdingue etno tu va balancer tes con.... sur chaque topic de ce forum, allez va en mettre une sur le topic des pronos t'en qu'a faire. Ce raccourci est simpliste mais dire qu'on a été champion qu'a cause du 3 faut arrêter, à ce que je sache il marquait jamais 80pts par match. Quand à videnov, tu pourrais parler à l'inverse des trouvailles, qui aurait misé sur Mc Clintock...

M'accuse pas d'être le fils spirituel de JLM car il faut du sang neuf je suis d'accord mais c'est pas une raison pour taper que sur lui, tu pourrais aussi taper sur ceux qui ont fait trainer les remplacements pour cause de budget ou autre, ceux qui ne sont pas à leur niveau...