[ProA - J21] JSF Nanterre bat SLUC Nancy, 71-79 (35-37)

van morrison a écrit:

Je pense que les journalistes en savent plus sur la situation actuelle, qu'ils ne veulent (ou peuvent) l'ecrire!!

Donc ils ne font pas leur boulot. INADMISSIBLE si c'est le cas.

oui, enfin, c'est déjà bien le cirque avec des joueurs qui, en effet, ne montrent pas extérieurement une super implication... alors, désolé, si l'assistant coach est interviewé, j'espère au moins qu'il tirera dans le même sens que JLM... sinon, au secours

je l'ai écrit, le coaching de seconde mi-temps a été mauvais hier (l'apport des remplaçants a été faible, se plaint JLM, mais encore faut-il les mettre sur le terrain !)

et si l'assistant coach ne se retrouve plus dans le coaching de JLM, qu'il démissionne mais il ne doit pas tirer dans les pattes de son supérieur

PS : je ne sais pas qui a écrit ici que les joueurs ont été sifflés à la fin. J'ai plutôt le sentiment que c'est les arbitres qui ont été sifflés suite en particulier à l'incident Touré (remarque : bravo au fair-play de Brun qui montrait Touré plié en deux aux arbitres pour arrêter le match à ce moment là même si les arbitres n'ont rien voulu savoir). Moi, j'ai entendu au contraire des joueurs (faiblement) applaudis
Peut-être que ceux qui auraient sifflés se sont tirés avant. Y a en eu vraiment beaucoup d'ailleurs

JC a écrit:

van morrison a écrit:

Je pense que les journalistes en savent plus sur la situation actuelle, qu'ils ne veulent (ou peuvent) l'ecrire!!

Donc ils ne font pas leur boulot. INADMISSIBLE si c'est le cas.

Mais tu crois quoi ? Ca se passe partout comme ça

Au coup de sifflet final, très très peu de sifflets. Les gens n'ont même plus la force tellement ils sont dépités.
Les sifflets c'était pour le trio arbitral quand il est sorti.

C'est dans l'article de L'Est qu'il est stipulé que les joueurs ont été sifflés. En fait, non.

6 défaites de rang, quelques courtes défaites avec beaucoup de lancers francs loupés, mais surtout, une défense en totale faillite.

Statistiques défensives lors des six derniers matches : 78 points à 54,2% de réussite (180/332) dont 42% de loin (42/100) !

Et on veut gagner ? On critique l'arbitrage ?

C'est bien ça, ça va plaire à JLM, l'homme des stats !

Il ne se plaint même plus de l'arbitrage...

Bsr,

Et si.....Laurel et Hardy avaient decides de rendre les clés du SLUC en pieces détachées..?

J'ose a peine y penser ,mais les différentes interviews de ceux-ci sont... comment dire :plus que bizarre,ils savonneraient une planche,feraient pas mieux !

JLM,il n'a pas pris jeunes de americains ,comme il avait pu le faire avec Bailey,Dowdell, non...il laisse aller..( se ) ne prend plus de risque... Triste ...et il y avait + de 5000 personnes

pris de jeunes américains comme il l'a deja fait...purée ,la fatigue ,( désolé )

La pression tu voudrais qu'elle vienne d'ou????Gentilly ,est plein de gens sympas ,mais pas de supporters,il fait chaud les fauteuils sont biens,donc rien a attendre de ce coté la.

La presse l' Est est partenaire du sluc de ce coté ci non plus.

Le CA ,,aucune crédibilité pour l'instant !

Et le duo Tic et tac ne va pas se tirer une balle ds le pied!!

Le basket en france un sport aseptisé,qui baigne dans la naphtaline,dont tout le monde s'enfout un peu,les joueurs font de la Merde ,sont payés et personne ne trouble leur quiétude!!!


Mince j 'ai regardé le pana cette semaine quelle salle ,quelle ambiance ,quels supporters ,debout a chanter et taper des pieds et des mains .Ca on ne le verra jamais en france!!!La bas il y a pression sur tout le monde!!!

Chez nous la seule pression que nos joueurs et notre staff doivent ressentir c' est juste ds les pneus de leur belle bagnole!!

"ON A VU UN GROUPE, JOUEURS ET ENTRAINEUR, PASSER À CÔTÉ DU MATCH"

Paroles d'un président hier soir !
... mais pas celui qu'on aimerait entendre

Benoit ADAM a écrit:

"ON A VU UN GROUPE, JOUEURS ET ENTRAINEUR, PASSER À CÔTÉ DU MATCH"

Paroles d'un président hier soir !
... mais pas celui qu'on aimerait entendre

Non c'est une blague !? accablante cette déclaration... désespérante même !!!

"L'eau mouille, le feu brûle !!!"

Il y a le feu Mr le président !!! faudrait peut-être ouvrir les yeux et ne pas faire dans les déclarations à deux francs six sous en regardant votre coach béatement cracher le club sans réaction !!!

Il y a peu être un journaliste qui va oser mettre un coup de pied dans la fourmilière et poser les questions qui fâchent. Le RL pourrait le faire tout de même ! de même que FR3, l'Est est partenaire... donc faudra pas s'attendre à grand chose.

Une réaction des supps, du public !?

@ Van Morrison,

ok ,le public ne pousse pas ( plus ) mais ,vu les résultas..résigné ,qd tu vois des mecs ,pas foutus de respecter le maillot qu'ils portent ,tu vas pas les encourager en plus !

P...ce que je leur en veut,merci pour le titre John,mais rend service ...retire toi,et l'autre Oliver,essaye un peu le jeune Sené ,car vu ce qu'a montré Linehan,dur de faire pire...ose bordel,remets Touré ,pfff....gagné plus de marchs que les autres coachs,l'argument qui tue ,en Retraite Oliver,hop...

Quand aux supp.du Pana...la tu confonds avec des fanatics...si c'est pour tourner au drame,y a des limites.

Me souviens de ce que m'avait dit Fautoux ( j'avais pu discuter avec lui ) a propos des supp.
Changer rien ,vous etes suppers ,mais ca c'etait a Gentilly ( 1 )

Benoit ADAM a écrit:

"ON A VU UN GROUPE, JOUEURS ET ENTRAINEUR, PASSER À CÔTÉ DU MATCH"

Paroles d'un président hier soir !
... mais pas celui qu'on aimerait entendre

Qui a dit ça?

Fred Fortish.

À force de voir une équipe incapable de se dépouiller, même le public en devient léthargique. Mais pour soutenir une équipe, il faut qu'elle donnée vie au,on la soutienne!

Et puis le public a payé sa place (de plus en plus chère), et a payé Deane il n'y a pas si longtemps de ça. Un minimum de respect, ce serait bien.

etno10 a écrit:

essaye un peu le jeune Sené ,car vu ce qu'a montré Linehan,dur de faire pire...ose bordel

Sene est out pour la saison, fracture de l'avant bras.

De toute facon qu'espère tu avec JLM...

Magic Tariq a écrit:

Benoit ADAM a écrit:

"ON A VU UN GROUPE, JOUEURS ET ENTRAINEUR, PASSER À CÔTÉ DU MATCH"

Paroles d'un président hier soir !
... mais pas celui qu'on aimerait entendre

Non c'est une blague !? accablante cette déclaration... désespérante même !!!

"L'eau mouille, le feu brûle !!!"

Il y a le feu Mr le président !!! faudrait peut-être ouvrir les yeux et ne pas faire dans les déclarations à deux francs six sous en regardant votre coach béatement cracher le club sans réaction !!!

Il y a peu être un journaliste qui va oser mettre un coup de pied dans la fourmilière et poser les questions qui fâchent. Le RL pourrait le faire tout de même ! de même que FR3, l'Est est partenaire... donc faudra pas s'attendre à grand chose.

Une réaction des supps, du public !?

C'est pas Fra qui a dit ça mais Fred Forté. J'aimerais bien, de temps en temps, que notre président tape aussi un peu du poing sur la table. Mais comme c'est confiance aveugle au coach....
Car le problème dans "confiance aveugle", c'est bien le "aveugle" !

ou lala !!! pas possible c'est JLM qui porte la culotte !!!

ce serait bien que le coach reconnaisse être passé à côté du match (de la deuxième mi-temps au moins).

Il a le droit à l'erreur (et c'est pas lui qui nous a fait perdre tous les matchs) et il regagnerait, de mon point de vue, une certaine crédibilité. Vue le série exceptionnelle de défaites et le fait qu'il sait qu'il finira la saison, ça ferait un peu électrochoc qu'il le dise publiquement.

Il a un CV, c'est vrai, on peut pas l'effacer mais c'est il faut savoir se remettre en cause.

Au passage, sur les 5 dernières défaites, celle là on prend moins de tir que notre adversaire. Donc, les motifs d'espoirs, l'adresse qui nous fuit mais finira par revenir... on oublie. Tous les voyants sont au rouge hormis les interception sur ce match (et 1 vs 0 contre, anecdotique).
C'est alerte rouge écarlate là


Oui, hier soir ça ressemblait vraiment plus à défaite tactique qu'à une défaite sur le talent individuel. On s'est fait exécuter par le collectif Nanterrien. Triste.
Alors si on ne veut pas l'admettre, ça risque fort d'inspirer Panagiotis Giannakis qui va en faire son beurre en fin de semaine.


Avant quand on voulait faire déjouer le Couguar, les coachs adverses tentaient de sortir la zone.
S'il n'y a même plus besoin, que de simples aides/prises à deux à l'intérieur après nous y avoir attiré suffisent, sans que personne sur le banc ou sur le terrain ne procède à des réajustements car il y doit y avoir moyen que prise à deux rime avec joueur libre à l'opposé.
Pourtant, même si JLM ne créé plus de système, en fin de saison dernière (qui n'était pas sa meilleure pourtant) on voyait régulièrement un système où Akinator fixait 2 défenseurs au cercle pour ressortir la balle extérieur sur le joueur libre (via le meneur ou directement). Mais celui là a dû être mis à la corbeille.


Et comme en défense, ça ne défend plus avec intensité depuis un moment, il suffit de créer des switchs en début de possession pour l'adversaire et c'est la désorganisation totale dans notre défense, jusqu'au bout de la possession il doit y avoir moyen de trouver un intérieur défendu par un extérieur.
Comment peut-on mettre si peu d'intensité et perdre la bataille du rebond, un de nos "points forts" affichés, face à une équipe qui ne s'est intéressée que sur les 30 dernières min du match à gobber des rebonds.

Oui,j'ai appris pour Sené,mais c'etait pas specialement pour samedi,que je pensais ca..mais comme tu dis ,JLM ne lui aurait jamais fait confiance....


Bon,meme un GROS cierge devrait pas suffire ..

C'est vrai que sur ce match , je me suis plus inquiéter du coaching de Jean Luc que des joueurs eux mêmes !
En défense , le sluc ne sait pas défendre sur les Pick and Roll , il change constament et Nanterre nous a tué . Soit leur meneur arriere joué avec vitesse notre interieur et penetré soit pour marquer soit pour créer un décalage , soit leur intérieur imposer son physique sur l'extérieur nancèen qui avait changer .
Et nous au contraire incapable d'établir une lecture de jeu correcte , je me souviens de diabaté qui pour une fois ce retrouve enface de palacios ou ducteuil ou brun mais un grand non rapide et qui shoot simplement à 3 points en 1er intention , ba non mon ga un petit cross une acceleration et tu le laisser sur place .
En attaque il y a quelque chose qui me choque et je suis étonné de n'en avoir jamais entendu parler sur le forum ( je crois ) :
LE SYSTEME SUR REMISE EN JEU LIGNE DE FOND !!
non mais mettre marquis dans le coin à 3 pts avec 2 lignes de touches a moins de 1mètre de lui ?? ca choque personne ???
et c'est sur des choses comme ca que Jean Luc m'inquiete car il faisait deja le meme avec akingbala
Sur attaque placé je n'en peux plus également , j'ai l'impression qu'il y a aller au maximum 2 systemes differents , et en plus basé de la meme facon , ce qui permet l'adaptation de l'adversaire encore plus facile .
Les 40/100 à 3 pts que ce prennent le sluc , c'est surement car les shooteurs adverses sont dans de bonnes conditions , avait vous vu un joueur du sluc ce retrouver seul à 3 points après un décalage ou fixation ?
Sur les 3/4 des matches que j'ai vu cette année je m'etonne a chacun d'eux , de voire les adversaire avoir des spots de luxe à 3 pts , a nous en envoyé plein la geule , et nous au contaire galeré comme des chiens pour avoir un tir ouvert , ou voire Sommervile shooté à 9 metres .
Bref couguars pour toujours certes , mais couguareau inquiet quand même !!

lurons54 a écrit:

C'est vrai que sur ce match , je me suis plus inquiéter du coaching de Jean Luc que des joueurs eux mêmes !
En défense , le sluc ne sait pas défendre sur les Pick and Roll , il change constament et Nanterre nous a tué . Soit leur meneur arriere joué avec vitesse notre interieur et penetré soit pour marquer soit pour créer un décalage , soit leur intérieur imposer son physique sur l'extérieur nancèen qui avait changer .
Et nous au contraire incapable d'établir une lecture de jeu correcte , je me souviens de diabaté qui pour une fois ce retrouve enface de palacios ou ducteuil ou brun mais un grand non rapide et qui shoot simplement à 3 points en 1er intention , ba non mon ga un petit cross une acceleration et tu le laisser sur place .
En attaque il y a quelque chose qui me choque et je suis étonné de n'en avoir jamais entendu parler sur le forum ( je crois ) :
LE SYSTEME SUR REMISE EN JEU LIGNE DE FOND !!
non mais mettre marquis dans le coin à 3 pts avec 2 lignes de touches a moins de 1mètre de lui ?? ca choque personne ???
et c'est sur des choses comme ca que Jean Luc m'inquiete car il faisait deja le meme avec akingbala
Sur attaque placé je n'en peux plus également , j'ai l'impression qu'il y a aller au maximum 2 systemes differents , et en plus basé de la meme facon , ce qui permet l'adaptation de l'adversaire encore plus facile .
Les 40/100 à 3 pts que ce prennent le sluc , c'est surement car les shooteurs adverses sont dans de bonnes conditions , avait vous vu un joueur du sluc ce retrouver seul à 3 points après un décalage ou fixation ?
Sur les 3/4 des matches que j'ai vu cette année je m'etonne a chacun d'eux , de voire les adversaire avoir des spots de luxe à 3 pts , a nous en envoyé plein la geule , et nous au contaire galeré comme des chiens pour avoir un tir ouvert , ou voire Sommervile shooté à 9 metres .
Bref couguars pour toujours certes , mais couguareau inquiet quand même !!

Yep, cette remise en jeu ligne de fond réalisée par le meneur pour passer le cuir au pivot qui doit se démarquer en prenant deux/trois écrans, je ne comprends pas trop non plus. Bon, je suppose que c'est pour que le pivot, une fois le cuir en mains, le redonne au meneur, et comme ça il est directement en place pour faire un pick'n roll avec ce dernier. Mais jamais cela n'a fonctionné puisque Marquis était souvent à la limite de la trappe dans le coin. Bref...

Mais c'est tout un symbole du renouveau incompréhensible du SLUC depuis décembre 2011. Le poste 3 n'est plus du tout la plaque tournante des systèmes de jeu (oui, il y en a, mais ce sont plusieurs petites phases de jeu à deux ou à trois à base de pick'n rolls, et après le talent des individualités parle ; faut bien lire le jeu quoi), même sur les remises ligne de fond. Rapellez-vous (c'est le plus marquant sur ces phases de jeu) de Tariq Kirksay, qui sans cesse pouvait bénéficier de ballons sous le cercle pour deux points faciles. Tout le temps ; c'était pratiquement 100% sûr d'avoir panier marqué sur remise en jeu ligne de fond.

Et cette fichue manie de vouloir faire leur "Linehan" en ne voulant pas faire la passe de plus pour ouvrir l'angle de passe vers le pivot (comme on veut absolument la donner en dessous, limite à en casser complètement le rythme de jeu...), et faire la passe directement au pivot dans un angle complètement fermé, perte de balle à la clé ! C'est gavant.

Après, pour parler de la défense, c'est effectivement une catastrophe. Déjà qu'on n'a jamais été des lumières sur pick'n roll (c'est dingue d'avoir été au top à ce niveau en attaque, et de ne jamais pouvoir faire une lecture inverse pour stopper l'adversaire sur ces phases de jeu...), là c'est juste incroyable. Des véritables amateurs. Combien de fois on a retrouvé le pivot seul sous le cercle ? Et ça, les meneurs adverses, ils le voient direct, et c'est punition directe. D'ailleurs, excellent Meacham samedi. Excellent !

Bien trop déconcentrés, bien trop naïfs.