LE SLUC EN EUROLIGUE ?

"Asvel, Orléans, Le Mans en Euroligue selon la LNB, mais le flou persiste
AFP - 15.06.2009, 15h09

PARIS, 15 juin 2009 (AFP) - Villeurbanne, Orléans et Le Mans sont les équipes françaises qualifiées pour la prochaine Euroligue, a-t-on appris lundi auprès de la Ligue nationale de basket (LNB) mais le flou persiste quant à leur stade d'entrée dans la compétition.

Alors que Nancy réclame toujours une place dans la principale compétition européenne, grâce à sa première place au "ranking", la LNB a été ferme par la voix de son vice-président Jacques Lemonnier.

Villeurbanne et Orléans, qui se disputeront samedi le titre de champion de France, sont qualifiés pour l'Euroligue en tant que finalistes de la ProA, sachant que l'Asvel bénéficie de toute façon d'une "wild-card" et dispose d'une troisième voie d'accès grâce à sa première place de la saison régulière.

Le Mans disputera l'Euroligue en tant que "meilleur demi-finaliste", grâce à sa troisième place de la saison régulière devant Nancy, l'autre demi-finaliste.

Le Sluc, qui devra se contenter de l'Eurocup comme Cholet, proteste contre cette mouture, arguant que le règlement de la LNB stipule que le "ranking" qualifie pour l'Euroligue, comme c'était le cas ces dernières années.

Le flou persiste également quant au stade d'entrée des équipes. "C'est clair, on n'aura qu'une seule place au tour principal de l'Euroligue, les deux autres devant passer par un tour préliminaire", a assuré Pierre Dao, président de la commission des opérations sportives de la LNB.

Mais Pierre Grall, directeur exécutif de Villeurbanne, a estimé qu'il était "fort possible que l'Asvel et Orléans soient directement qualifiés pour le tour principal".

Les flottements sur cette question sont à la base imputables à l'Euroligue, qui n'a toujours pas entériné sa nouvelle formule de la compétition - elle devrait le faire d'ici la fin juin - et qui cultive ainsi un certain flou autour de la question.

"Une ou deux places au tour principal, on n'en sait rien puisque la formule n'a pas été votée", a tranché Grall qui base son optimisme sur les résultats des autres championnats européens, où certaines équipes qualifiées à double titre, libéreraient une place pour la France au tour principal.

"C'est compliqué, nous-mêmes on a du mal", a résumé Jacques Lemonnier."


Bon voilà... la Ligue nous donne une réponse qui n'est pas définitive... mais qui condamne le SLUC à coup sûr !!!

Bien sûr, on va encore se moquer de nous si jamais on parle de "complot" ou "combines"... mais le fait est qu'on ne nous fait aucun cadeaux...

Cela dit, un tour préliminaire d'Euroligue... ce sera pas coton !!!
NB : mort de rire par l'aveu de la LNB... "... nous même on a du mal"

Si le Sluc va plus loin et porte l'affaire devant un tribunal Européen, je ne suis pas sur que le Sluc récupèrera le droit de disputer l'EL. Peut-être que l'on obtiendra une compensation financière pour le "manque à gagner" que représente cette compétition...?

prévenez Fra que le ranking n'existe plus depuis plusieurs mois!
cela lui evitera de passer pour un mauvais perdant.

Primo le ranking est encore dans le règlement 2008-2009. Secundo plusieurs ligues dont l'espagnole, ont maintenu le ranking in fine.

Sur ces bases là le SLUC peut sans aucun problème porter l'affaire au tribunal européen. Le ranking existait, existe, et est encore pratiqué.

Corpus Christi a écrit:

Primo le ranking est encore dans le règlement 2008-2009. Secundo plusieurs ligues dont l'espagnole, ont maintenu le ranking in fine.

Sur ces bases là le SLUC peut sans aucun problème porter l'affaire au tribunal européen. Le ranking existait, existe, et est encore pratiqué.

Clair.
Le quinquennat d'un Président, il ne se transforme pas en septennat au bout du 300e jour de la cinquième année pour le fun.



Les séries de PO se jouent en deux manches gagnantes jusqu'en finale... Ah non, merde.

philippe strasbourgeois a écrit:

prévenez Fra que le ranking n'existe plus depuis plusieurs mois!
cela lui evitera de passer pour un mauvais perdant.

C'est sûr qu'on apparait comme de mauvais perdant... comme tu dis.
Cependant entre les décisions de la Fédé concernant les matchs de Coupe de France et maintenant les changements de règlement en cours de saison (oui oui en cours de saison...), c'est toujours le SLUC qui trinque !

Bon vous à la SIG vous avez bénéficié de changement de règlement en cours de saison... et on bien cru aussi cette saison que Pau allait être sauvé de la même manière...

Même Ricardo le dit "Dans cette ligue on aura tout essayé : des P.O en matchs aller-retour avec panier average (2005), puis retour en trois manches mais avec le 1er match chez le moins bien classé, puis enfin aller-retour puis belle chez le mieux classé... Sans compter que la France est probablement la seule nation sérieuse du basket à désigner son champion en une manche sèche !!! Une CdF avec des "plateaux" 1/4 et 1/2 finales en deux jours (!!!), finalede la CdF 3 jours avant le 1er tour des P.O., une ProA qui passe allègrement de 18 à 16 clubs puis 18 encore après avoir envisagé une "Superligue" à 14 clubs !!!

Le fait est qu'à la fin... plus personne ne comprend vraiment.

Le SLUC s'est fait entuber (une fois de plus, diront les amateurs de la théorie du complot anti-SLUC ), voilà tout. Je doute que tout ceci mène où que ce soit. L'année prochain, en Euroleague, ce sera l'ASVEL, Orléans et Le Mans. Le SLUC jouera une Eurocup qui est plus à sa mesure ; on regardera les autres équipes se prendre des roustes en Euroleague à notre place. On a bien vu cette année le fossé existant.

Le probléme si nous n' allons pas en El les quelques bons joueurs qui sont accessibles a notre porte -monnaie iront dans les clubs qualifiés .......MSB ASVEL ET ORLEANS

Rasheed Wallace a écrit:

Le SLUC s'est fait entuber (une fois de plus, diront les amateurs de la théorie du complot anti-SLUC ), voilà tout. Je doute que tout ceci mène où que ce soit. L'année prochain, en Euroleague, ce sera l'ASVEL, Orléans et Le Mans. Le SLUC jouera une Eurocup qui est plus à sa mesure ; on regardera les autres équipes se prendre des roustes en Euroleague à notre place. On a bien vu cette année le fossé existant.

Y'a un fossé oui. Mais on était pas si loin que ça quand même. C'est en forgeant qu'on devient forgeron dit-on. Le SLUCn'est pas moins armé que quiconque en France pour jouer l'EL et y avoir des projets à moyen terme.

Corpus Christi a écrit:

Rasheed Wallace a écrit:

Le SLUC s'est fait entuber (une fois de plus, diront les amateurs de la théorie du complot anti-SLUC ), voilà tout. Je doute que tout ceci mène où que ce soit. L'année prochain, en Euroleague, ce sera l'ASVEL, Orléans et Le Mans. Le SLUC jouera une Eurocup qui est plus à sa mesure ; on regardera les autres équipes se prendre des roustes en Euroleague à notre place. On a bien vu cette année le fossé existant.

Y'a un fossé oui. Mais on était pas si loin que ça quand même. C'est en forgeant qu'on devient forgeron dit-on. Le SLUCn'est pas moins armé que quiconque en France pour jouer l'EL et y avoir des projets à moyen terme.

Ah moi je suis d'accord, je l'ai dit dans un post y'a quelques jours, pour moi sur les dernières saison le SLUC était le plus à même de représenter la France en Euroleague, en termes de budget, de salle (et son remplissage), d'équipe, de dynamique, etc.
L'équipe 2006/07 avec Branko, dominante en coupe ULEB, aurait pu rivaliser en Euroleague, c'est clair et net.

Cela dit vu la saison qu'on fait là, on ne mérite pas l'EL du tout... Après, le ranking... Ben on s'est pris une b*te.

Corpus Christi a écrit:

Primo le ranking est encore dans le règlement 2008-2009. Secundo plusieurs ligues dont l'espagnole, ont maintenu le ranking in fine.

Sur ces bases là le SLUC peut sans aucun problème porter l'affaire au tribunal européen. Le ranking existait, existe, et est encore pratiqué.

en France?

Jacques SANTINI a écrit:

philippe strasbourgeois a écrit:

prévenez Fra que le ranking n'existe plus depuis plusieurs mois!
cela lui evitera de passer pour un mauvais perdant.

C'est sûr qu'on apparait comme de mauvais perdant... comme tu dis.
Cependant entre les décisions de la Fédé concernant les matchs de Coupe de France et maintenant les changements de règlement en cours de saison (oui oui en cours de saison...), c'est toujours le SLUC qui trinque !

mauvais perdant, et en plus parano!

tu cites toit même de nombreux changements en cours de route dont d'autres clubs ont certainement été les victimes! pour autant, y avait il complot contre ces clubs?

Corpus Christi a écrit:

Rasheed Wallace a écrit:

Le SLUC s'est fait entuber (une fois de plus, diront les amateurs de la théorie du complot anti-SLUC ), voilà tout. Je doute que tout ceci mène où que ce soit. L'année prochain, en Euroleague, ce sera l'ASVEL, Orléans et Le Mans. Le SLUC jouera une Eurocup qui est plus à sa mesure ; on regardera les autres équipes se prendre des roustes en Euroleague à notre place. On a bien vu cette année le fossé existant.

Y'a un fossé oui. Mais on était pas si loin que ça quand même. C'est en forgeant qu'on devient forgeron dit-on. Le SLUCn'est pas moins armé que quiconque en France pour jouer l'EL et y avoir des projets à moyen terme.

rappelle moi par quel grand d'europe, vous vous etes fait sortir?????

alors apres dire que vous n'etiez pas si loin, c'est ta maniere optimiste de voir les choses, je te reconnais bien là.
Encore heureux que vous soyez tombes dans la poule la plus simple, où la 4eme place qualificative etait abordable mais quand même, de là àdire que vous n'etiez pas si loin.....
ou alors c'est "si loin, si près!".

philippe strasbourgeois a écrit:

Corpus Christi a écrit:

Primo le ranking est encore dans le règlement 2008-2009. Secundo plusieurs ligues dont l'espagnole, ont maintenu le ranking in fine.

Sur ces bases là le SLUC peut sans aucun problème porter l'affaire au tribunal européen. Le ranking existait, existe, et est encore pratiqué.

en France?

Ouaip. C'est même d'ailleurs ce qui sera la base de l'argumentation du club. Comme quoi . Suffit pas QUE d'annoncer des anneries par voie de presse pour faire changer les choses.

la question aussi c'est que sportivement orleans a le droit de disputer l'euroleague du moment ou le finaliste a une place (vue que l'asvel a fini 1er et ce retrouve en finale et que le reglement le stipule dès le debut du championnat) et que je ne les voit pas laisser leur place sans rien dire. Maintenant est ce que la 3eme place en euroleague revient au 3eme du championnat ou a celui qui remporte le ranking. et la non plus je vois pas le mans lacher l'affaire surtout en annonçant d'ores et deja que ce sont eux en tant que 3eme qui représenteront la france dans cette compet. Pour moi c'est mort, malheureusement.
Je vois tout le monde etre satisfait que le président Fra ce batte pour une place mais je pense qu'en interne ceux du mans et d'orleans doivent en faire de meme. et pas sur que nancy est plus de poids qu'un club comme le MSB.

philippe strasbourgeois a écrit:

Corpus Christi a écrit:

Rasheed Wallace a écrit:

Le SLUC s'est fait entuber (une fois de plus, diront les amateurs de la théorie du complot anti-SLUC ), voilà tout. Je doute que tout ceci mène où que ce soit. L'année prochain, en Euroleague, ce sera l'ASVEL, Orléans et Le Mans. Le SLUC jouera une Eurocup qui est plus à sa mesure ; on regardera les autres équipes se prendre des roustes en Euroleague à notre place. On a bien vu cette année le fossé existant.

Y'a un fossé oui. Mais on était pas si loin que ça quand même. C'est en forgeant qu'on devient forgeron dit-on. Le SLUCn'est pas moins armé que quiconque en France pour jouer l'EL et y avoir des projets à moyen terme.

rappelle moi par quel grand d'europe, vous vous etes fait sortir?????

alors apres dire que vous n'etiez pas si loin, c'est ta maniere optimiste de voir les choses, je te reconnais bien là.
Encore heureux que vous soyez tombes dans la poule la plus simple, où la 4eme place qualificative etait abordable mais quand même, de là àdire que vous n'etiez pas si loin.....
ou alors c'est "si loin, si près!".

Et bien c'est simple, en gagnant Kaunas on passait le Top16. M'en tape de savoir si on était dans la poule la plus faible. On avait des blessés et on avait Benson. En passant par là... On a été à 3 minutes du Top 16. Comme on a été à 7mn40 de la finale cette année.

L'autre gros soucis, c'est que le ranking offrait 3 ans en qualification direct pour l'euroleague, alors à tous ceux qui traite Mr FRA et JLM de pleurnicheuses, imaginez un peu les conséquences sportives, économiques, financières d'un changement de réglement en cours d'année, on passe de: "trois ans de développement du club qui doivent aboutir à trois ans de développement encore plus rapide", à: "depuis trois ans tu développe ton club mais comme on en a rien à battre et qu'on a misé sur l'asvel, si tu te casse la gu..le on en a rien à foutre et à la limite on préfère".
Ce qui me saoule c'est que la ligue est la première à reconnaitre que le basket francais n'est pas crédible en europe et qu'il faut de gros projets pour améliorer le niveau du basket francais; cependant pour avoir ces projets, il faut allonger de l'argent et il faut donc avoir des partenaires financiers si possible sur une période assez longue pour faire aboutir le projet, comment attirer les partenaires financiers si vous leur dites oui oui le projet sportif tiens la route et selon les règles d'aujourd'hui on est sur de réussir, mais attention, demain, les règles peuvent changer du tout au tout parce que l'on à des abrutis de girouettes aux commandes de la ligue et pour votre pognon du coup, y'aura pas retour sur investissements.
Comment est il alors possible d'obtenir de nouveaux partenariats mais aussi comment maintenir ceux qui se sont fait rouler l'année dernière. C'est bien beau d'avoir voulu faire un pack tout compris: "Asvel-Euroleague-Parker-Collet-Equipe de France", mais il aurait peut être fallu voir que la France, c'est quand meme pas la principauté de Monaco, y'a plus d'un club qui existe en ProA, et autour de ces clubs, il y a des structures, des partenaires, de l'argent, peut être moins d'argent qu'à l'Asvel, mais à trop vouloir en faire, dans 10 ans, la proA ce serai Asvel 1, Asvel 2,......,Asvel 16; au moins ca coutera moins cher en déplacement.
Allez le Sluc

philippe strasbourgeois a écrit:

Encore heureux que vous soyez tombes dans la poule la plus simple, où la 4eme place qualificative etait abordable mais quand même, de là àdire que vous n'etiez pas si loin.....
ou alors c'est "si loin, si près!".

La poule la plus simple ?????
Barcelone
Sienne
Pana
Kaunas

C'est chaud une place parmi ces 4 là !

tu veux sans doute parler de Sopot et pas de Kaunas. Car le grand Kaunas n'existe plus avec les gros pbs financiers qu'ils ont eu!
et Sopot, c'est le champion de Pologne, qui a fini 4eme et était sans doute le plus faible des 4emes. C'est en cela que cette poule était la plus simple car concernant les trois autres, il y a longtemps que les clubs fr ne font même plus illusions contre eux......
et logiquement, la France n'aura plus qu'un qualifie pour l'el, adieu le ranking alors que les tours preliminaires seront sans doute déjà trop hauts......

philippe strasbourgeois a écrit:

Corpus Christi a écrit:

Rasheed Wallace a écrit:

Le SLUC s'est fait entuber (une fois de plus, diront les amateurs de la théorie du complot anti-SLUC ), voilà tout. Je doute que tout ceci mène où que ce soit. L'année prochain, en Euroleague, ce sera l'ASVEL, Orléans et Le Mans. Le SLUC jouera une Eurocup qui est plus à sa mesure ; on regardera les autres équipes se prendre des roustes en Euroleague à notre place. On a bien vu cette année le fossé existant.

Y'a un fossé oui. Mais on était pas si loin que ça quand même. C'est en forgeant qu'on devient forgeron dit-on. Le SLUCn'est pas moins armé que quiconque en France pour jouer l'EL et y avoir des projets à moyen terme.

rappelle moi par quel grand d'europe, vous vous etes fait sortir?????

alors apres dire que vous n'etiez pas si loin, c'est ta maniere optimiste de voir les choses, je te reconnais bien là.
Encore heureux que vous soyez tombes dans la poule la plus simple, où la 4eme place qualificative etait abordable mais quand même, de là àdire que vous n'etiez pas si loin.....
ou alors c'est "si loin, si près!".

juste 3 demi finalistes dans la poule de nancy,à part cela une poule facile....et toi la sig,avec qui etait il pour ne pas se qualifier au top 16:cska moscou,pana,sienne,real,barça:c'est vrai,la sig avait une poule trés dur!!!(rire)

pas la peine de ce prendre le chou, pour le moment aucune equipe francaise ne peux reussir a ce qualifier pour le top 16, sauf miracle d'une 4eme place comme le sluc a presque faillit avoir. Franchement je suis content d'avoir vue le niveau du basket européen de pret, c t tres impressionnant et l'asvel et orleans sur ce qu'ils ont montrer a gentilly ces dernieres semaines, ont du souci a ce faire.

claudius a écrit:

philippe strasbourgeois a écrit:

Corpus Christi a écrit:

Rasheed Wallace a écrit:

Le SLUC s'est fait entuber (une fois de plus, diront les amateurs de la théorie du complot anti-SLUC ), voilà tout. Je doute que tout ceci mène où que ce soit. L'année prochain, en Euroleague, ce sera l'ASVEL, Orléans et Le Mans. Le SLUC jouera une Eurocup qui est plus à sa mesure ; on regardera les autres équipes se prendre des roustes en Euroleague à notre place. On a bien vu cette année le fossé existant.

Y'a un fossé oui. Mais on était pas si loin que ça quand même. C'est en forgeant qu'on devient forgeron dit-on. Le SLUCn'est pas moins armé que quiconque en France pour jouer l'EL et y avoir des projets à moyen terme.

rappelle moi par quel grand d'europe, vous vous etes fait sortir?????

alors apres dire que vous n'etiez pas si loin, c'est ta maniere optimiste de voir les choses, je te reconnais bien là.
Encore heureux que vous soyez tombes dans la poule la plus simple, où la 4eme place qualificative etait abordable mais quand même, de là àdire que vous n'etiez pas si loin.....
ou alors c'est "si loin, si près!".

juste 3 demi finalistes dans la poule de nancy,à part cela une poule facile....et toi la sig,avec qui etait il pour ne pas se qualifier au top 16:cska moscou,pana,sienne,real,barça:c'est vrai,la sig avait une poule trés dur!!!(rire)

rageux le claudius!

comment lui faire comprendre que le 4eme sopot etait sans doute le plus faible des 4eme et que donc la 4eme place etait la plus accessible dans cette poule?

trop dur, je renonce, il va me reparler de la SIG........De mémoire, dans la poule de la SIG, il y avait Bologne, Trevise, Vitoria et Kaunas qui s'étaient qualifiés.......le seul fait d'arme notable fut la victoire au Rhenus contre Vitoria qui devait faire ensuite le F4......

philippe strasbourgeois a écrit:

Jacques SANTINI a écrit:

philippe strasbourgeois a écrit:

prévenez Fra que le ranking n'existe plus depuis plusieurs mois!
cela lui evitera de passer pour un mauvais perdant.

C'est sûr qu'on apparait comme de mauvais perdant... comme tu dis.
Cependant entre les décisions de la Fédé concernant les matchs de Coupe de France et maintenant les changements de règlement en cours de saison (oui oui en cours de saison...), c'est toujours le SLUC qui trinque !

mauvais perdant, et en plus parano!

tu cites toit même de nombreux changements en cours de route dont d'autres clubs ont certainement été les victimes! pour autant, y avait il complot contre ces clubs?

Pas forcément Parano... mais cette saison par exemple est édifiante : Tous les observateurs ont dit "Super cette saison la CdF est vraiment super spectaculaire : Roanne-Sluc et Le Mans-SIG en demi pour avoir en finale les deux équipes d'Euroligue...!!!)... Ouais vraiment super, mais il faut dire aussi que les saisons précédentes, c'était pas possible car il y avait vraiment de l'ambouteillage dans le calendrier... après faut pas s'étonner !
Avant, les gros clubs ne jouaient pas vraiment la CDF... et il y avait souvent un ou des clubs de ProB en 1/2 ou en finale...
Là c'est pas être parano... c'est remarquer de l'incompétence dans l'organisation des compétitions et des calendriers...
Cette saison c'était mieux sauf que... on a eu droit à un tirage au sort genre roland-garros... et dont le règlement était flou et ne prévoyait pas tout (cf notre aventure avec Limoges et Roanne).

Moi aussi je préfèrerai qu'on soit un club fort et qu'on accepte les verdicts en silence et qu'on règle tout cela sur le terrain !!! Mais bon...


Regardes, déjà la ligue pense à une nouvelle formule des P.O !!! Finale en 3 ou 5 manches ou Final four !!!
Là je comprend pas vraiment car c'est DIAMETRALEMENT OPPOSE...
Comment peut-on louer le remplissage des salles en 1/2 et laisser imaginer 'organisation d'un FINAL FOUR (A Bercy évidemment !!!)

J'avais oublié l'épisode de notre déplacement à Barcelonne ou Fra avait demandé un entretien à Bertomeu pour parler du ranking et d'une éventuelle candidature du Sluc à une licence A.
Maintenant que je me rappel de cet élément je pense que pour l'euroleague c'est mort

Rhaaa mais regardez ce qu'il se passe ailleurs. L'espagne a relancé le ranking. L'italie et la grèce sont pas loin d'en faire de même... De toute façon, le ranking est loin d'être mort vu la vague de contestation européenne à laquelle le sluc s'associera de toute façon.