[2e journée : SLUC NANCY - TOURS]

Je rejoins esslem ,Ugolin aurait dû jouer un peu plus.
Un déroulé de match comme il les aime.
De plus Labanca était a la rue (je mets Josh avec ).
Oui,je comprends pas trop là, moi aussi.
Bon a voir contre Chalon (Rorie qui saute par ailleurs, j'aurais du parier ).
Bonne fin de journée a tous

Jacques SANTINI a écrit:

7e masse salariale... Le sluc a la 5e !

Et l'écart entre les 2 stp ?

Masses salariales =
SLUC : 835 000 €
Tours : 752 000 €

Et en budget : SLUC 3e (3 346 000) et Tours 10e (1 973 000).

Tours a fait de gros efforts ces dernières années passant de la N2 en 2016 quand Tavano a repris l'équipe à l'accession en ProB cette saison. Financièrement c'est costaud, rien à voir avec Souffel, Gries, Aix ou d'autres...
Cette saison certaines équipes ont augmenté leur budget ou masse salariale : Antibes ou Nantes par exemple.

Je m'explique pas cette différence entre budget et masse salariale du SLUC quand on voit la proportion pour d'autres clubs...

Y a forcément des emplois "administratifs" en nombre plus important qu'ailleurs vu qu'on ne doit compter au final que la masse salariale de l'effectif pro. Par contre hier soir j'ai été étonné d'entendre les bénévoles parler de restrictions budgétaires notamment au niveau de la sécurité ... Mais où passe l'argent du coup ?

Le SLUC possède une structure très importante, avec nombre d'emplois et charges qui n'existent tout simplement pas ailleurs.
Le SLUC avait bien annoncé il y a deux ans créer un poste de directeur sportif et manager pour être dans les clous d'un club pro.
On peut trouver des petits clubs dont la MS représente les 2 /3 du budget global.
Par contre le gros club ayant une équipe A, une équipe B, un CDF, un secteur communication, une participation importante a verser pour des locaux et une salle, voire des feminines..etc, aura une MS de l'equipe première pas majoritaire dans le budget.
C'est la raison pour laquelle dans nos grandes années, les autres clubs de pro A critiquaient allègrement notre MS qui était très élevée alors que nous avions aussi une très grosse structure.
Combien de clubs rivaux a l'époque ne cachaient pas leur sceptissisme a notre égard quand nous recrutions les frères Greer et autres consorts?
Le club a une organisation et une structure de club de l'élite, mais plus le même rapport avec sa MS qui a été réduite....et n'oublions pas que la période covid nous ça été plus défavorable financièrement que le club avec 700 spectateurs de moyenne.

Là on est quand même à seulement un quart du budget qui est destiné à la masse salariale des joueurs, c'est surprenant ! Est-ce qu'en Pro B vu qu'on y végète maintenant est-ce qu'on a besoin d'un budget aussi colossal et comment le justifier vis à vis des partenaires qui le subventionnent en partie ? J'avoue que ça me laisse sceptique et je serais encore plus curieux de connaitre les salaires qui sont versés genre au directeur sportif sachant que Sylvain était annoncé comme étant quasiment bénévole au poste de manager ou l'inverse ...

Gentilly n'est pas gratuit non plus. Du coup, le hand qui l'utilise en partie paie-t-il au prorata le remps qu'il y passe ou est ce qu Sluc doit tout payer.

Le hand paie sans doute mais pas intégralement. Le SLUC possède pas mal de locaux, bureaux , son siège tout entier par ailleurs, et certaines parties des vestiaires et autres salles de préparation qui sont d'ailleurs fermées au hand.
Mais je suis également surpris de la faible part de MS dans le budget.
La structure générale du club est sans doute très lourde (attention de pas imiter le foot ) et les recettes previsionnees et foutues en l'air par les matchs a huis clos ont dû provoquer un deficit

qwyz a écrit:

Gentilly n'est pas gratuit non plus. Du coup, le hand qui l'utilise en partie paie-t-il au prorata le remps qu'il y passe ou est ce qu Sluc doit tout payer.

Ce serait normal que le hand participe au prorata !

Il y a aussi la recapitalisation qui doit peser. Le Prési l'avait souligné, c'est un effort de plusieurs années pour pouvoir présenter à nouveau un budget aux normes pour être de nouveau compétitif.
Les années Covid ont probablement compliqué cet aspect financier et il faut bien passer par là !

Il faut aussi se poser la question sur la façon de compter.
Par exemple, quand un joueur a une voiture de prêtée, un appart... ça rentre dans quelle case ? Est-ce que c'est pareil dans chaque club ? Certains le compte peut-être dans la masse salariale d'autre pas...

Warrior Magic Fan a écrit:

Là on est quand même à seulement un quart du budget qui est destiné à la masse salariale des joueurs, c'est surprenant ! [...]

A la masse salariale brute.

Avec les charges&cotisations on dépasse allégrement le 1/3 du budget total consacré au salaire des joueurs.

Cougnews a écrit:

Par exemple, quand un joueur a une voiture de prêtée, un appart... ça rentre dans quelle case ?

C'est précisé sur le document
"les masses salariales incluent les salaires bruts et les avantages en nature"

Citation :

"les masses salariales incluent les salaires bruts et les avantages en nature"

Oui mais tous ne déclarent pas de la même façon...

De toute façon si cette histoire de MS interpelle, c'est aussi que nous avons été habitués a bien mieux mais Covid, recapitalisation, restructuration, et non remontée en élite sont passés par là.
Et au  final, on sait que le budget et la MS ne reflètent pas toujours la réalité sportive.
On n'est pas les mieux lotis mais avons constitué un roster que beaucoup nous envieraient, avec en plus un joker NJFL dans la manche, c'est pas mal.