[PROB-J26] Nantes vs SLUC Nancy

C'est marrant il y a toujours beaucoup plus de commentaires sur les défaites que sur les victoires...

Bonne surprise, pas vu le match.

Sur l'ER, Russell apparemment indisponible 1 mois (article fermé au non abonnés). Recherche de remplaçant. Quelqu'un confirme ?

C'est confirmé.
Deux pistes se sont degonflées au cours de la journée d'hier.

Si tu as l'article je suis preneur

C'est tout de même incroyable d'avoir une équipe à deux visages , selon qu'on soit à domicile où à l’extérieur .Pourtant on ne peut pas dire qu'il y ait une grosse pression à Gentilly ...

lolo a écrit:

C'est tout de même incroyable d'avoir une équipe à deux visages , selon qu'on soit à domicile où à l’extérieur   .Pourtant on ne peut pas dire qu'il y ait une grosse pression à Gentilly ...

C'est la question que je me pose aussi. Peut être la crainte de ne pas bien faire, à l'image de Gary plus à l'aise à l'extérieur qu à domicile.
Des matchs que j'ai pu voir, longtemps on a eu le droit à un arbitrage "maison" mais depuis 2-3 an j'ai le sentiment que c'est l'inverse et encore plus en proB

BASKET-BALL - PRO B (26E JOURNÉE)
La tête à l’endroit pour le SLUC

Malgré les absences de Russell et Florimont, le SLUC a trouvé les ressources dans le collectif pour aller s’imposer chez une faible équipe nantaise et se remettre dans le sens de la marche trois jours après le fiasco quimpérois. On respire !


Il y a des victoires qui soignent certains maux. Celle qu’a ramenée le SLUC de Nantes hier n’a certes pas effacé l’énorme couac quimpérois de mardi, mais disons qu’elle a le mérite de remettre l’équipe dans le sens de la marche et lui éviter de gamberger…

Ce n’était pourtant pas gagné dans la mesure où Nancy devait composer sans Dewayne Russell et Gary Florimont (blessés). Mais malgré ces deux absences loin d’être anodines, l’équipe a su trouver les ressources en s’appuyant sur les vertus du collectif. Ces vertus qui avaient tant fait défaut mardi. « Avant le match, j’ai dit aux joueurs qu’être une belle équipe quand on gagne les matches, c’est facile » glissait Gregor Beugnot, « mais c’est dans la difficulté qu’on voit les vraies équipes, les vraies valeurs. Et ce soir (hier), les joueurs ont montré qu’ils avaient des valeurs… ».

Des valeurs que le SLUC sut mettre tout de suite dans la balance. Emmenés par un Ivan Aska efficace, les Nancéiens avaient ainsi pris un excellent départ (14-4, 5’). Mais Nantes avait pu compter sur la présence de Laurence Ekperigin pour grignoter son retard et passer devant juste avant la fin du premier quart-temps avant de prendre jusqu’à six points d’avance (31-25, 15’).

C’est le moment que choisit Williams Narace pour sortir de sa boîte. L’ailier fort camerounais plantait douze points en moins de cinq minutes pour permettre aux Lorrains de passer en tête à la pause (41-37).



Rien n’était évidemment acquis. Mais le visage montré par le SLUC Nancy était déjà nettement plus convaincant que mardi. Et le meilleur était encore à venir.

1/16 aux shoots pour Nantes !
Car le SLUC allait écœurer les Nantais dans un troisième quart-temps à sens unique. Si le jeune Enzo Goudou-Sinha avait du mal à assumer ce statut de premier meneur suite à la blessure de Russell (-3 dévaluation), Gaëtan Clerc le relayait efficacement.

L’arrière plantait deux tirs à 3 points alors que Jevohn Shepherd montait en puissance après une première période un brin indolente en provoquant faute sur faute. En face, Nantes commençait à vendanger dans les grandes largeurs… D’une maladresse infinie, le club local terminera ce quart-temps à… 1/16 aux shoots. Résultat ? Le SLUC faisait le break à l’orée du dernier quart-temps (60-47).

On ne voyait pas ce qui pouvait arriver de fâcheux à cette équipe nancéienne appliquée, d’autant qu’en face, Nantes arrosait à tout-va. Le club local reviendra bien à -12 sur un shoot bonifié de McKnight, mais Narace répliquait immédiatement derrière la ligne pour tuer dans l’œuf tout espoir nantais.

Hier, le SLUC avait la tête à l’endroit sur le plan collectif. Cela change beaucoup de choses…


Le Couguar
Williams Narace

Gregor Beugnot : « Défensivement et offensivement, ce match était l’opposé de celui de mardi. Les joueurs ont respecté les consignes et étaient hyper-bien au niveau de l’investissement. Les joueurs ont tous donné pour l’équipe. J’espère que ce match sera un déclencheur pour nous ».

Williams Narace : « Après la défaite face à Quimper, on était déçus et on avait à cœur de réagir. C’est grâce au collectif que l’on s’impose. Quand on arrive à jouer collectivement, on voit le résultat. Cela fait du bien ».

Bryan Pamba (Nantes) : « On a joué vingt minutes cohérentes mais ils ont fait le break dans le deuxième quart-temps et on a couru après le score. On manque d’adresse et on est inconstants. J’ai l’impression qu’on n’avance pas beaucoup. C’est inquiétant ».

Blessé mardi à la hanche, Dewayne Russell ne reviendra pas rapidement… Le staff médical table en effet sur une absence d’un mois environ. Afin de pallier cette absence, le SLUC Nancy s’est mis en quête d’un pigiste médical. « On avait deux pistes, mais elles se sont dégonflées ce jour » confiait Gregor Beugnot après le match. Les recherches se poursuivent.

A.G.

DaShauwn Wood 😆

Benoit ADAM a écrit:

DaShauwn Wood 😆

Non pas possible, les pistes ont dégonflées, mais le genoux de Dashaun non

Bien vu 😉

Bon Quimper qui bat Saint Chamond et qui va peut être se sauver. On revient donc à 1 victoire des 3 clubs qui sont 4ème.

A 1 victoire des DEUX clubs qui sont 4e !

Benoit ADAM a écrit:

A 1 victoire des DEUX clubs qui sont 4e !

Exact j'avais pas vu qu on était revenu sur Saint Chamond

Brynton Lemar qui plante 27pts ce soir.

Citation :

Lemar qui plante 27pts ce soir

c'est devenu une habitude de voir les joueurs qu'on coupe réussir après...

Cougnews a écrit:

Citation :

Lemar qui plante 27pts ce soir

c'est devenu une habitude de voir les joueurs qu'on coupe réussir après...

Tout cela dans un club qui joue le maintien

qwyz a écrit:

Cougnews a écrit:

Citation :

Lemar qui plante 27pts ce soir

c'est devenu une habitude de voir les joueurs qu'on coupe réussir après...

Tout cela dans un club qui joue le maintien

...Et qui nous a battu au match aller...
Ça sent encore le Devin Booker bis,on est pas patient avec lui et au final il explose ailleurs.

C'est vrai et cela démontre qu'au départ le choix du joueur était peut-être judicieux.
Certains ici ont critiqué sévèrement Beugnot pour le choix des joueurs... comme quoi !
D'autre part, au départ, Lemar (rookie) devait jouer avec un vétéran (Wood) et cela aurait peut-être changé ses stats à Nancy.

Perso, j'aimais bien Lemar, mais avec lui c'était ok un match sur deux ou sur trois. Là dessus il me rappelais Bell, qui n'était pas mal mais trop irrégulier.

beibeul a écrit:

C'est marrant il y a toujours beaucoup plus de commentaires sur les défaites que sur les victoires...

C'est vrai...
Pourtant celle à Nantes, il fallait la prendre et ce n'était pas si facile au départ :

- Le SLUC venait de perdre à domicile face au dernier
- Nantes en difficulté venait de l'emporter à Saint-Chamond où le SLUC avait perdu
- Nancy s'alignait à Nantes sans Russel et Florimont. Quand on connait l'importance du meneur du Sluc, c'était un sacré handicap.

Au final, le SLUC a plutôt bien géré.
Clerc a été très important après le repos pour relayer Enzo qui avait du mal à assumer le rôle de meneur titulaire. Trois paniers à trois points plus tard, le SLUC a augmenté progressivement l'écart, profitant des nombreuses maladresses des Nantais.
Ensuite Shepherd, toujours assez lent il faut l'admettre, a plutôt bien joué en deuxième mi-temps, apportant son expérience, son impact et son physique.
Enfin Narace a été très bon (surtout en 1ère MT) et nos intérieurs ont bien tenu, notamment Var qui est sorti du trou dans lequel il était tombé durant plusieurs rencontres...

J'espère simplement qu'on va trouver rapidement un pigiste pour Russel afin d'affronter Denain, Charleville et surtout Roanne.

Citation :

C'est vrai et cela démontre qu'au départ le choix du joueur était peut-être judicieux. Certains ici ont critiqué sévèrement Beugnot pour le choix des joueurs... comme quoi !

Quand on a le 2e budget de Pro B et que l'on fait un projet jeune avec 3 espoirs (dont un cotonou) on peut imaginer trouver à leurs côtés de grosses valeurs sures soit chez les Français soit vers les NJFL. (voire les deux) Force est de constater que si l'on a rien de sûr. On est capable de gagner de gros matchs de perdre contre de petites équipes. On est à notre place au classement et notre chance est sans doute qu'il n'y a pas d'énormes équipes. On peut toujours faire un coup en playoffs.

Quant au choix de recruter Lemar, c'est celui de Beugnot. Comme c'est celui de Beugnot de le conserver pendant la moitié de la saison où il était moyen ou blessé. Comme c'est celui de Beugnot de le couper.
Il y a des choses où la responsabilité est claire. Il y en a d'autres comme les blessures où l'on ne peut que blâmer la malchance.
Un joueur qui devient bon en partant ou qui était bon avant de venir n'était clairement pas dans la même situation. Les systèmes changent, les partenaires changent, le contexte et la pression changent. On peut juste constater que beaucoup de joueurs dont on s'est séparé ont brillé par la suite. C'est heureux pour eux mais on peut s'interroger sur leur utilisation. (Pour le coup il n'y a pas que Beugnot dans l'histoire)

vince a écrit:

qwyz a écrit:

Cougnews a écrit:

Citation :

Lemar qui plante 27pts ce soir

c'est devenu une habitude de voir les joueurs qu'on coupe réussir après...

Tout cela dans un club qui joue le maintien

...Et qui nous a battu au match aller...
Ça sent encore le Devin Booker bis,on est pas patient avec lui et au final il explose ailleurs.

Booker s'est aguerri avec 2 années supplémentaires
lemar est bon dans une équipe de bas de classement où on lui file les clefs du camion. C'est autre chose que d'être performant dans une équipe où il doit partager le leadership et le scoring.

C'est un peu comme Stevin Smith, très bon à Nancy et très moyen à l'ASVEL (ça remonte!!!), Robertson excellent à Chalon, bof à l'Asvel (encore), Blake Shilb tonitruant à Chalon puis moyen au Partizan etc...

Honnêtement et tout comme bell, il était trop unidimensionnel pour qu'on puisse le regretter. C'est en tout cas ma vision des choses.

Citation :

lemar est bon dans une équipe de bas de classement où on lui file les clefs du camion. C'est autre chose que d'être performant dans une équipe où il doit partager le leadership et le scoring.

Y a qui d'autre à Nancy à part Russel ? Honnêtement il avait toute la latitude pour être un leader offensif...

Citation :

C'est un peu comme Stevin Smith, très bon à Nancy et très moyen à l'ASVEL (ça remonte!!!)

Alors c'est marrant comme exemple parce que tu peux continuer avec très bon à Moscou après derrière... (9.8 pts 16.6 d'eval) On peut donc imaginer qu'il n'a pas été très bien utilisé ou entouré à l'ASVEL... (et non ce n'était plus Beugnot)

Oh... tu soules un peu, non ?

Tiens lis un peu l'article de BeBasket sur Legname...
http://www.bebasket.fr/championnat-jeep-elite/dijon-cartonne-depuis-ses-changements---laurent-legname-ne-signera-plus-de-rookie.html

Les rookies, c'est souvent des paris, parfois c'est ok et parfois c'est bof !

Bon, après c'est le cas aussi de tout joueur.
Parfois il s'acclimate super bien et il entre parfaitement dans un collectif et correspond parfaitement à ce que l'on attend de lui... alors là c'est Jackpot !
Parfois c'est l'inverse, il a du mal à s'acclimater (Booker à ses débuts à Nancy) ou alors il n'entre pas dans un collectif (Lemar qui n'allait plus vraiment avec Russel alors qu'il avait été prévu au départ avec Wood). Et là, tu ne peux pas en vouloir à Beugnot qui avait à l'époque de l'arrivée de Russel bien dit que DEUX rookies dans son équipe, c'était pas souhaitable ! Normalement c'était Brazelton qui devait venir...

Mais bon, on ne va pas tout le temps ré-expliquer toute l'histoire.

Legname résume très bien la situation...

Booker était venu a Nancy pour être une rotation a 15min derrière Falker et Pietrus,Weisz ne l'a jamais utilisé et au final il a été remplacé par Zianveni qui a fait le job sans être exceptionnel.

Lemar lui revenait d'une blessure et c'est un rookie,il était moyen avec nous mais pour le moment Shepperd n'est pas transcendant.

vince a écrit:

Booker était venu a Nancy pour être une rotation a 15min derrière Falker et Pietrus,Weisz ne l'a jamais utilisé et au final il a été remplacé par Zianveni qui a fait le job sans être exceptionnel.

Lemar lui revenait d'une blessure et c'est un rookie,il était moyen avec nous mais pour le moment Shepperd n'est pas transcendant.

Booker a été recruté et ensuite Pietrus a été proposé à AW qui, évidemment, ne l'a pas refusé. Avec Falker et Pietrus, il n'avait plus besoin d'un Booker un peu tendre à l'intérieur.