SLUC 2K17-18- ProB- Effectif

lolo a écrit:

Pour avoir parlé avec Russell business et salaire en Turquie, ça m'étonnerait qu'il signe là bas dans 3 mois
 

Ca t'étonnerait ou ça ne t'étonnerait pas ?

https://pbs.twimg.com/media/DKVWvuHWkAAPj_R.jpg:large

https://pbs.twimg.com/media/DKVVuBHUIAIOnqV.jpg

Mea culpa, pour les liens j'étais sur téléphone c'est pas évident d'insérer des liens

Ah oui plutôt sympa j aime bien . Le blanc est vraiment beau

Oui ,ils sont pas mal...Mais ceux de la précédente saison étaient magnifiques, avec les griffes direct a la boutique. Vraiment dommage, Mais pas mal qd même.

etno10 a écrit:

Oui ,ils sont pas mal...Mais ceux de la précédente saison étaient magnifiques, avec les griffes direct a la boutique. Vraiment dommage, Mais pas mal qd même.

Du peu que j'en ai vu, Orléans via Hungaria a repris beaucoup de ce jersey "old school" qui plaisait pas mal. La typo en l'occurrence. Un petit côté romantico/nostalgique.

Ben... personnellement je les trouve absolument quelconques...y'a rien... Blanc, rouge, une petite mimine de félin, point barre.

Très franchement, je me demande même l'intérêt de faire un foin pour présenter..."ça".

On a eu des maillots vraiment novateurs, vraiment chouette par le passé, et même parfois ratés. Mais la plupart du temps, il y avait une démarche de création, d'innovation. Là... Ben y'a rien.

Après c'est un détail un maillot. mais ceux là, ils ne sont ni vintage, ni old school ni rien. C'est juste d'une confondante banalité.

Mais si on monte en proA, ils deviendront historiques !

Corpus Christi a écrit:

Ben... personnellement je les trouve absolument quelconques...y'a rien... Blanc, rouge, une petite mimine de félin, point barre.

Très franchement, je me demande même l'intérêt de faire un foin pour présenter..."ça".

On a eu des maillots vraiment novateurs, vraiment chouette par le passé, et même parfois ratés. Mais la plupart du temps, il y avait une démarche de création, d'innovation. Là... Ben y'a rien.

Après c'est un détail un maillot. mais ceux là, ils ne sont ni vintage, ni old school ni rien. C'est juste d'une confondante banalité.

Mais si on monte en proA, ils deviendront historiques !

Je n'aurais pas dis mieux !

Corpus Christi a écrit:

lolo a écrit:

Pour avoir parlé avec Russell business et salaire en Turquie, ça m'étonnerait qu'il signe là bas dans 3 mois
 

Ca t'étonnerait ou ça ne t'étonnerait pas ?

Non non ça m'étonnerait fort.

lolo a écrit:

Corpus Christi a écrit:

lolo a écrit:

Pour avoir parlé avec Russell business et salaire en Turquie, ça m'étonnerait qu'il signe là bas dans 3 mois
 

Ca t'étonnerait ou ça ne t'étonnerait pas ?

Non non ça m'étonnerait fort.

Tu lui as demandé s'il était open pour rester pour l'euro symbolique ? Parce qu'on a quand même un atout : il trouvera sa femme à Nancy

Et deuxième atout on a un Auchan juste à coté de la salle

c'est moi ou notre magnifique nouveau logo ne figure même pas sur les maillots

basket-ball - Du côté du SLUC Qui sera le président du SLUC ?
Le SLUC a jusqu’au 6 octobre pour élire son président. Le Conseil de Surveillance de la SASP SLUC devra désigner le 5 octobre prochain à l’issue de la réunion, celui qui succédera à Jean-Jacques Eisenbach, Christian Fra et Marc Barbé.

Depuis plusieurs semaines, les échanges se succèdent entre actionnaires, élus, partenaires, dirigeants, amis du club… À dix jours de la date limite et sans compter sur un partenaire providentiel qui tomberait du ciel avec de l’argent à mettre dans le club (on croit difficilement au père Noël), les dirigeants d’envergure, actionnaire ou sponsor du SLUC, amoureux de leur club, connu et apprécié des patrons de la Métropole et donc présidents potentiels se comptent sur les doigts d’une main, d’autant que deux d’entre eux (Daniel Cerutti et André Weber) ont déjà annoncé qu’ils n’étaient pas candidats, même si, sans jurer de rien, la situation du club, l’urgence du moment, leurs amis, pourraient - qui sait ? - les faire revenir sur leurs décisions au cas où. Tour de table.

Daniel Cerutti

PDG notamment de WIG France et de Carpentier Construction et président de la Fédération de Meurthe-et-Moselle du BTP, Daniel Cerutti a annoncé qu’il n’était pas candidat. Faute de temps ? Oui, mais pas que. Il n’adhère pas à la gouvernance actuelle du club (voir ER du 22 septembre) avec un Directoire qui dirige et un Conseil de Surveillance qui surveille. C’est le profil idéal pour l’emploi. Sponsor, actionnaire, membre influent du Directoire, il vit la passion du sport à fleur de peau. Et si, pour l’intérêt supérieur, pour son copain Marc Barbé, ses amis arrivaient à le faire revenir sur sa décision.

Joël Vigneron

Patron du groupe de transport qui porte son nom (350 employés), promu officier dans l’ordre national du mérite en novembre 2016, il a notamment acquis la société « Fra Transport » en 1997. Proche de Christian Fra, passionné de sport, amoureux de sa ville, actionnaire du club, Joël Vigneron, dirigeant charismatique, est un homme pressé, très occupé. Aurait-il le temps de prendre les rênes du SLUC ? Il a en tout cas l’avantage, a priori, de faire autour de lui, un consensus.

Philippe Durst

PDG de Factum Finance, société de leasing de matériel informatique, d’équipements médicaux (scanner, IRM, robots…) et d’équipements roulants industriels qui lui assurent une croissance à deux chiffres depuis 16 ans ! Son chiffre d’affaires est supérieur à 150 M€. Conseiller municipal de la Ville de Nancy, il préside l’association « Lorraine Inside », qui rassemble des entreprises à forte croissance. Sponsor du club, fidèle du SLUC depuis les années 90, il a été nommé au Directoire du club (numéro 2 derrière Marc Barbé) avant de démissionner quelques semaines plus tard. S’il ne s’est pas encore déclaré officiellement, cet ancien pilote auto (comme Christian Fra et Marc Barbé) aurait la majorité et la confiance du Conseil de Surveillance.

André Weber

Président du Conseil de Surveillance, mais aussi actionnaire et sponsor du club, André Weber (70 ans), ami de Jean-Jacques Eisenbach, est depuis 35 ans fidèle au SLUC. Fort de son exceptionnelle réussite dans les affaires (BTP puis l’immobilier) et de son amour pour le SLUC, sa légitimité ne fait aucun doute mais il confiait, jeudi soir, que le SLUC avait besoin d’un président plus jeune mais qu’il resterait, bien sûr, très attentif à la vie de son club.

Philippe Dupont

Le Lunévillois est le patron de Cora Houdemont (600 salariés, 65 boutiques dans la galerie). Un modèle d’ascension professionnel puisqu’il est entré comme employé à Cora. Plus gros sponsor du SLUC, partenaire fidèle, il est entré au Directoire du club où il est très apprécié, à la demande de Marc Barbé après le départ de Philippe Durst. Lui aussi est très occupé par ses obligations professionnelles. Et pas sûr que son poste lui permette de présider le SLUC.

Gilles GAIHIER
http://www.estrepublicain.fr/sport-lorrain/2017/09/25/qui-sera-le-president-du-sluc

Phillippe Durst Pdg d'une boîte qui fait 150 millions d'euros de chiffre d'affaire c'est bien...a condition de mettre un peu la main a la poche.

Article très intéressant.

On voit tout de même qu'il n'y a pas une envie folle de prendre la présidence...Je ne pensais pas qu'il y avait autant de potentiel"repreneur" avec une surface financière intéressante, surtout les trois premiers cités.En soit cela rassure un peu.

Encore faudra t-il que ce potentiel se concrétise.Si on ne veut pas se faire lâcher par les politiques, il va vraiment falloir accélérer et donner des signaux positifs très rapidement.

C'est super tendu pour l'avenir du club , il est vraiment à un tournant majeur de son histoire, où quelqu'un met le pognon sur la table, ou l'avenir s'annoncera bien sombre...

Mettre du pognon sur la table ?! Mais en est il seulement question ? Cela ne me semble pas limpide que si l'un de ceux là devenait président il sortirait automatiquement le carnet de chèques !
Devenir président ne signifie pas devenir donateur, si ?! L'époque Fra me semble révolue... On parle là d'entrepreneurs déjà sponsors qui prendrait à leur charge le cas échéant des fonctions importantes, représentatives, directives et décisionnaires.. mais de là à mettre plus de sous sur la table...

D'accord avec toi Jiffi, je pense que Barbe en avait pas mal aussi du pognon avec toutes ses entreprises et pourtant il avait bien dit que si quelqu'un arrivait avec de l'argent il se retirait.
Y'a de grandes chances que ce soit la même chose avec les personnes citées plus haut, elles ont de l’argent mais de gros doutes sur le fait qu'elles en injectent dans le sluc en prenant la présidence.

Mais alors c'est quoi le projet alors ? Mettre un président avec une fonction purement représentative, qui signe les joueurs que lui aura proposé GB, qui communique à travers les médias de temps en temps pour donner le change ?

Je doute que cela satisfasse la Métropole et qu'elle continue à maintenir le club artificiellement en vie longtemps. Sans parler du message que cela enverrait aux petits sponsors .

Non parce qu'entre les candidats potentiels qui ont déjà un certain âge, qui n'ont pas de temps à donner car trop occupés par ailleurs, et qui ne sont pas là pour sortir le carnet de chèque, on va pas s'en sortir !

lolo a écrit:

Mais alors c'est quoi le projet alors ? Mettre un président avec une fonction purement représentative, qui signe les joueurs que lui aura proposé GB, qui communique à travers les médias de temps en temps pour donner le change ?

Je doute que cela satisfasse la Métropole et qu'elle continue à maintenir le club artificiellement en vie longtemps. Sans parler du message que cela enverrait aux petits sponsors .

Non parce qu'entre les candidats potentiels qui ont déjà un certain âge, qui n'ont pas de temps à donner car trop occupés par ailleurs, et qui ne sont pas là pour sortir le carnet de chèque, on va pas s'en sortir !

Euh par ce que tu crois que Barbe et meme Fra sur la fin faisait quoi !
Ca Fait bien longtemps (voir meme jamais) que le Sluc n'a eu de mécène providentiel ...
Quand on disait que Fra mettais la main à la poche ça voulait surtout dire que lui+d'autre remettais dans les caisses , c'était vraiment mais alors vraiment ponctuel ... Et ca ce passe comme ça dans 90% des Club pro

Encore une fois si tu avais pris connaissance de ce qui avait été dit lors de la prensentation des joueurs. La métropole a 100% confiance dans le directoire deja en place. Le Fait de nommer un président n'y chengera absolument rien ... Le Sluc a besoin de la métropole mais la métropole a aussi besoin du Sluc
. Le budget du Sluc est basé sur des apports de sponsor, des subventions des collectivités, et des rentrés billetterie et non sur le potentiel apport d'argent d'un mécène et encore heureux.

Arrête de regarder le PSG et regarde ce qui ce passe ailleurs.

Le nombre de bullshit que tu débites c'est impressionnant.

Ca Fait bien longtemps (voir même jamais) que le Sluc n'a eu de mécène providentiel ...:JJE tenait le club à bout de bras, et Fra la dernière année pleine a mis 70 k€ , sans compter les rallonges pour signer un énième joueur régulièrement.Renseigne toi sur l'histoire du club, ça ne peut pas te faire de mal.

La métropole a 100% confiance dans le directoire déjà en place , Le Sluc a besoin de la métropole mais la métropole a aussi besoin du Sluc: si tu n'arrives pas à comprendre que c'est de la pure com, pfff.A Weber comme je l'ai dis a cherché à rassurer les politiques, et le club a bien plus besoin de la métropole que de l'inverse, je comprends même pas comment je dois t'expliquer cela...

Arrête de regarder le PSG et regarde ce qui ce passe ailleurs:heureusement que tu es là, je n'avais pas saisi la différence...

C'est plutôt à toi d'arrêter de prendre pour argent comptant les beaux discours de façade, et de réfléchir un peu par toi-même.Il y a urgence pour le club, et c'est pas avec les rentrée billetteries que l'on va boucler notre budget.Les sponsors (j'en connais deux issu du tissu local qui se pose la question de continuer ou pas)  et la métropole veulent du concret, pas uniquement de beaux discours qui ont au moins le mérite de t'endormir.

" Fra la dernière année pleine a mis 70K €"

Source ?? Pourquoi 70K et pour subvenir a quel besoin ??

Pour ma part un président préside, un investisseur met le pognon sur la table, et ce n'est pas obligatoirement au président de "maintenir" le club financièrement, même si c'est toujours ce qui s'est fait au Sluc.

Je vais essayer de pas trop être méchant

lolo a écrit:

Le nombre de bullshit que tu débites c'est impressionnant.

Ca Fait bien longtemps (voir même jamais) que le Sluc n'a eu de mécène providentiel ...:JJE tenait le club à bout de bras, et Fra la dernière année pleine a mis 70 k€ , sans compter les rallonges pour signer un énième joueur régulièrement.Renseigne toi sur l'histoire du club, ça ne peut pas te faire de mal.

Je connais parfaitement l'histoire du club , merci . Pour JJE je te l'accorde mais les sommes étaient beaucoup moins conséquente à l'époque... Fra à mit de l'argent (je 'ai dit au dessus donc ...) mais il n'y a pas que lui ! tous les gens qui sont cité dans l'article de l'ER et même d'autre comme Mr Prestini on injecté de l'argent dans le club . Donc Fra n'était pas plus un mécène que les autres ... Et quand bien même depuis 10-15 le budget du sluc oscille entre 2M et 3M d'€ et que tu le veuille ou non ce sont bien , les SUBVENTIONS, les SPONSORS, et les recette de BILLETTERIE qui permettent d'arriver à ce budget !!!

lolo a écrit:

La métropole a 100% confiance dans le directoire déjà en place , Le Sluc a besoin de la métropole mais la métropole a aussi besoin du Sluc: si tu n'arrives pas à comprendre que c'est de la pure com, pfff.A Weber comme je l'ai dis a cherché à rassurer les politiques, et le club a bien plus besoin de la métropole que de l'inverse, je comprends même pas comment je dois t'expliquer cela...

Premièrement :  alors selon toi elle avait toute confiance a Marc Barbé mais elle ne ferai pas confiance à un profil plus que similaire ? Les autres présidents potentiel on exactement le même profil . Donc je comprend pas pourquoi d'un coup ils auraient plus confiance ?
La métropole reçoit des dotations de l'état pour subventionner le SLUC,  La métropole n'offre pas 700k€ au SLUC , si elle a eu cette argent c'est en partie du au fait que le sluc soit dans cette agglo ... Idem pour les autres sports , c'est pour ca qu'ils ont tout interet a ce que le club soit bon

Deuxièmement : Les métropoles française sont en compétition , plus elle attire plus elle à de l'argent ! L'un des plus gros vecteur d’attention sur une métropole c'est le sport. C'est pas de la poudre au yeux que de dire qu'ils sont en compétition ! Les villes font absolument tout pour que plus de personne viennent s'installer . Car qui dit plus de personne dit plus d'argent  !!!

lolo a écrit:

C'est plutôt à toi d'arrêter de prendre pour argent comptant les beaux discours de façade, et de réfléchir un peu par toi-même.Il y a urgence pour le club, et c'est pas avec les rentrée billetteries que l'on va boucler notre budget.Les sponsors (j'en connais deux issu du tissu local qui se pose la question de continuer ou pas)  et la métropole veulent du concret, pas uniquement de beaux discours qui ont au moins le mérite de t'endormir.

Bien tu connais des sponsors issu du tissu local qui se pose la question d’arrêter ? Moi j'en connais qui voudrait investir . Arrete de croire que c'est une structure d'amateur qui ne comprend rien à rien ! ils sont bien contient des problématique qu'ils ont et des solutions qu'ils leurs sont proposé. Le sluc c'est redressé financièrement ces 4 (ou 3 je sais plus) dernières années pour info .

Cite moi plus de 5 club en France qui fonctionne grâce à énorme investisseur qui mettent la main à la poche ? Monaco/Asvel/Limoges et et ??

Mais bon si l'herbe est plus verte ailleurs , libre à toi d'aller supporter un autre club , si la gestion du sluc te débecte tellement . Je comprend qu'on puisse être frustré après deux saisons catastrophique (et encore une vraiment) mais de la à tout remettre en cause ...

Wedj a écrit:

Bien tu connais des sponsors issu du tissu local qui se pose la question d’arrêter ? Moi j'en connais qui voudrait investir .

Sérieux? Donne leur vite les contacts du responsable commercial du Sluc... Ah pardon il n'y en a pas... par contre on a 2 personnes au Marketing et 1 CDI à la com'...

On a quand même un réel soucis d'investissement dans le club, non?
Le tissu économique lorrain est quand même assez limité pour investir dans le sport et permettre au Sluc d'augmenter sa tréso et même si comme tu le dis, il semblerait que l'on ait aplani la situation financière, nous n'avons pas assez de partenaires ou de de gros sponsors pour augmenter le budget d'où un manque de moyen pour le haut niveau (associé aussi à de mauvais recrutements ces dernières années)

Dans ce paysage où on ne sait apparemment pas où trouver les investisseurs, la solution d'un président mécène reste malheureusement celle que l'on souhaiterait mais les candidats ont (à raison à défaut de passion) pas envie d'investir dans une structure qui ne leur rapportera pas d'argent (ils ne récupéreront d'ailleurs jamais leurs billes)

Avec un apport de moins de 2% du budget, on ne peut pas parler de mécène ou d'homme providentiel...
Donc oui, le SLUC n'a jamais eu de mécène !