[ProA - J1] Paris-Levallois bat SLUC Nancy, 75-67 (38-36)

arghhh

2 fautes seulement pour Paris... c'est rageant, on a eu les ballons pour revenir...

Circulez, voie de garage hop...Franchement pourquoi avoir pensé que cette saison serait différente, je suis fou ,on va encore ramer et FORT ! Bonne soirée 😕

Et pendant ce temps le HTV claque le BCM ....

Oui ,Grand bravo à eux ,allez bye

Dommage ! Il y avait vraiment la place, 18,rebonds off pour Paris impossible de gagner avec de telles conditions. Sinon je suis le seul à devenir fou quand je vois qu'il reste 2 temps mort à AW dans les dernières minutes ( voir la dernière) du match ?!

La déclaration de Weisz " les joueurs ont été surpris par la férocité de la Pro A " il est sérieux ?!

PARIS ETAIT PLUS COSTAUD (67-75) !

Le SLUC Nancy Basket s’est incliné, ce vendredi 23 septembre 2016, en ouverture du Championnat de France Pro A contre le Paris Levallois sur le score de 67 à 75.

Le SLUC est venu à Paris pour réaliser une belle performance. Mais, battu dans la bataille du rebond (38 à 48), le SLUC ne pouvait rivaliser contre son adversaire… du moins pas plus de 30 minutes.

Le match avait pourtant bien commencé pour les coéquipiers de Thad McFadden (13 pts, 3 rbds, 3 pds). En tête à la fin du 1er QT (20-18), puis à 20 secondes de la MT (36-35) mais avec des cadres en manque de réussite (17/38 dont 7/28 à 3 points), le SLUC a subit la révolte Parisienne au retour des vestiaires qui a mis beaucoup plus d’intensité dans son jeu… Le rebond offensif en est le parfait témoin (14 à 18).

“Les joueurs surpris par la férocité de la Pro A”

Mené de 11 points au début du 4ème QT (48-59), le SLUC a su revenir à 4 petits points (61-65) à 2min20 du terme de la rencontre, mais a été mis à mal par le quatuor Jason RIch, Vincent Poirier Giovan Oniangue et Lou Campbell (59 points à eux quatre).

Les déclas d’après-match

Gary FLorimont : ”Nous n’avons pas su contrôler le rebond. Ils ont 18 rebonds offensifs, c’est beaucoup trop ! Nous avons également beaucoup trop shooté à 3 points… malheureusement sans grande réussite. Il nous a manqué de l’agressivité et de la dureté. La Pro A est dense et les nouveaux ont pu voir ce que c’était que la Pro A.”

Alain Weisz : “Nous avons débuté le match décontracté. Une fois la 15ème minute, nous nous sommes déconcentrés et le PL est passé devant. Il y a une gabegie aux rebonds en seconde mi-temps qui nous a fait très mal. Le joueurs ont été surpris par la férocité de la Pro A. Nous avons beaucoup trop shooté à 3 points (7/28) au lieu de jouer à l’intérieur.”

Prochaine rencontre le samedi 01 octobre 2016 à 18h30 où le SLUC accueillera le CSP Limoges !

D Rose 1 a écrit:

La déclaration de Weisz " les joueurs ont été surpris par la férocité de la Pro A " il est sérieux ?!

ca c'est grand....

Le SLUC s'est grisé à vaincre dernièrement des équipes de Pro B ou de Nationale ou pas dominantes dans leur championnat national...
Ils découvrent donc ce soir la férocité de la Pro A
Logique, non?

Ayant assisté au match PL Sluc voici mon ressenti:
Le Sluc a fait un excellent premier quart temps, les 3 dernieres minutes du second quart temps le sluc sombre défensivement. Le Sluc parviendra à recoller mais sans reprendre le dessus.
Défensivement le Sluc a été très naif d'autant plus que la plupart des joueurs du PL sont connus de la pro a. La défense extérieure est à revoir mais aussi le rebond (aucun aspirateur de rebond est présent dans l'effectif) et on manque de pistoleros (seul Mc Fadden a été plutôt convainquant ce soir). Les lancers francs ne sont toujours pas le fort de notre équipe. Seule satisfaction par rapport aux saisons passées les joueurs cherchent à provoquer les fautes. Ce soir cette équipe a clairement manqué d'agressivité défensive et peu de systèmes de jeux ont été mis en place.
La saison risque d'être longue et dure étant donné la qualité de l'effectif qui est limitée.
De plus, il manque clairement un patron dans cette équipe!
Pour le coatching rien à dire tant AW a fait les changements nécessaires.

Point par joueur:
Vargas: une grosse déception, il sauve son match au dernier quart temps mais pas le style de meneur pour le Sluc, un meneur à l'ancienne bon dans la portée de balle, qui est opportuniste dans les passes décisives, mais loin d'être un scoreur et un grand défenseur limité techniquement et en vitesse. Cherche parfois à trop en faire.

Mc Fadden: excellente première mi-temps avec un bon shoot à 3 points, il était là à chercher le rebond. fantomatique en seconde mi-temps. Un scoreur micronde

Ere: quel croqueur ce joueur, a shooter à tout va sans le moindre succès à l'air d'avoir un bon QI basket

Sène: joueur qui me fait penser à Zianveni par rapport à son attitude, ses qualités physiques et son potentiel. Pas dans le match en première mi temps ça s'est vu à son visage. Se reveille dans le dernier quart temps, trop tard...

Urtasum: très bon défenseur mais son shoot à 3 points a failli

Charles-Catherine: il devait rester un peu de budget à consommer pour le reprendre, n'a pas joué

Trasolini: il se bat, se donne pour l'équipe, fait le boulot en attaque et en défense

Hunt: bon en attaque, aux contres mais peine dans l'agressivité défensive

Florimont: un joueur de banc de pro a qui ne peut pas prétendre à plus

Une traction arriére à peine correct,un poste 3 inexistant,seul les intérieurs on fait le strict minimum mais comme on perd la bataille du rebond...On a failli à tous les postes.
Govindy et Charles Catherine encore 2 dnp et leurs saisons sera fini avant méme d'avoir commencer.
Il va falloir se ressaisir à domicile.

vince a écrit:

Une traction arriére à peine correct,un poste 3 inexistant,seul les intérieurs on fait le strict minimum mais comme on perd  la bataille du rebond...On a failli à tous les postes.
Govindy et Charles Catherine encore 2 dnp et leurs saisons sera fini avant méme  d'avoir commencer.
Il va falloir se ressaisir à domicile.

Oui dès la semaine prochaine face à la Limoges...lol!

Un match est on remet tout en cause . Il y a un jour on avait presque la meilleure traction arrière du championnat et aujourd'hui il n'y a que des bon à rien ....
Si c'est pour lire ce genre de chose à chaque fin de match ce n'est plus la peine que je vienne ici ... Puis au prochain match on éclate Limoges et tout le monde aura de nouveau changer d'avis ?
Vous pensiez quoi ? Qu'on ne perdrait aucun match ? La ProA na jamais été autant homogène ...
On tirera un bilan dans 5 journées. aujourd'hui les joueurs sont peut être simplement passé à côté non ?!

Wedj a écrit:

Un match est on remet tout en cause . Il y a un jour on avait presque la meilleure traction arrière du championnat et aujourd'hui il n'y a que des bon à rien ....
Si c'est pour lire ce genre de chose à chaque fin de match ce n'est plus la peine que je vienne ici ... Puis au prochain match on éclate Limoges et tout le monde aura de nouveau changer d'avis ?
Vous pensiez quoi ? Qu'on ne perdrait aucun match ? La ProA na jamais été autant homogène ...
On tirera un bilan dans 5 journées. aujourd'hui les joueurs sont peut être simplement passé à côté non ?!

Aprés chaque match on à quand méme le droit de faire une analyse non?
Aprés une défaite on pointe du doigt ce qui n'a pas marchè ainsi que les faillite individuel c'est comme ça.
C'est le but d'un forum.
Cette saison Paris est annoncé comme une petite équipe et on perd chez eux en ouverture voilà le constat de ce 1er match,la semaine prochaine le constat sera peut être différent mais sur ce match perdu on fait évidemment des critiques.

peret005 a écrit:

Ayant assisté au match PL Sluc voici mon ressenti:
Le Sluc a fait un excellent premier quart temps, les 3 dernieres minutes du second quart temps le sluc sombre défensivement. Le Sluc parviendra à recoller mais sans reprendre le dessus.
Défensivement le Sluc a été très naif d'autant plus que la plupart des joueurs du PL sont connus de la pro a. La défense extérieure est à revoir mais aussi le rebond (aucun aspirateur de rebond est présent dans l'effectif) et on manque de pistoleros (seul Mc Fadden a été plutôt convainquant ce soir). Les lancers francs ne sont toujours pas le fort de notre équipe. Seule satisfaction par rapport aux saisons passées les joueurs cherchent à provoquer les fautes. Ce soir cette équipe a clairement manqué d'agressivité défensive et peu de systèmes de jeux ont été mis en place.
La saison risque d'être longue et dure étant donné la qualité de l'effectif qui est limitée.
De plus, il manque clairement un patron dans cette équipe!
Pour le coatching rien à dire tant AW a fait les changements nécessaires.

Point par joueur:
Vargas: une grosse déception, il sauve son match au dernier quart temps mais pas le style de meneur pour le Sluc, un meneur à l'ancienne bon dans la portée de balle, qui est opportuniste dans les passes décisives, mais loin d'être un scoreur et un grand défenseur limité techniquement et en vitesse. Cherche parfois à trop en faire.

Mc Fadden: excellente première mi-temps avec un bon shoot à 3 points, il était là à chercher le rebond. fantomatique en seconde mi-temps. Un scoreur micronde

Ere: quel croqueur ce joueur, a shooter à tout va sans le moindre succès à l'air d'avoir un bon QI basket

Sène: joueur qui me fait penser à Zianveni par rapport à son attitude, ses qualités physiques et son potentiel. Pas dans le match en première mi temps ça s'est vu à son visage. Se reveille dans le dernier quart temps, trop tard...

Urtasum: très bon défenseur mais son shoot à 3 points a failli

Charles-Catherine: il devait rester un peu de budget à consommer pour le reprendre, n'a pas joué

Trasolini: il se bat, se donne pour l'équipe, fait le boulot en attaque et en défense

Hunt: bon en attaque, aux contres mais peine dans l'agressivité défensive

Florimont: un joueur de banc de pro a qui ne peut pas prétendre à plus

Tu dois vachement t'y connaître pour dire que Vargas n'est pas assez rapide, technique et que ce n'est pas le meneur qu'il nous faut!
Pourquoi juger toute la carrière d'un joueur sur un seul match de saison régulière?

Mister.info a écrit:

peret005 a écrit:

Ayant assisté au match PL Sluc voici mon ressenti:
Le Sluc a fait un excellent premier quart temps, les 3 dernieres minutes du second quart temps le sluc sombre défensivement. Le Sluc parviendra à recoller mais sans reprendre le dessus.
Défensivement le Sluc a été très naif d'autant plus que la plupart des joueurs du PL sont connus de la pro a. La défense extérieure est à revoir mais aussi le rebond (aucun aspirateur de rebond est présent dans l'effectif) et on manque de pistoleros (seul Mc Fadden a été plutôt convainquant ce soir). Les lancers francs ne sont toujours pas le fort de notre équipe. Seule satisfaction par rapport aux saisons passées les joueurs cherchent à provoquer les fautes. Ce soir cette équipe a clairement manqué d'agressivité défensive et peu de systèmes de jeux ont été mis en place.
La saison risque d'être longue et dure étant donné la qualité de l'effectif qui est limitée.
De plus, il manque clairement un patron dans cette équipe!
Pour le coatching rien à dire tant AW a fait les changements nécessaires.

Point par joueur:
Vargas: une grosse déception, il sauve son match au dernier quart temps mais pas le style de meneur pour le Sluc, un meneur à l'ancienne bon dans la portée de balle, qui est opportuniste dans les passes décisives, mais loin d'être un scoreur et un grand défenseur limité techniquement et en vitesse. Cherche parfois à trop en faire.

Mc Fadden: excellente première mi-temps avec un bon shoot à 3 points, il était là à chercher le rebond. fantomatique en seconde mi-temps. Un scoreur micronde

Ere: quel croqueur ce joueur, a shooter à tout va sans le moindre succès à l'air d'avoir un bon QI basket

Sène: joueur qui me fait penser à Zianveni par rapport à son attitude, ses qualités physiques et son potentiel. Pas dans le match en première mi temps ça s'est vu à son visage. Se reveille dans le dernier quart temps, trop tard...

Urtasum: très bon défenseur mais son shoot à 3 points a failli

Charles-Catherine: il devait rester un peu de budget à consommer pour le reprendre, n'a pas joué

Trasolini: il se bat, se donne pour l'équipe, fait le boulot en attaque et en défense

Hunt: bon en attaque, aux contres mais peine dans l'agressivité défensive

Florimont: un joueur de banc de pro a qui ne peut pas prétendre à plus

Tu dois vachement t'y connaître pour dire que Vargas n'est pas assez rapide, technique et que ce n'est pas le meneur qu'il nous faut!
Pourquoi juger toute la carrière d'un joueur sur un seul match de saison régulière?

La par contre je suis d'accord.
Que des conclusions hâtive sans fondement.

J'étais au match aussi

Alors tout n'est pas à jeter... on a eu un catastrophique 3eme quart temps mais sinon, il y avait la place de taper Paris. En première mi temps, on a tenu le match grace aux interceptions et au jeu rapide. Preuve que ça peut défendre.
Vargas, je l'ai trouvé bon, il a fait quand même pas mal de passes lasers à l'intérieur. Il a paru agacé sur la fin quand même.
Il manquait les points de Ere et Urtasun à l'aile.

A la mi temps, je croise Brun (un seul chiotte dans le stade !!!) en faisant la queue, je lui fais part de mes doutes sur le jeu intérieur du sluc que je trouve vraiment light aux rebonds. Il me rigole plus ou moins au nez en disant que Traso et Hunt font le job. Bon, j'aurais aimé le revoir en fin de match pour en reparler.

Car oui, en seconde mi temps, on se fait défoncer par les intérieurs parisiens qui ne sont quand même pas des foudres. Bon, Poirier est grand, Labeyrie est pas mal aussi... mais ces deux là se sont faits plaisirs en seconde mi temps. Et encore, y a eu des séquences où ils ont fait 4 ou 5 claquettes et où par miracle, ça ne rentrait pas. Bon, à Paris, Harris est vraiment nul heureusement.

Weiz a souvent jouer "small" à l'arrière et nos joueurs se sont faits poster. et en attaque, on a eu une mauvaise séquence avec trois fautes offensives de suite, principalement pour des raffuts.

En sortant, j'avais juste envie de dire "dommage" car il y avait vraiment moyen de faire un résultat dans un stade silencieux où on entend presque Balkany compter ses millions volés.

Sinon, je suis surement un vieux con, mais quand je suis arrivé au stade, les joueurs faisaient des shoots, ça m'a surpris d'en voir s'entrainer avec un casque sur les oreilles. Ca fait quand même un peu branleur.

vince a écrit:

Wedj a écrit:

Un match est on remet tout en cause . Il y a un jour on avait presque la meilleure traction arrière du championnat et aujourd'hui il n'y a que des bon à rien ....
Si c'est pour lire ce genre de chose à chaque fin de match ce n'est plus la peine que je vienne ici ... Puis au prochain match on éclate Limoges et tout le monde aura de nouveau changer d'avis ?
Vous pensiez quoi ? Qu'on ne perdrait aucun match ? La ProA na jamais été autant homogène ...
On tirera un bilan dans 5 journées. aujourd'hui les joueurs sont peut être simplement passé à côté non ?!

Aprés chaque match on à quand méme le droit de faire une analyse non?
Aprés une défaite on pointe du doigt ce qui n'a pas marchè ainsi que les faillite individuel c'est comme ça.
C'est le but d'un forum.
Cette saison Paris est annoncé comme une petite équipe et on perd chez eux en ouverture voilà le constat de ce 1er match,la semaine prochaine le constat sera peut être différent mais sur ce match perdu on fait évidemment des critiques.

Et le sluc est annoncé comme une grosse équipe qui va forcément battre les sois disant petite équipe qui plus est à l'exterieur?
Même quand c'était le sluc des kirksay, greer ou Darden aucun match n'était gagné d'avance et les couac existaient.
Le sluc fait partie des petites équipes, aucune honte à perdre contre une autre "petite équipe" chez elle, après ce qui est plus embettant c'est cette faiblesse au rebond et ce nombre de 3pts pris hier, on a l'impression qu'on va vivre et mourir à 3 pts cette année sans gros point de fixation à l'intéreieur, un peu comme le chalon des années Beugnot.

buzzcocks a écrit:

J'étais au match aussi

...
A la mi temps, je croise Brun (un seul chiotte dans le stade !!!) en faisant la queue, je lui fais part de mes doutes sur le jeu intérieur du sluc que je trouve vraiment light aux rebonds. Il me rigole plus ou moins au nez en disant que Traso et Hunt font le job. Bon, j'aurais aimé le revoir en fin de match pour en reparler.

....

Marant, c'est pas du tout en ligne avec ce qu'il racontait sur twitter pendant le match hier:

Stephen Brun ‏@StephBrun41 13 hil y a 13 heures Levallois-Perret, France

La faiblesse annonce du SLUC Inside mis en Évidence dans cette 1ere mi temps 29 rebonds à 16 et surtout 9 0ffensifs pour la Balkany Team!!!

A côté de ça il trouve qu'Urtasun est un super joueur (d'une manière générale, pas sur le match d'hier), et qu'Ere s'est complètement troué sur le match d'ou le jeu de mot "Ere comme une âme en peine...".

Nos deux joueurs majeurs de la fin de préparation qui passent à côté, on peut s'estimer heureux d'avoir été dans le match un bon moment...

Par contre de faire refonder par Poirier et Labeyrie,la ca fait un peu peur lorsque l'on va jouer des clubs Moyens ,genre Orléans, Chalons ....Ils ne seraient pas vus arriver nos intérieurs ,genre la PROA c'est faiblard d'où la remarque d'À.Weisz mmmh .En tout cas déçu ,c'était Paris en face ,j'avais osé penser à une éventuelle victoire mais ça a déchiré sec ,plus inquiétant, non pas 1 mais plusieurs joueurs. En tout cas Flo n'est plus ni Bell donc ...allez bonne journée

J'étais au match hier soir aussi. Sympa, au passage, de se retrouver à quelques sièges de Laurent Sciarra. Sydney, tout ça.

Comme vous je suis déçu parce qu'il y avait la place de gagner. Le QT3 a été catastrophique mais on reste au contact, à 2 mn de la fin on a l'occasion de revenir à une possession mais on gère mal.

Depuis les tribunes le manque d'impact au rebond a été assez flagrant, je suis presque surpris de voir qu'il n'y a "que" 10 rebonds d'écart. On rate beaucoup trop de LF aussi pour espérer quelque chose. A vue de nez on doit bien laisser une dizaine de points en route. C'est frustrant.

Le PL m'a semblé beaucoup mieux préparé collectivement, on voit qu'ils avaient bossé leurs systèmes, ils arrivaient à trouver beaucoup de tirs ouverts. D'un point de vue individuel, j'ai vraiment aimé le match de Rich. Discret en 1ère MT, il met les paniers décisifs en 2ème MT. Joueur propre, peu de déchet, il fait jouer les autres et sélectionne très bien ses tirs.

Côté SLUC la bonne surprise c'est Trasolini. Quelques maladresses mais une bonne présence au rebond et des mouvements intéressants sous le panier.

Un peu le même constat pour Hunt mais il manque à ce dernier de l'agressivité et de l'impact en défense.

Je n'ai pas compris le match d'Ere. Après une bonne entrée en matière j'ai l'impression qu'il est sorti de son match: des fautes bêtes, des marchers, des tirs simples ratés et beaucoup de tirs ou d'actions forcés... à un moment sur une interception il part au panier comme un dragster et va se vautrer dans les panneaux publicitaires alors qu'il avait Sene sur sa gauche qui était tout seul ou presque... il m'a semblé très nerveux ce gaillard.

McFadden fait une bonne première mi-temps et disparaît par la suite. Pas mal de choix douteux, de balles perdues, de tirs forcés quand les débats se sont corsés. Mais bon on sent que le mec a un potentiel et qu'il peut apporter beaucoup à cette équipe s'il remet un peu ses idées en place.

Vargas, point d'interrogation. En caricaturant un peu j'ai vu un meneur qui n'était ni gestionnaire, ni scoreur. Il a une attitude de pitbull, il dribble comme un teigneux en périphérie mais ne crée finalement pas beaucoup de décalages par ses passes, en dehors de 2 passes laser bien senties, et il n'attaque pas beaucoup le cercle non plus malgré des qualités physiques évidentes. En début de match j'avais l'impression qu'il ne voulait pas servir Hunt, qu'il a ignoré par deux fois alors qu'il se trouvait en position favorable. Je reste quand même optimiste à son sujet et je parie pour l'instant sur un petit problème d'adaptation qui va se régler avec le temps. Il se cherche encore mais je pense qu'il va être notre leader.

Un peu déçu par le match de Sene, évidemment. Je ne voudrais pas être trop sévère avec lui mais il lui manque toujours un petit quelque chose pour confirmer, être à la hauteur des attentes. Y'a un mot qui revient souvent quand on parle de lui: "presque".

Je n'ai pas grand-chose à dire sur Urtasun et sa dégaine à la Rudy Fernandez. On sent que le mec n'est pas dans son assiette. A revoir.

Gary Florimont a apporté une belle combativité. J'ai été surpris qu'il joue autant, c'est une vraie rotation, il n'est pas là que pour faire le nombre.

Bon malgré la déception et les quelques motifs d'inquiétudes listés ci-dessus je suis optimiste pour la suite. Dans cette Pro A très homogène c'est difficile de dire quel sera notre rôle exact mais on a une équipe de basket qui ressemble à quelque chose. L'ensemble m'a l'air bien plus cohérent que la saison dernière. Il manque surtout un leader à cette équipe pour l'instant, quelqu'un qui sonne la révolte ou qui aide les gars à garder la tête froide quand il faut. Je pense que Vargas va endosser ce rôle assez vite.

J'avais annoncé avant le match que ça se jouerait à l'intérieur. .je pense vraiment que poirier et labeyrie avec du temps de jeu vont faire une bonne saison...
Bon ben maintenant nos grands sont prévenus, il n'y aura pas de match facile pour eux

allez c'est le premier match !l'équipe a été complétement recomposée de joueurs en majorité qui ne connaissent pas notre championnat !!il faut être derrière pour le prochain match à Gentilly afin qu'ils comprennent qu'il y a du monde derrière et la machine va se mettre en route !!
l'équipe est plus équilibrée que l'année passée , juste à suivre l'évolution des intérieurs pour parfaire l'ensemble mais on va va faire une belle saison

évidemment, pas de jugements définitifs sur un match, le premier par dessus le marché, et dans un championnat très dense...

Ceci dit, y a manifestement du boulot à l'intérieur même si le déficit en rebond ne peut être imputé qu'à nos big men comme déjà noté hier. En attaque comme en défense d'ailleurs, AW le dit lui-même. Non seulement nous risquons d'avoir des adversaires qui appuierons où ça fait mal mais, sans point de fixation intérieur, nos extérieurs risquent de ne pas pouvoir s'exprimer. Nos pourcentages de loin seront ceux d'hier.

Pour ce qui est du commentaire d'AW sur la "férocité de la pro A", deux remarques :
1) distinguons ses compétences de coach (qui restent excellentes pour moi, désolé pour ceux qui ne l'aiment pas) de ses compétences de communicant (les gags depuis 2 ans ne se comptent plus, il a probablement loupé le module de communication dans sa formation),
2) il voulait sans doute dire qu'il a joué contre une équipe (2-3 cadres talentueux avec des joueurs en devenir, un coach très combatif) qui misait beaucoup sur son énergie, sa générosité, plus que d'autres équipes. Sur ce plan, Orléans me fait moins peur par exemple...