[Pré-saison] 15-16 :: Bilan de 5 victoires pour 5 défaites !

LE basket ce n'est pas que l'attaque, quand je vois le nombre de point que l'on se prend, le déficit au rebond sur la dernière feuille de match, je suis certain qu'on y gagnera en remplaçant Mc Crea par un bon Falker.

les matchs de préparation ne veulent pas dire grand chose mais on voit tout de même l'orientation de l'équipe : attaque plutôt que défense.

L'année des clébards, AW disait qu'en préparation, ce qui pouvait faire ciment entre des joueurs venant d'horizons différents, c'est la défense. En plus, il rigolait en disant qu'on se moquait de son équipe supposée ne pas dépasser les 40 points par match.

Là, le même AW dit que, en préparation, c'est tout pour l'attaque parce qu'on ne s'est pas encore mis au scouting. Bien sûr, il manque Falker et Pietrus mais la défense ne se limite pas au scouting, ni aux intérieurs cadres. Si Raivio, et Tucker ont dû mal à défendre sur leur vis-à-vis, il faudra juste espérer qu'ils soient très très adroits...

AK57 a écrit:

Quelqu'un s'est penché sur les stats de Samnick durant cette préparation ? En terme de scoring, c'est assez phénoménal : 0-0-0-0-1-1-7

C'est sûr que vu comme ça... Mets voire le temps de jeu qui va avec.

Quant à la défense, c'est aussi, comme en attaque, une histoire de collectif. Ce n'est pas que du 1x1 en défense, n'est-ce pas. Il y a des rotations, des automatismes à avoir.

Pour moi, c'est un plus qu'on se mette en place offensivement. Car depuis deux ans, c'est LE point faible de cette équipe.

Le plus compliqué pour moi étant le cas McCrea... Falker, tout bon qu'il est, ne sera jamais un mec capable d'être aussi bon et régulier en attaque. C'est vraiment un casse-tête...

LE basket ce n'est pas que l'attaque, quand je vois le nombre de point que l'on se prend, le déficit au rebond sur la dernière feuille de match, je suis certain qu'on y gagnera en remplaçant Mc Crea par un bon Falker.

Eh bien je n'en suis pas certain pour ma part. Si c'est notre Randal de la première année, peut-être. Si c'est celui de l'an passé avec de son manque de condition physique / mental et sa vie intense en dehors, je signe de suite pour Mc Crea!

Pour l'instant, Falker est en convalescence. Donc bon... Et il a deux ans de plus que sa première année. On ne sait pas du tout où il en est.

Aujourd'hui et demain le Sluc participe à la DLSI Cup et ce sera diffusé sur dailymotion.

Match ce soir à 18h Le Havre/Mons et à 20h30 Gravelines/Sluc
https://www.dailymotion.com/video/x24zucf_live-basket-dlsi-cup-amical_sport


Edit : victoire de Mons 79-71 contre le Havre.
J'espère qu'il n'y aura pas trop de contre attaque dans le match du sluc car le cameraman a un peu de mal à suivre quand ça va vite.

Un petit conseil ne regardez pas le match ^^ ils n'ont pas du tout envie de jouer .... Par contre le BCM c'est toujours aussi stéréotypé ... 1v1 1v1 ....

A la pause le SLUC est mené 37 - 53 !

53-37 à la pause pour le BCM, elle a été superbe notre défense dans cette première mi-temps...!

Wedj a écrit:

Un petit conseil ne regardez pas le match ^^ ils n'ont pas du tout envie de jouer .... Par contre le BCM c'est toujours aussi stéréotypé ... 1v1 1v1 ....

suis aussi en train de regarder le match ,et force est de constater qu en defense on n y est pas du tout !!!! on se fait manger au rebond et on a aucune intensité defensive . De plus en attaque c est tres brouillon . Encore 50 points pris en une mi temps ...
Ce qui me gene le plus c est qu ils ne sont pas du tout impliqué nos cougars ... ( pas envie?, fatigués ?)
Je ne reconnais plus notre equipe au niveau defensif de l annee derniere ...sniff ( que de rebonds off dans la tronche !!!!!!!!!!! )

oliverhuss a écrit:

Wedj a écrit:

Un petit conseil ne regardez pas le match ^^ ils n'ont pas du tout envie de jouer .... Par contre le BCM c'est toujours aussi stéréotypé ... 1v1 1v1 ....

suis aussi en train de regarder le match ,et force est de constater qu en defense on n y est pas du tout !!!! on se fait manger au rebond et on a aucune intensité defensive . De plus en attaque c est tres brouillon . Encore 50 points pris en une mi temps ...
Ce qui me gene le plus c est qu ils ne sont pas du tout impliqué nos cougars ... ( pas envie?, fatigués ?)
Je ne reconnais plus notre equipe au niveau defensif de l annee derniere ...sniff ( que de rebonds off dans la tronche !!!!!!!!!!! )

Et la tu la reconnais mieux

Au fait on met toujours panko dehors ?

Egalité 67-67 à la fin du 3ème quart temps. Bizarre cette équipe...

qwyz a écrit:

oliverhuss a écrit:

Wedj a écrit:

Un petit conseil ne regardez pas le match ^^ ils n'ont pas du tout envie de jouer .... Par contre le BCM c'est toujours aussi stéréotypé ... 1v1 1v1 ....

suis aussi en train de regarder le match ,et force est de constater qu en defense on n y est pas du tout !!!! on se fait manger au rebond et on a aucune intensité defensive . De plus en attaque c est tres brouillon . Encore 50 points pris en une mi temps ...
Ce qui me gene le plus c est qu ils ne sont pas du tout impliqué nos cougars ... ( pas envie?, fatigués ?)
Je ne reconnais plus notre equipe au niveau defensif de l annee derniere ...sniff ( que de rebonds off dans la tronche !!!!!!!!!!! )

Et la tu la reconnais mieux

oui ca va mieux ... quand ya de la defense ca va mieux

Sur le live lnb, il y a samnick !!!! et pas pietrus

si si pietrus est bien la !!

Bon match perdu, grosse 2ème mi temps mais pas suffisant.

defaite 84 -80

Défaite 84-80. Un match à considérer en "demi-teinte" vu que l'on a pratiquement pas joué (surtout en défense) en 1ère mi-temps.

qwyz a écrit:

Bon match perdu, grosse 2ème mi temps mais pas suffisant.

tu etais quand meme d accord avec moi au sujet de la 1ere mi temps ??!!

oliverhuss a écrit:

qwyz a écrit:

Bon match perdu, grosse 2ème mi temps mais pas suffisant.

tu etais quand meme d accord avec moi au sujet de la 1ere mi temps ??!!

En effet c'était un peu portes ouvertes en première

Bon je débarque un peu, je vois les avis mitigé sur l'équipe pourtant une chose m'interpelle en regardant les stats cumulées sur le site de la LNB.

Par moment tantôt Panko, tantôt Bell se sont fait casser, pourtant vu leur pourcentage au shoot, les gars ils devraient avoir plus de munitions. Sur les matchs de prépa, Panko tourne à 50% à 3 points !

Et si finalement le dieu vivant (pour certains) Mc Crae n'avait pas l'effet inverse sur l'équipe a savoir phagocyter les tickets shoot, quand on voit le nombre de tirs tentés (heureusement avec réussite) par rapport à des Tucker, Bell ou Raivio on se dit que c'est normal qu'il flambe vu la liberté de shoots qu'il a.

Attention me tombez pas dessus j'ai pas encore vu de matchs, mais je reste persuadé qu'au retour de Falker ça redistribuera les cartes mais que clairement on aura une équipe plus équilibré avec des leaders offensifs qui seront à nouveau plus sur les lignes arrières. Force est de constater que Bell, Tucker et Raivio (et Panko aussi) apportent leur écot avec une belle adresse mais n'ont peut être pas assez de tickets shoot

Cette équipe, relativement expérimentée, va s'arracher et véritablement jouer lors des matches officiels.

aircraft a écrit:

Bon je débarque un peu, je vois les avis mitigé sur l'équipe pourtant une chose m'interpelle en regardant les stats cumulées sur le site de la LNB.

Par moment tantôt Panko, tantôt Bell se sont fait casser, pourtant vu leur pourcentage au shoot, les gars ils devraient avoir plus de munitions. Sur les matchs de prépa, Panko tourne à 50% à 3 points !

Et si finalement le dieu vivant (pour certains) Mc Crae n'avait pas l'effet inverse sur l'équipe a savoir phagocyter les tickets shoot, quand on voit le nombre de tirs tentés (heureusement avec réussite) par rapport à des Tucker, Bell ou Raivio on se dit que c'est normal qu'il flambe vu la liberté de shoots qu'il a.

Attention me tombez pas dessus j'ai pas encore vu de matchs, mais je reste persuadé qu'au retour de Falker ça redistribuera les cartes mais que clairement on aura une équipe plus équilibré avec des leaders offensifs qui seront à nouveau plus sur les lignes arrières. Force est de constater que Bell, Tucker et Raivio (et Panko aussi) apportent leur écot avec une belle adresse mais n'ont peut être pas assez de tickets shoot

Y'a du vrai dans ce que tu dis. Pour ce que j'ai vu de cette équipe (tournoi de Vittel et le match de CDF), Mc Crea touche beaucoup de ballons. Et prend beaucoup de tirs. Forcément ça déséquilibre les forces et c'est pour ça, aussi, qu'on a beaucoup moins vu McCrea offensivement en CDF (les fautes ayant aussi contribué à sa présence sur le banc c'est vrai).

J'avais fait part de mes craintes avec la transition avec Falker, mais finalement.... Je pense que ça ne changera pas trop sur le fond. Les ballons arriveront à Falker qui, lui, redistribuera avec son coup d'oeil redoutable, là où McCrea lui, ne refuse pas le tir.

On a des joueurs qui offensivement ont l'air pas mal du tout.

Corpus Christi a écrit:

J'avais fait part de mes craintes avec la transition avec Falker, mais finalement.... Je pense que ça ne changera pas trop sur le fond. Les ballons arriveront à Falker qui, lui, redistribuera avec son coup d'oeil redoutable, là où McCrea lui, ne refuse pas le tir.

Voila un des points sur randal que j'avais pas développé l'autre jour c'est sa vision du jeu qu il a pour un pivot.
Certes il mettra rarement 20-25pts dans un match comme le fait McCrea mais combien de passes décisives ou rebonds offensifs dans les money time et combien de contres ou rebonds def de l'autre côté du terrain.
Meme si je dois avouer que McCrea me surprend car je ne le croyais pas a ce niveau offensif je me dis que le garder n'est peut etre pas une si bonne option.
L'équipe a été créée autour de notre raquette ultra défensive flo randal et la marque doit venir des autres postes. Intégrer un pivot ultra offensif qui monopolise la gonfle au détriment de ces autres postes n'est pas pour moi très cohérent. Rien de plus simple que de cibler un pivot pour lui faire prendre des fautes et le mettre out ( sauf si le nom de ce joueur est pau gasol )