[Eurocup 2014-2015] Qualification au Last32 !

5NancyBoy4 a écrit:

45 - 32 à la 22ème.


Le jeu collectif du SLUC c'est le jour et la nuit.

ben quand tu as des meneurs qui font "vivre" la balle et mettent en place les systèmes, cela aide...

on leur a fait mal pendant 7-8 minutes. Re-mar-quable !

Duggins et énorme aussi.

Victoire 84 - 67.


Good job guys

Magnifique victoire ! Un panier-average confortable et du beau jeu, c'est parfait. Tous les joueurs entrés en jeu ont marqué et fait au moins une passe décisive, quel changement radical depuis le départ de Darius.

bravo et merci à nos joueurs , il faut être aussi sérieux contre boulogne samedi...

au moins les mecs ont les crocs pour remonter le terrains après un rebond défensif car ils savent qu'ils ont une chance de retoucher la balle en phase offensive 😁

pour la qualif, vu que c'est mal barré au panier-average avec Valence et que cela risque d'être kif-kif avec Kuban, faut :
1) un exploit à domicile contre Valence et Kuban,
2) une victoire à Ploiesti
3) et espérer que Kuban gagne à Valence ou que l'un des deux monstres perde contre Ploiesti

ONDAFACE a écrit:

pour la qualif, vu que c'est mal barré au panier-average avec Valence et que cela risque d'être kif-kif avec Kuban, faut :
1) un exploit à domicile contre Valence et Kuban,
2) une victoire à Ploiesti
3) et espérer que Kuban gagne à Valence ou que l'un des deux monstres perde contre Ploiesti

ben les roumains ont déjà perdu contre les russes à domicile et perso cette équipe aura quand même beaucoup de mal à battre valence à domicile , concentrons nous déjà sur nos match à nous
mais c'est sûr que si on arrive à battre kuban à domicile la semaine prochaine ( mais cela ne va pas être la même musique car en début de troisième quart les russes avaient presque vingt points d'avance sur valence....) , on pourrait bien regretter le goal average contre les espagnols...bien que je pense quand même que ses deux équipes sont au dessus de notre équipe , surtout en profondeur de banc

Par contre une particularité de notre équipe qu'on avait pas vraiment exploité jusque là se fait sentir sur les deux derniers matchs: on peut vraiment moduler nos 5 à souhaits avec notamment un 5 avec Sene/Clark et Duggins qui a marché à merveille. Pareil pour Sy qui s'illustre bien plus sur le poste 4...
Je crois que quelqu'un avait déjà mentionné cette idée mais au lieu de virer Gladyr je pense qu'on pourrait vraiment ne pas prolonger Reid et engager un poste 3/4 très polyvalent tout en décalant Sy au poste 4 même si après ça faciliterait pas mal le scooting de nos adversaires qui pourront se dire qu'on a qu'un seul vrai pivot.
En parlant de ça, c'est personnel mais j'ai vraiment pas envie de voir Gladyr partir, son investissement dans le jeu est juste surréaliste, ça volonté de jouer et de performer semble être restée intacte

Belle victoire , dans la continuité du match contre Nanterre, c'est agréable d'enchaîner les belles prestations . (Ça redonnera peut être envie aux gens de venir, la salle a du mal à se remplir en ce moment)

Bon le positif d'abord .
-Clark, enfin un meneur ! Rien à dire , peut de point ce soir mais extrêmement précieux , il redonne confiance à Flaker .
-Falker d'ailleurs qui retrouve son niveau de mvp de l'année dernière , excellent !
-Flo toujours un rock en défense !!
-Duggins , enfin ! , il arrive à faire sur tout le match , ce qu'il nous avais habituer à faire que par intermittence , pourvu que ça dure !
-Sene, du temps de jeu en hausse , et on en veut encore !!!
-Sy poste 4 plus de 1min par match ça serai bien :p

Les points négatifs.
-Avant les 4ème/4 temps nos ailier c'était .... 0 points !
-Max joue trop par rapport à Reid à mon avis .
-Bigotte ne doit pas être sortie à chaque erreur minime svp Mr Weisz.
Sinon Gladyr , fait des fautes intelligentes , se bat en défense , fait des bonnes passes , mais il ne faut pas se contenter de sa , on est en droit d'attendre plus de lui , surtout offensivement ! Étant donné que depuis la fin novembre il n'a pas était bon (je pense que tout le monde est d'accord) et il ne faudrait pas se satisfaire de peu ! .

stanislas2b a écrit:

ONDAFACE a écrit:

pour la qualif, vu que c'est mal barré au panier-average avec Valence et que cela risque d'être kif-kif avec Kuban, faut :
1) un exploit à domicile contre Valence et Kuban,
2) une victoire à Ploiesti
3) et espérer que Kuban gagne à Valence ou que l'un des deux monstres perde contre Ploiesti

ben les roumains ont déjà perdu contre les russes à domicile et perso cette équipe aura quand même beaucoup de mal à battre valence à domicile , concentrons nous déjà sur nos match à nous
mais c'est sûr que si on arrive à battre kuban à domicile la semaine prochaine ( mais cela ne va pas être la même musique car en début de troisième quart les russes avaient presque vingt points d'avance sur valence....) , on pourrait bien regretter le goal average contre les espagnols...bien que je pense quand même que ses deux équipes sont au dessus de notre équipe , surtout en profondeur de banc

on est d'accord, si on bat Kuban et Valence à domicile d'un point, je signe des deux mains tout de suite.

Mais rien n'interdit alors de rêver d'une victoire de Kuban à Valence !

A-Sir a écrit:

Falker revit et quelque chose me dit que son adresse aux LF ne va pas tarder à revenir, la confiance aidant.

Peut pas faire pire en même temps.

Reste que Gladyr n'apporte pas grand chose à la marque... Encore.

Bonne victoire contre une équipe Roumaine assez moyenne sortie de ses trois américains.
Contre Kuban ce sera trois américains d'un tout autre calibre avec plusieurs années euroleague et nba au compteur. On devient coutumier des entames pourries, contre eux ce sera le même tarif qu'à Valence si on ne rentre pas bien dans le match.

Gladyr au lieu d'attendre d'avoir une fenêtre shoot à trois points qui ne vient pas, vu qu'il ne sait pas créer son shoot avec un vis à vis, devrait à mon avis utiliser les espaces pour créer pour les autres, être plus agressif vers le panier à l'image d'un Duggins, encore très bon hier soir.
Il manque sans doute à notre équipe un 4 adroit à 3 points comme l'avait espéré Weisz pour écarter les défenses.

James a écrit:

Il manque sans doute à notre équipe un 4 adroit à 3 points comme l'avait espéré Weisz pour écarter les défenses.

C'est vrai que souvent nos intérieurs se retrouvent souvent en tête de raquette avec pas mal d'espace. Mais bon, on en un de 4 adroit ! mais il ne joue pas beaucoup , alors qu'il shoot à 53% en Pro A et 57% en Eurocup ... (en sachant que 75% de ses shoot son à 3-4m) [Je parle de Reid bien sur ^^]

Bonne victoire ! Ca fait plaisir de revoir un jeu collectif au sluc !!!!
Par contre le poste 3 me fait toujours autant peur...... ( car marquer dans le 4éme 1/4 temps avec 15pts d'avance, ça ne compte pas beaucoup à mes yeux...)

oliv2710 a écrit:

Bonne victoire ! Ca fait plaisir de revoir un jeu collectif au sluc !!!!
Par contre le poste 3 me fait toujours autant peur...... ( car marquer dans le 4éme 1/4 temps avec 15pts d'avance, ça ne compte pas beaucoup à mes yeux...)

En même temps si tu ne marque plus de point dans le 4ème quart avec 15 pts d'avance ...... tu perds. Un panier au 1er ou au 4éme reste un panier. Dans le cas inverse on accuserait le joueur de démarrer fort et disparaître par la suite. Je pense que les paniers de Gladyr en fin de match étaient bienvenus pour conserver notre avance. S'il marque 12 points au 4ème quart temps à chaque match, je signe.

Wedj a écrit:

James a écrit:

Il manque sans doute à notre équipe un 4 adroit à 3 points comme l'avait espéré Weisz pour écarter les défenses.

C'est vrai que souvent nos intérieurs se retrouvent souvent en tête de raquette avec pas mal d'espace. Mais bon, on en un de 4 adroit ! mais il ne joue pas beaucoup , alors qu'il shoot à 53% en Pro A et 57% en Eurocup ... (en sachant que 75% de ses shoot son à 3-4m) [Je parle de Reid bien sur ^^]

De manière générale, j'aime beaucoup Reid qui effectivement à ce jolie petit tir à 3-4 mètres cependant pour hier je ne voie pas comment AW aurait pu le mettre plus longtemps sachant qu'il a pris 1 faute toutes les 2min. d'ailleurs il sort pour 5 fautes au bout de 11min et devait finir le match, AW à donc du remettre Max pour la fin de match.
Cependant le garder pour moi est une bonne option car il est complémentaire dans notre raquette grâce à ce fameux shoot (pas en réussite hier d'ailleurs). Il faut juste stopper les petites fautes "idiotes".

the silent killer a écrit:

oliv2710 a écrit:

Bonne victoire ! Ca fait plaisir de revoir un jeu collectif au sluc !!!!
Par contre le poste 3 me fait toujours autant peur...... ( car marquer dans le 4éme 1/4 temps avec 15pts d'avance, ça ne compte pas beaucoup à mes yeux...)

En même temps si tu ne marque plus de point dans le 4ème quart avec 15 pts d'avance ...... tu perds. Un panier au 1er ou au 4éme reste un panier. Dans le cas inverse on accuserait le joueur de démarrer fort et disparaître par la suite. Je pense que les paniers de Gladyr en fin de match étaient bienvenus pour conserver notre avance. S'il marque 12 points au 4ème quart temps à chaque match, je signe.

Idem que silent killer. A la première ou à la dernière minute un panier est un panier car sinon selon tes dires, si marquer au 4ème quart temps ne sert à rien cela veut dire qu'on arrête les matches à la fin du 3ème.

the silent killer a écrit:

oliv2710 a écrit:

Bonne victoire ! Ca fait plaisir de revoir un jeu collectif au sluc !!!!
Par contre le poste 3 me fait toujours autant peur...... ( car marquer dans le 4éme 1/4 temps avec 15pts d'avance, ça ne compte pas beaucoup à mes yeux...)

En même temps si tu ne marque plus de point dans le 4ème quart avec 15 pts d'avance ...... tu perds. Un panier au 1er ou au 4éme reste un panier. Dans le cas inverse on accuserait le joueur de démarrer fort et disparaître par la suite. Je pense que les paniers de Gladyr en fin de match étaient bienvenus pour conserver notre avance. S'il marque 12 points au 4ème quart temps à chaque match, je signe.

Tu n'as pas tord !
Je suis juste pas habitué à avoir un (des) post 3 aussi invisible au scoring. Ca change des années précédentes...
Mais bon, SY est jeune, il a encore du boulot, il peut devenir un joueur majeur. A lui de le prouver... Par contre Gladyr ne me convainc pas.

qwyz a écrit:

the silent killer a écrit:

oliv2710 a écrit:

Bonne victoire ! Ca fait plaisir de revoir un jeu collectif au sluc !!!!
Par contre le poste 3 me fait toujours autant peur...... ( car marquer dans le 4éme 1/4 temps avec 15pts d'avance, ça ne compte pas beaucoup à mes yeux...)

En même temps si tu ne marque plus de point dans le 4ème quart avec 15 pts d'avance ...... tu perds. Un panier au 1er ou au 4éme reste un panier. Dans le cas inverse on accuserait le joueur de démarrer fort et disparaître par la suite. Je pense que les paniers de Gladyr en fin de match étaient bienvenus pour conserver notre avance. S'il marque 12 points au 4ème quart temps à chaque match, je signe.

Idem que silent killer. A la première ou à la dernière minute un panier est un panier car sinon selon tes dires, si marquer au 4ème quart temps ne sert à rien cela veut dire qu'on arrête les matches à la fin du 3ème.

Non mais quand l'écart est fait, que le match est plié... sortir de sa boîte à ce moment-là, n'est pas à mes yeux très révélateur et convainquant. J'aurais préféré qu'il fasse la différence quand il y a encore match, quand c'est serré, quand on a besoin d'un poste 3 dominateur. Pour moi, et je ne pense pas être le seul ici, Gladyr n'apporte pas assez (du moins au scoring, car sur le reste il y a du mieux quand même).
Enfin bref, cette victoire était nécessaire, l'équipe a fait le job, c'est le principal.

oliv2710 a écrit:

the silent killer a écrit:

oliv2710 a écrit:

Bonne victoire ! Ca fait plaisir de revoir un jeu collectif au sluc !!!!
Par contre le poste 3 me fait toujours autant peur...... ( car marquer dans le 4éme 1/4 temps avec 15pts d'avance, ça ne compte pas beaucoup à mes yeux...)

En même temps si tu ne marque plus de point dans le 4ème quart avec 15 pts d'avance ...... tu perds. Un panier au 1er ou au 4éme reste un panier. Dans le cas inverse on accuserait le joueur de démarrer fort et disparaître par la suite. Je pense que les paniers de Gladyr en fin de match étaient bienvenus pour conserver notre avance. S'il marque 12 points au 4ème quart temps à chaque match, je signe.

Tu n'as pas tord !
Je suis juste pas habitué à avoir un (des) post 3 aussi invisible au scoring. Ca change des années précédentes...
Mais bon, SY est jeune, il a encore du boulot, il peut devenir un joueur majeur. A lui de le prouver... Par contre Gladyr ne me convainc pas.

Je te rejoins également sur l'apport global de Gladyr. Maintenant cela pourrait être pire. il y'a quand même un bon investissement avec un état d'esprit qui a l'air d'être plutôt correct. Je pense, avec l'arrivée de Clark, que ça ira de mieux en mieux. On voit déja une énorme différence sur certains joueurs ( Falker/Duggins), le reste devrait suivre.

Oui je suis entièrement d'accord! Clark va (et a déjà) transfiguré certains joueurs. Espérons que ça opère également sur Gladyr ! Quand à son état d'esprit, oui il est irréprochable. Il a surement du prendre beaucoup sur lui durant la 1ére partie de saison avec Adams. Il est investi ça se voit. Manque juste un peu de diversité dans son jeu, et un poil de réussite en plus... Enfin j'espère. Car je doute fort que le club se sépare de lui maintenant...

The silent killer a écrit:

Je te rejoins également sur l'apport global de Gladyr. Maintenant cela pourrait être pire. il y'a quand même un bon investissement avec un état d'esprit qui a l'air d'être plutôt correct. Je pense, avec l'arrivée de Clark, que ça ira de mieux en mieux. On voit déja une énorme différence sur certains joueurs ( Falker/Duggins), le reste devrait suivre.

Justement , il faut pas tomber dans le piège du " il était zéro il y a un mois et maintenant il moyen/nul du coup c'est mieux " bah non ! , il doit être bon !!
Après d'accord peut être que dans 2-3 semaines ça ira mieux . Mais bon ça commence quand même à faire long . Heureusement pour nous c'est pas préjudiciable... Jusqu'au jour ou ...

oliv2710 a écrit:

qwyz a écrit:

the silent killer a écrit:

oliv2710 a écrit:

Bonne victoire ! Ca fait plaisir de revoir un jeu collectif au sluc !!!!
Par contre le poste 3 me fait toujours autant peur...... ( car marquer dans le 4éme 1/4 temps avec 15pts d'avance, ça ne compte pas beaucoup à mes yeux...)

En même temps si tu ne marque plus de point dans le 4ème quart avec 15 pts d'avance ...... tu perds. Un panier au 1er ou au 4éme reste un panier. Dans le cas inverse on accuserait le joueur de démarrer fort et disparaître par la suite. Je pense que les paniers de Gladyr en fin de match étaient bienvenus pour conserver notre avance. S'il marque 12 points au 4ème quart temps à chaque match, je signe.

Idem que silent killer. A la première ou à la dernière minute un panier est un panier car sinon selon tes dires, si marquer au 4ème quart temps ne sert à rien cela veut dire qu'on arrête les matches à la fin du 3ème.

Non mais quand l'écart est fait, que le match est plié... sortir de sa boîte à ce moment-là, n'est pas à mes yeux très révélateur et convainquant. J'aurais préféré qu'il fasse la différence quand il y  a encore match, quand c'est serré, quand on a besoin d'un poste 3 dominateur. Pour moi, et je ne pense pas être le seul ici, Gladyr n'apporte pas assez (du moins au scoring, car sur le reste il y a du mieux quand même).
Enfin bref, cette victoire était nécessaire, l'équipe a fait le job, c'est le principal.

Je comprends ton point de vue surtout qu'avec l'importance que JLM a donné à ses postes 3 pendant tant d'années, on est peut être encore plus "demandeur" d'un poste 3 dominant.
Cependant, je pense que le cas "batum" plus la blessure de Schuler qui a suivi a marqué une rupture. Désormais, la pierre angulaire du sluc ce sont les postes 4 et 5 et plus comme auparavant les postes 3 et 5.
Du coup on a désormais un poste 3 plus "standard" et plus "shooteur", avec les risques que cela engendre en terme de confiance. Le point positif que je vois dans le cas Gladyr, c'est qu'il cherche des solutions "collectives" à sa phase très délicate pour un shooteur en manque de confiance, et le groupe lui rend bien en continuant à croire en lui.
Je crois comprendre que tu souhaiterais de ton côté qu'il fasse plus la différence "individuellement" (en percutant plus), lui a choisi le côté collectif.
Pour moi, tant qu'il trouve une solution (individuelle ou collective) en attaque et qu'il fait le job en défense comme sur les 4 derniers matchs, cela me va, même si il score moins de 10 pts par matchs (à confirmer donc).
Je crois aussi que l'arrivée de Clarck et l'évolution de Séné permet à Duggins de faire ce pour quoi il est venu, être le 2ème créateur de l'équipe (voire le 3ème quand les 2 meneurs sont déjà sur le parquet), rôle qui était auparavant dévolu au poste 3 versions JLM (Kirksay ou Ricardo Greer).
Le jeu étant plus "fluide" et surtout plus "rapide", cela permet de "gaver" Randal et Flo de ballons dans la raquette ce qui libère de bonnes positions de shoot sur les ailes, permettant justement à Sergei d'avoir des positions de plus en plus "confortables", ce qui lui permettra de reprendre confiance.
Pour terminer, même si pour beaucoup ce n'est pas une excuse, son "rôle de nouveau papa" influence forcement l'homme (psychologiquement et peut être aussi physiquement), influence visiblement "négative" qui ne peut que s'atténuer à court-moyen terme.