[ProA - J1] JSF Nanterre bat SLUC Nancy, 68-72, A.P.

Harris ne m'a pas semblé "perdu" sur le terrain. Il a défendu très fort.... Eté présent au rebond... Le truc c'est qu'il se fait contrer 3 fois... Dont une fois en montant eu dunk - me semble t'il. Il lutte dans la raquette, tente la claquette, en face ça défend comme des dingues et ça contre.

Il y a eu beaucoup de contres sur ce match là. C'était vraiment hyper intense dans la raquette et Donnadieu n'a pas manqué de laaaaaargement le souligner. Sans doute qu'Harris aurait apporté plus en revenant en 2è MT. Mais hélas, il y eut Pope et un choix de coach. Moi je ne m'en fait pas une seconde pour lui... Mais il ne m'a pas semblé perdu non plus.

Pour Hannah, je radote, mais même soucis. Il a défendu comme un dingue, et proprement. C'est évident que s'il avait pu souffler plus de temps, il aurait gagné en fraîcheur et pesé plus sur le scoring. Je revois encore ce passage de Grant au 2è QT... Hannah sort... Grant joue 2 possessions.... Et Grant ressort... Les passages à la mène de Séné et de Grant ont été si mauvais que Weisz n'avait pas beaucoup d'autres choix.

Le problème "Hannah" à mes yeux... Il est là : dans la défaillance des relais.

Pour Booker, là par contre... JC n'a pas tord quand il parle de la façon dont il est servi. C'est vrai qu'il est pas gavé de ballon... Avec Akingbala on avait pu mesurer ça de façon claire : quand il était servi, il régnait. Sans ballon, c'est sûr, il pouvait pas faire grand chose. Alors est-ce lui qui se place mal, ses coéquipiers qui sont trop égoïstes, les systèmes qui veulent ça.... Une chance quand même, il défend. Mais lui c'est clair, je pense pas qu'il pourra se rater encore 2 ou 3 fois en match officiel...

Sur ce que j'ai vu mardi,heureusement que c'etait AW!! Pertes de balle,gestion du banc ,et gestion du money -time.Tout change rien ne change!!!!

-Perso,jamais je ne trouverai une satisafction aprés une défaite.Tu prends -20 ou -4 c'est pareil tu as forcément merdé quelque part.

-Notre championnat se situera entre la 7em et la 14 em place.Gravelines, strasbourg,le mans,chalon,limoges,orleans,voir paris et roanne ont des effectifs mieux equilibrés que le notre.

-Gros risques sur nos pôstes 1 et 5 .

Aucours de notre prépa nos victoires ont eté acquises au debut contre des equipes bis,sur la fin les equipes etaient presque au complet et nous n a'vons plus gagné un match.

-Nous allons a dijon....devant les cameras de sport+!

van morrison a écrit:

Aucours de notre prépa nos victoires ont eté acquises au debut contre des equipes bis,sur la fin les equipes etaient presque au complet et nous n a'vons plus gagné un match.!

Et là on est à un poil de cul de battre le champion de France en titre, qui a conservé une bonne part de son ossature, a une équipe d'EL, et déjà 3 matchs off à son actif...

C'est quand même super intéressant... Le coach d'en face en était même étonné de voir le niveau d'intensité de ce match. Et tout ça, alors qu'on a notre meneur qui marque pas, notre meilleur joueur de la prépa qui marque pas et notre pivot remplaçant qui a pas servi. Même si en face y'en avait 2 en moins, c'est positif.

Maintenant, c'est clair qu'il va pas falloir que ça continue, de devoir se passer de la moitié de l'équipe.

attention, la jsf c'est costaud et cela durera tant que l'el n'aura pas produit son effet devastateur sur les "petites équipes". Apres cela sera sans doute bcp plus dur pour eux de garder la même fraicheur physique et mentale, la même énergie dans leur jeu quand il faudra se coltiner les equipes qui revent de battre le champion de france le we apres avoir été laminée le mercredi en EL...... le pb sera exactement le même pour la SIG, avec l'espoir de figurer honorablement en EL grace à un groupe EL apparemment plus simple.
mais bon la jsf n'est pas bonne à prendre pour le moment, cela sera sans doute plus simple dans quelques temps.......
concernant aw, je vous trouve dans l'ensemble assez dur. Si il n'a pas d'avantage fait tourner son effectif contre la jsf, c'est probablement qu'il a cru que les cinq sur le terrain etaient les mieux placés pour apporter la victoire au sluc.......et il faut bien reconnaitre que cela aurait du "marcher" si les votres avaient ete plus vigilants sur les derniers lfs.....et vous seriez d'ailleurs sans doute tous en train de vous palucher sur son génie tacticien qui a permis au sluc de battre la jsf avec son effectif EL......et puis il vous a ressuscité Pope et ca, c'est un sacré miracle.......un super investissement pour l'avenir, à condition bien sur que cela dure. Non, aw est un tres, tres bon coach, sans doute le meilleur present l'autre soir à Gentilly, à l'exception peut etre de Donnadieu et encore.....

Oui, je trouve aussi que les critiques envers AW sont sévères. Le retour du SLUC, outre la série de Nichols, c'est aussi grâce à lui. Relancer Pope, lui faire confiance, c'est quand même un mini-exploit vu le niveau qu'il affichait depuis... qu'il est au SLUC.
Et puis à un rebond offensif près, les discours auraient été bien différents.

philippe strasbourgeois a écrit:

Non, aw est un tres, tres bon coach, sans doute le meilleur present l'autre soir à Gentilly, à l'exception peut etre de Donnadieu et encore.....

 Enorme la flatterie j'aurais pas osé  

A-Sir a écrit:

Et puis à un rebond offensif près, les discours auraient été bien différents.

Le rebond de Daniels est énorme. Faut quand même bien avouer que réussir ça... C'est un geste de grande classe, rare, clutch... on peut pas faire grand chose...

sur lnb.fr, il y a le résumé du match et on voit bien le fameux rebond.

un lancer super "bien mal" tiré.

D'ici à ce que ça se généralise.

Sur Hannah, le résumé ne montre pas le déchet évidemment, mais il y a 2-3 belles passes. Le type semble avoir une belle vision du jeu et sentir le basket.

Il y a une ou deux belles actions construites, fluides, qui rappellent la belle époque où AW était au Mans. L'année dernière, c'était plutôt à l'arrache quand même.

ONDAFACE a écrit:

sur lnb.fr, il y a le résumé du match et on voit bien le fameux rebond.

un lancer super "bien mal" tiré.

D'ici à ce que ça se généralise.

Sur Hannah, le résumé ne montre pas le déchet évidemment, mais il y a 2-3 belles passes. Le type semble avoir une belle vision du jeu et sentir le basket.

Il y a une ou deux belles actions construites, fluides, qui rappellent la belle époque où AW était au Mans. L'année dernière, c'était plutôt à l'arrache quand même.

C'est normal n'importe quelle équipe, même amateur, aurait fait pareil.
Pour Hannah, dans les stat. c'est marqué qu'il perd 4 balles (comme Pietrus), ce qui n'est pas énorme pour un meneur en 42minutes de jeu.

C'est vrai que si Hannah avait mis ne serait-ce que 2 shoots (sur cinq) à 2pts et 2 shoots (sur 5) à 3pts... cela aurait cahngé considérablement sa feuille de stats... car il a fait aussi 8 passes !
Et on aurait donc gagné ce match... ce que souligne A.Weisz, mettant en grande partie la défaite sur la non réussite de son meneur.
Malgré tout, Hannah a paru terriblement gêné pour organiser le jeu en temporisant beaucoup... beaucoup trop à mon goût.

Mais lui, comme Harris étaient peut-être fébrile pour leur "première" à Gentilly...

On attend donc mieux, voire beaucoup mieux dès ce lundi face à Dijon !

@beibeul

ce que je dis est que le loupé est tellement magnifique (il ne provoque pas un rebond classique où la défense a un gros avantage mais il ressemble plus à un coup de roulette russe avec un 50-50 comme chance pour récupérer la balle) que je suggère en plaisantant d'imiter cette technique

il y a des joueurs qui s'entraînent à tirer en simulant une faute adverse, pourquoi pas s'entraîner à bien rater des lancers francs ??? 

comme ça à -8 et 2 LF à tirer à une minute de la fin, un coup de roulette russe pour essayer de récupérer la balle ...

pour ce qui est des petites ligues et des amateurs, sauf exception, on ne force pas à rater les LF... se comporter de façon atypique, c'est les mettre:evil: 

De toute façon... DUCTEIL a fait ce qu'il fallait évidemment faire...
Et la chance a fait le reste... car si la balle était tombée dans les mains d'un nancéien... et ben c'était fait, le SLUC aurait gagné le match 68-66 ou peut être même avec deux lancers supplémentaires en cas de faute de Nanterre.

Hélas c'est Nanterre qui a pris ce foutu rebond... et la suite on la connait !

Sur ce match :
On peut regretter en vrac, le second quart temps complètement pourri (10-23 quand même ! passant de 24-19 à 26-38)
Le manque d'impact de Harris 0pts (à 0 sur 4 en 13 minutes) malgré 6 rebonds
La non réussite de Hannah (1/11 aux shoots malgré 8 passes décisives) et l'inéfficacité des rotations Grant-Sene à la mène.
La faute anti-sportive de Nichols (qui nous coûte 3 pts quand même... 5 sur l'action)
L'arbitrage surtout en 1ère mi-temps ou l'on ne siffle pas antisportives deux grosses fautes de Nanterre !!!
Le manque d'adresse de Falker en prolongation (2 lancers ratés et deux shoots casse-croûte !).

Le positif ? C'est que à part le 2ème quart-temps où l'on prend un 2-19 et la prolongation où l'on était un peu cuits... le SLUC a remporté le 1er quart (16-15), le troisième (22-14) et le dernier (18-14). On notera la très belle défense proposée par le Sluc (Pietrus, Falker mais aussi Hannah et Nichols sur Gladyr), les belles performances de Pietrus (double-double), Nichols (21pts), Pope (19 d'éval), Falker (17 d'éval)... Le Sluc ayant dominé Nanterre quasiment partout (rebonds, passes, évaluation générale, agressivité - 20 lancers contre 10 - Seule l'adresse et notamment à 2pts a été plus faible...

Comme se plaisait à dire JLM : "Le basket est un sport d'adresse" !!!

Allez, je crois qu'il y a beaucoup de points positifs pour être raisonnablement optimistes... nous n'étions qu'à un rebond de la victoire !