[ProA - J3] Élan Chalon bat SLUC Nancy, 76-61 (34-36)

van morrison a écrit:

Sommerville est capable de coups de folie,difficile de gagner sans postes 2 ,3 et 4 ce soir!!

Sommerville n'est finalement qu'un shooteur finisseur, bien loin de ce que pouvait faire un Lamayn Wilson qui savait aussi driver et se créer son shoot. Et puis 'Cellus brillait au Mans grâce notamment aux décalages de Rochestie, Acker ou Batista. On a pas la même richesse pour lui offrir de bonnes positions (Diabaté mis à part, depuis le début de la saison).
Et puis il est au fond du trou niveau confiance. 2 shoots complètement ouvert avec le défenseur le plus proche à 4 mètres qui ne rentrent pas, c'est inquiétant. Alors qu'en face, Evtimov a pris es responsabilités malgré son 0/8 en 2 matches.

Par contre, perdre au Mans et Chalon, c'est quand même à relativiser. A Antarès, on a été mauvais mais ce soir, il y a des choses intéressantes.

17% à 3 pts en 3 matches
Si on veut avoir un minimum d'ambition cette année, on peut pas continuer comme ça, c'est clair.
Certains sont capables de beaucoup mieux (n'est-ce pas Marcellus et Nicholas)

Les seules choses interressantes se sont les performances de King et Diabaté ils ont porté l'equipe ,la performance des autres est trés inquiétante par contre,suis pas rassuré pour la suite des événements .

Pas normal aprés la prépa que des mecs comme Sommerville,Merriex,Grant,Pope soient autant en dehors du coup!!!

Collectivement, comme au Mans, le SLUC n'est pas mal. Il a d'ailleurs été assez bon pendant 26 minutes. Mais dès qu'on a voulu se calquer sur le rythme chalonnais au lieu de continuer à imposer le nôtre comme cela avait été parfaitement fait les 26 minutes précédentes, on a pris l'eau. La différence s'est faite là dessus, et ce rythme soutenu a permis à Chalon de faire chauffer le filet à trois points.

Vraiment dommage. Mais peut-on faire plus sans notre meilleur marqueur ?

Il nous faut vraiment un arrière scoreur, et maintenant !

Après, on a joué Le Mans et Chalon. Et à l'extérieur. Le panier-average sur ces matches sont encore rattrapables. En attendant le nouveau joueur, il faut assurer à domicile. À moins qu'un joueur arrive avant mercredi...

van morrison a écrit:

Les seules choses interressantes se sont les performances de King et Diabaté ils ont porté l'equipe ,la performance des autres est trés inquiétante par contre,suis pas rassuré pour la suite des événements .

Pas normal aprés la prépa que des mecs comme Sommerville,Merriex,Grant,Pope soient autant en dehors du coup!!!

C'est clair. Bon on peut se dire aussi qu'on en est qu'à la 3e journée. Si dans 2 mois, c'est tjs la même situation

@JC,je ne suis pas de ton avis quand tu dis que ns avons été bons collectivement !Sur ces trois matches on a tj vécu sur 2 ou 3 joueurs.

Au mans c' etait Touré ,contre Roanne King et Diabaté ,ce soir méme scénario ce n 'est pas quand chalon a accéléré que ns avons coulé ,mais quand Diabaté et King se sont essoufflés a juste titre d'ailleurs.

Les autres n(ont pas été d'un grand secours et ce pour la troisiéme fois!On a pas de collectif regarde les évals!!!

van morrison a écrit:

@JC,je ne suis pas de ton avis quand tu dis que ns avons été bons collectivement !Sur ces trois matches on a tj vécu sur 2 ou 3 joueurs.

Au mans c' etait Touré ,contre Roanne King et Diabaté ,ce soir méme scénario ce n 'est pas quand chalon a accéléré que ns avons coulé ,mais quand Diabaté et King se sont essoufflés a juste titre d'ailleurs.

Les autres n'ont pas été d'un grand secours et ce pour la troisiéme fois!On a pas de collectif regarde les évals!!!

Je pense également que collectivement on a été bon sur les trois matchs.
La finition n'est pas là pour certain, mais ça n'empêche que le collectif est bon.
Pendant 25 minutes on prend notre temps en attaque, on casse le rythme en défense, et en 5 minutes on ne resserre pas assez la défense sur Shilb, on prend des tirs trop rapides, on fait des mauvais choix, et le match est fini avec un écart de 12 points et surtout un gros coup au moral pour les joueurs.

J'ai cru comprendre que Jamal et le staff étaient tous d'accord sur le choix de ne pas faire d'opération : j'ai mal compris ou Monclar a bien dit cela ?

Je ne me fais pas trop de soucis pour Sommerville , il a toujours été un joueur irrégulier, se reposant trop sur son adresse et refusant les contacts.Bref ça va revenir.
De toute façon, on a une équipe milieu fin de PO selon la plupart des observateurs. Les 3 premiers matchs de la saison confirment ce qui a été mis sur papier .Pas une mauvaise équipe, mais pas une très bonne non plus. Et le jour ou l'adresse est en berne ,où il manque un joueur majeur, ça coince.

beibeul a écrit:

van morrison a écrit:

@JC,je ne suis pas de ton avis quand tu dis que ns avons été bons collectivement !Sur ces trois matches on a tj vécu sur 2 ou 3 joueurs.

Au mans c' etait Touré ,contre Roanne King et Diabaté ,ce soir méme scénario ce n 'est pas quand chalon a accéléré que ns avons coulé ,mais quand Diabaté et King se sont essoufflés a juste titre d'ailleurs.

Les autres n'ont pas été d'un grand secours et ce pour la troisiéme fois!On a pas de collectif regarde les évals!!!

Je pense également que collectivement on a été bon sur les trois matchs.
La finition n'est pas là pour certain, mais ça n'empêche que le collectif est bon.
Pendant 25 minutes on prend notre temps en attaque, on casse le rythme en défense, et en 5 minutes on ne resserre pas assez la défense sur Shilb, on prend des tirs trop rapides, on fait des mauvais choix, et le match est fini avec un écart de 12 points et surtout un gros coup au moral pour les joueurs.

J'ai cru comprendre que Jamal et le staff étaient tous d'accord sur le choix de ne pas faire d'opération : j'ai mal compris ou Monclar a bien dit cela ?

C'est ce qu'a dit Monclar. Après, est-ce vraiment le même son de cloche en coulisses, je n'en suis pas sûr.
Il a aussi parlé d'une histoire de sous et d'un délai de carence. Le SLUC n'a sans doute pas les moyens de trouver un pigiste avec que ce délai ne soit fini. Des spécialistes pour la durée ?

J'espère que c'est pas 2 mois

Déjà, pas sûr que les assurances, qui n'avaient pas voulu voir Adrien Moerman et son bobo au pouce se déplacer avec l'équipe la saison passée, voir Jamal Shuler et son genou en faire de même...

Bref.

Benoit ADAM a écrit:

J'espère que c'est pas 2 mois

En théorie, le délai de carence c'est pour le salarié, pas pour l'employeur.
Sauf si le SLUC paye la différence entre les indemnités de l'assurance maladie et le salaire que touchait Shuler avant d'être blessé.
Le délai de carence, c'est si Jamal (ou le SLUC) a pris une assurance complémentaire.

Bref, on est pas prêt de l'avoir ce pigiste. Sous-entendu, pigiste du calibre de Shuler

Sérieux, pourquoi ne pas se diriger vers J.R. Reynolds, du coup ? Pour 3/4 mois, cela devrait le faire. Lui aussi veut jouer en NBA ?

On avait tant d'espoirs. Cette glissade mancelle a en ruiné pas mal d'un coup !!! Mais bon, la saison n'est pas finie !

JC a écrit:

Sérieux, pourquoi ne pas se diriger vers J.R. Reynolds, du coup ? Pour 3/4 mois, cela devrait le faire. Lui aussi veut jouer en NBA ?

Il a déjà refusé une offre me semble-t-il, non ?

[quote="A-Sir"]

beibeul a écrit:

van morrison a écrit:

J'ai cru comprendre que Jamal et le staff étaient tous d'accord sur le choix de ne pas faire d'opération : j'ai mal compris ou Monclar a bien dit cela ?

C'est ce qu'a dit Monclar. Après, est-ce vraiment le même son de cloche en coulisses, je n'en suis pas sûr.
Il a aussi parlé d'une histoire de sous et d'un délai de carence. Le SLUC n'a sans doute pas les moyens de trouver un pigiste avec que ce délai ne soit fini. Des spécialistes pour la durée ?

ce n'est pas ce que nous avons compris!!! Monclar a dit que le staff médical et jamal étaient en désaccord (l'un veut l'opération et l'autre la rééducation)

A-Sir a écrit:

JC a écrit:

Sérieux, pourquoi ne pas se diriger vers J.R. Reynolds, du coup ? Pour 3/4 mois, cela devrait le faire. Lui aussi veut jouer en NBA ?

Il a déjà refusé une offre me semble-t-il, non ?

Non, Nancy ne lui a rien proposé. Ce sont les agents du joueur qui ont lancé ça pour faire parler du joueur.

ben du coup on pourrait lui proposer non

C'est ce que je dis.

moi, j'ai vu 2 matchs,

un premier avec un SLUC efficace, parfois talentueux, donnant le rythme chez le champion de France. Une belle défense avec un King super encourageant (qui l'a comparé au bon Moussa Badiane ?) et un Diabaté sobre et tranchant (je ne l'ai jamais vu jouer aussi bien... surtout qu'il continue !!!). Un SLUC que l'on voit candidat aux médailles

et un deuxième avec un SLUC qui se délite, qui explose même, chez une équipe d'Euroleague. Quand Chalon resserre la défense, nous n'avons pas de solution extérieure. Schilb prend feu. Les paniers de Williams sont propres. Une équipe impressionnante. Ce SLUC m'a paru sans fond de jeu, largué, candidat à rien.

Le SLUC Nancy touché, coulé...

BASKET (PRO A, 3E JOURNÉE)

« Ici, c’est Chalon, ici, c’est Chalon… ». Pendant que Jean-Luc Monschau s’époumonait pour donner ses consignes après avoir demandé un ultime temps mort, le publicchalonnais chantait déjà la victoire. Avec dix-sept points d’avance, l’Elan Chalon avait depuis belle lurette tué tout suspense mais sur le banc nancéien, les joueurs devaient trouver la pilule amère, très amère… Une dizaine de minutes plus tôt, ils étaient encore en train de jouer les yeux dans les yeux avec les Bourguignons (49-45, 26’).
Et puis, il y a eu ce terrible passage à vide d’une dizaine de minutes durant lequel le SLUC Nancy a perdu le fil, les pédales et le gain du match en vendangeant une tripotée de shoots ouverts.
« C’est le basket » tentait de philosopher le coach nancéien en salle de presse, « quand ne vous mettez pas les shoots… On ne pouvait pourtant pas se procurer de meilleures situations. Mais on finit par exemple avec un 2/19 à trois points contre 6/18 à Chalon. C’est là que ça se joue… ».
Et quand en face, votre adversaire se met à enquiller dans le même temps, l’addition peut vite devenir salée. Exactement ce qui s’est passé. Entre la 26e minute et la 36e, le SLUC ne mettra ainsi que cinq malheureux points et un seul panier dans le jeu par John Linehan. En face, Chalon en inscrira… 27 avec dans le rôle de détonateur, un Blake Schilb branché en mode MVP (14 pts en moins de cinq minutes). Allez vous relever d’une telle claque. Sans surprise, le SLUC n’a pas réussi à s’en remettre.
Un épilogue d’autant plus rageant que pendant les trois quarts du match, le SLUC Nancy avait plutôt bien mené sa barque… Solo Diabaté avait été parfait dans le rôle de booster (13 pts à la pause), Shawn King avait pris ses marques offensivement et avait ratissé des rebonds précieux et John Linehan avait joué les ‘’virus’’ pour essayer de rendre malade Steed Tchicamboud.
Mission accomplie en début de match puisqu’après dix minutes, le meneur chalonnais avait perdu trois ballons et avait compilé un médiocre -3 d’évaluation. Et si l’Elan Chalon avait pu compter sur l’adresse de Brion Rush (10 pts au premier quart-temps) pour se maintenir à flots, le SLUC avait pris jusqu’à sept points d’avance (29-22, 15’) et menait encore de quatre unités au milieu du troisième quart-temps (49-45, 26’). Sans être particulièrement génial mais en trouvant de bonnes solutions.
D’autant plus important qu’au rebond, Chalon était en train de prendre nettement le dessus. Si dans ce domaine, Shawn King a joué des coudes et ratissé large (13 prises), l’Elan gagnera haut la main la bataille des panneaux (44 à 33). Mais au cœur du troisième quart-temps, on sentait que le duel entre les deux derniers champions de France pouvait basculer sur trois fois riens, des pécadilles… Et puis, on l’a dit, Blake Schilb prit ses responsabilités et commenca son show pendant que la machine nancéienne se mit à se dérégler. Alors que l’Elan enfilait les paniers, le SLUC piquait du nez, ratait des shoots à la pelle, perdait des ballons et voyait le tableau d’affichage clignoter dangereusement. Quand il arriva à stopper l’hemorragie, il était déjà bien trop tard. Pour le SLUC hier, c’était touché coulé…
De notre envoyé spécial Anthony GUILLE

Chalon-sur-Saône - Nancy : 76-61 (17-16, 17-20, 27-16, 15-9)
Arbitres: MM. Difallah, Hosselet et Maestre.
Chalon-sur-Saône : Lang (6), Tchicamboud (11), Jean Baptiste Adolphe (7), Lauvergne (1), Williams (8), Evtimov (10), Schilb (21), Rush (12).
Nancy : Sommerville (9), Pope (4), King (19), Diabate (18), Linehan (2), Grant (3), Merriex (2), Toure (4).

Différents joueurs, même matchs. Toujours les mêmes scénarios. Ça en devient vraiment lassant et surtout moche. Des joueurs référence shooter jamais mis en bonne situation de shoot. Pas ou peu de jeu de transition du basket one one casse croute sans système. Au lieu d'aller chercher la cinquième faute, au lieu d'amener la balle a l'intérieur quand ça rentre pas a trois, bah qu'est ce qu'on fait...on garde la balle et on termine par un shoot casse croute a trois. Lassant.

Et puis quelle faiblesse offensive de la part de nos ailiers! Ça fait vraiment peur pour la suite. Sommerville vraiment pas bon depuis le début du championnat et pope est, a mon sens surcoté. Il n'a pas les épaules pour le costume qu'on aimerait lui confier...Quand même, Grant qui met pas un shoot alors qu'il est chaud patate avec la sélection suédoise. c'est pas normal. Ya bien un problème de système et de fond de jeu...

Et pourtant, contrairement à ce que tu dis, ils ont eu des positions et parfois complètement ouvertes.