Sondage de supporters

Rasheed Wallace a écrit:

machin00 a écrit:

Rasheed Wallace a écrit:

Avec Kirksay y'a eu un paquet de matches (séries, même) mémorables dont une finale remportée haut la main contre Gravelines.

Je cherche encore les matches d'anthologie auxquels on a eu droit à Gentilly cette année (qui a dit depuis 3 ans? ) Néanmoins ce sera une belle saison si on parvient à remporter la Coupe. Mais attention si on tombe contre Limoges en finale, cette redoutable équipe ne nous réussit pas trop.

Je l'ai pensé très fort en tout cas
Perso, mes meilleurs souvenirs, en tout cas les plus marquants, ça reste l'époque Kirksay.

edit : yen a eu quelques uns après quand même, genre le match 3 gagné vs l'asvel en 1/2 de P0...mais bon ça fait léger.

Je dirais globalement la même chose, depuis 2007 il n'y a eu que la demi-finale 2008 contre l'ASVEL (Mike Bauer ) qui m'ait réellement fait vibrer.

Mais attention ça voudrait dire qu'on est presque d'accord ça, c'est "A-Sir" qui va pas être content, c'est dramatique!

Allez, quand j'aurais un peu de temps, j'irai te ressortir tes ennuyeux pamphlets sur l'importance capitale du palmarès (quand tout le reste ne sert à rien)

A-Sir a écrit:

Rasheed Wallace a écrit:

Avec Kirksay y'a eu un paquet de matches (séries, même) mémorables dont une finale remportée haut la main contre Gravelines.

Je cherche encore les matches d'anthologie auxquels on a eu droit à Gentilly cette année (qui a dit depuis 3 ans? ) Néanmoins ce sera une belle saison si on parvient à remporter la Coupe. Mais attention si on tombe contre Limoges en finale, cette redoutable équipe ne nous réussit pas trop.

Je croyais que c'étaient les titres qui comptaient non ? Sérieusement, une girouette. Evidemment que les plus beaux matches de la dernière décennie sont ceux de l'époque Kirksay mais alors pourquoi viens-tu nous casser les brunes avec ta rengaine "y'a que les titres qui comptent" alors qu'on a rien gagné ou presque avec Tariq ?
Y'a aucune logique dans ton discours, aucune. Tu changes d'avis comme de chemise. Tu m'as tanné avec tes titres quand je te disais que j'appréciais l'équipe de cette année et que les titres n'étaient pas une fin en soi mais au final, cette logique "les titres sinon rien" ne pourrait pas s'appliquer à l'intouchable Kirksay ? Ecoute, quand tu auras un avis qui ne change pas chaque semaine, tu pourras venir donner des leçons.

Je ne faisais que répondre à ta petite attaque ridicule contre Tariq Kirksay (qu'est-ce que ça vient faire là, au juste?), voyons. La période Kirksay est effectivement celle qui me laisse les meilleurs souvenirs sur le plan purement basket/engouement du public nancéien. Cela n'empêche pas que dans l'histoire d'un club, on retient d'abord les titres, ainsi la période Kirksay est aussi la plus frustrante, celle qui a engendré la plus grosse déception, simplement parce que ces années magnifiques n'ont pas pu être couronnées par une titre de champion. Donc le titre de 2008 reste bel et bien le plus important, même si l'équipe était moins séduisante et sympa.

Lorsque je parle des titres qui comptent, c'est à chaque fois en réponse à JLM ramenant son bilan en saison régulière, qui ne sert pas et n'apporte strictement rien. Les playoffs, c'est encore autre chose.

Je suis désolé d'avoir développé encore une fois ma pensée, sans doute pas assez manichéenne "bien/mal" "noir/blanc" et fadasse pour que tu puisses la comprendre.

pour le 4, je dirais plutôt "par rapport aux blessures", celle de Mims en premier, que "par rapport au budget"...

oups, j'espère que le vote ne devait pas rester secret

Je ne pense pas que A-Sir et Rasheed polluent le forum. Ils défendent chacun leur beefsteak avec acharnement certes, mais je pense que les posts de chacun sont intéressants à lire du moment qu'il n'y a pas d'insultes...