Blessure de Ralph Mims - Willie Morris Deane a signé !

hubert-felix thie a écrit:

Es-tu membre d une assoc mon ami??

Le SLUC n'est plus une assoc... et son budget est de 4 millions.
Il vont trouver 100.000 euros supplémentaires... mais cela va sûrement passer par des contacts effectivement au niveau "partenaires"...

Toute entreprise ou commercant est un sponsor potentiel, alors le sluc a un projet ou pas ?il faut démarcher leurs soumettre le projet , une vision futuriste du sluc.
Et cela pas derriere un bureau ,il faut des emissaires du sluc qui demarchent défendent le projet,et pas seulement y aller pour boucher un trou, les sponsors doivent sentir un interet a financer le sluc.

hubert-felix thie a écrit:

Es-tu membre d une assoc mon ami??

Quel rapport ? Comme vient de le dire Jacques Santini, ce n'est plus une association.

Le SLUC se bouge sans aucun doute pour trouver du pognon via un sponsor (rallonge ou nouveau sponsor), et je pense sincèrement que c'est la seule solution. La vie associative et le rapport avec le cas Carr ? Je veux bien que tu m'en trouves un.

hubert-felix thie a écrit:

Toute entreprise ou commercant est un sponsor potentiel, alors le sluc a un projet ou pas ?il faut démarcher leurs soumettre le projet , une vision futuriste du sluc.
Et cela pas derriere un bureau ,il faut des emissaires du sluc qui demarchent défendent le projet,et pas seulement y aller pour boucher un trou, les sponsors doivent sentir un interet a financer le sluc.

Des émissaires ? C'est bien connu, le SLUC embauche 250 personnes et a des comptoirs commerciaux dans le monde entier. Un peu de sérieux. Fra et Monschau veulent autant que nous que la situation s'arrange et font sans aucun doute le maximum. Et le pire, c'est que ça ne suffira peut-être pas.

Vais une derniere fois essayer de faire un parallele; UNE assoc comme la notre a besoin de 20 000 e pour boucler une saison , on y arrive par certains moyens.

A une echelle 15 a 20 fois superieure le sluc avec D AUTRES MOYENS bien plus important devrait pouvoir trouver,mais faut faire comme nous demarcher et ne pas attendre un coup de fil,si ils ne l ont pas fait avant dommage , notre budget serait peut-etre en hausse!

C est plus clair et merci de m avertir que le sluc n est plus une assoc ,mais le blé doit rentrer quand meme !

Oui enfin j'ai surtout du mal à croire que le problème vient du fait qu'il n' y a "seulement" que 100 000 eur à trouver .Pour une structure comme le Sluc, c'est loin d'être une somme énorme. Comme beaucoup je suis surtout curieux de savoir ce qui se passe réellement .

Pas besoin de parcourir le monde ,Nancy et sa couronne suffirait!!

Mwouai, l'argent public toujours, c'est au Sluc de se sortir de sa hum hum seul, le sluc paye un prestataire pour développer son sponsoring, c'est à eux de jouer

Surtout que le Sluc touche toute la région et même le Grand Duché ! pas uniquement Nancy et sa grande couronne.
J'ai du mal à comprendre que le Sluc ai tant de problème à trouver 100 000E pour un club comme le notre.

Et le Sluc, dont le marketing est inexistant, ne va pas pondre du jour au lendemain des dizaines de produits dérivés à vendre ds toute la région.
Mais il est clair que le club doit sérieusement y réfléchir pour rentrer un ptit peu de sous en plus.
Vous parlez de pack pour des places, mais il n'y a jamais rien eu de fait ! depuis le temps que le club est en haut de l'affiche.
D'autres idées, des packs abonnements avec l'ASNL et le FCMetz.

Mais bon le Sluc va trouver ailleurs, il n'a pas le choix !!! et surtout on ne refera pas cette équipe dirigeante qui n'a, apparemment, pas de projet à long termes.

J'attends moi aussi des explications rapide, car ils ne doivent pas oublier que les principales rentrées d'argent proviennent de nos impôt et nos abonnements.

Le point avec Jean Luc Monschau
http://www.catch-and-shoot.com/cat/live-news/

ps: merci de ne pas copier le texte directement sur le forum, nous ne fonctionnons que grâce à la pub, et donc aux visites sur le site. Merci pour votre compréhension.

Le vache on dirait un éloge funèbre....

dalki a écrit:

Le point avec Jean Luc Monschau
http://www.catch-and-shoot.com/cat/live-news/

ps: merci de ne pas copier le texte directement sur le forum, nous ne fonctionnons que grâce à la pub, et donc aux visites sur le site. Merci pour votre compréhension.

Pas de risque, rien de nouveau,

hubert-felix thie a écrit:

Vais une derniere fois essayer de faire un parallele; UNE assoc comme la notre a besoin de 20 000 e pour boucler une saison , on y arrive par certains moyens.

A une echelle 15 a 20 fois superieure le sluc avec D AUTRES MOYENS bien plus important devrait pouvoir trouver,mais faut faire comme nous demarcher et ne pas attendre un coup de fil,si ils ne l ont pas fait avant dommage , notre budget serait peut-etre en hausse!

C est plus clair et merci de m avertir que le sluc n est plus une assoc ,mais le blé doit rentrer quand meme !

Pour avoir été partenaire il y a quelques années , je peux t'assurer que le Sluc démarche bien ses partenaires , du moins pour la plupart, et ne reste pas à attendre les coups de fil comme tu le sous entend ! Maintenant je te l'accorde, il va falloir que les personnes chargées de trouver des sponsors se bougent le cul pour trouver la rallonge !
A l'époque ou j'étais partenaire, un des plus petit contrat partenaire avec 4 repas d'après match me coutait pas loin de 15000 € la saison .........pas facile à dénicher et toute les entreprises ne peuvent pas se le permettre, surtout en cette période difficile. Maintenant les choses ont peut etre changé concernant les tarifs .

Toute entreprise, et le SLUC en est une en tant que société anonyme à objet sportif, doit prévoir ce genre de mauvaise surprise au niveau de sa compta ! Le comptable doit provisionner suffisamment à l'avance pour pouvoir couvrir la dette encourue, après si l'entreprise gagne le procès elle annule la provision et si elle le perd elle l'a prévu donc ça ne lui fait pas une sortie d'argent soudaine de sa trésorerie ! Si le comptable du SLUC, et ceux qui sont chargés de valider les comptes pour les assemblées générales (commissaires aux comptes) ne l'ont pas fait c'est une faute grave ! Et on va la payer cash ce qui ne va pas arranger nos finances ... ça ressemble fort à un beau début de gâchis si on n'arrive pas à surmonter ce coup dur !

guillom54 a écrit:

hubert-felix thie a écrit:

Vais une derniere fois essayer de faire un parallele; UNE assoc comme la notre a besoin de 20 000 e pour boucler une saison , on y arrive par certains moyens.

A une echelle 15 a 20 fois superieure le sluc avec D AUTRES MOYENS bien plus important devrait pouvoir trouver,mais faut faire comme nous demarcher et ne pas attendre un coup de fil,si ils ne l ont pas fait avant dommage , notre budget serait peut-etre en hausse!

C est plus clair et merci de m avertir que le sluc n est plus une assoc ,mais le blé doit rentrer quand meme !

Pour avoir été partenaire il y a quelques années , je peux t'assurer que le Sluc démarche bien ses partenaires , du moins pour la plupart, et ne reste pas à attendre les coups de fil comme tu le sous entend ! Maintenant je te l'accorde, il va falloir que les personnes chargées de trouver des sponsors se bougent le cul pour trouver la rallonge !
A l'époque ou j'étais partenaire, un des plus petit contrat partenaire avec 4 repas d'après match me coutait pas loin de 15000 € la saison .........pas facile à dénicher et toute les entreprises ne peuvent pas se le permettre, surtout en cette période difficile. Maintenant les choses ont peut etre changé concernant les tarifs .

Merci pouir cette précision,effectivement pas faciler a ce tarif la qui me semble bien élevé en période actuelle , peut etre baisser les contrats ,en avoir beaucoup plus moins chers ,faut s adapter a la situation economique, mais c est vrai moins tu en as a prix elevé moins tu demarches,ben faut juste inversé la tendance!

Warrior Magic Fan a écrit:

Toute entreprise, et le SLUC en est une en tant que société anonyme à objet sportif, doit prévoir ce genre de mauvaise surprise au niveau de sa compta ! Le comptable doit provisionner suffisamment à l'avance pour pouvoir couvrir la dette encourue, après si l'entreprise gagne le procès elle annule la provision et si elle le perd elle l'a prévu donc ça ne lui fait pas une sortie d'argent soudaine de sa trésorerie ! Si le comptable du SLUC, et ceux qui sont chargés de valider les comptes pour les assemblées générales (commissaires aux comptes) ne l'ont pas fait c'est une faute grave ! Et on va la payer cash ce qui ne va pas arranger nos finances ... ça ressemble fort à un beau début de gâchis si on n'arrive pas à surmonter ce coup dur !

Sauf que comme je l'expliquais dans un post page 14, et comme l'avait deja indique Jabba le Hutt un peu + tot, une provision n'est qu'une "ecriture" comptable et n'a rien avoir avec le cash/ la tresorerie...

Qu'une provision ait ete passee ou pas, le probleme c'est que le SLUC doit sortir 112.000 euros cash cette saison, et c'est la que ca coince...

Avant d'accuser les gens de "faute grave", il faudrait peut-etre deja savoir de quoi en parle...

D'un point de vue exposition médiatique c'est quand même la meilleure période pour se vendre. Les sponsors seront probablement plus chauds en ce moment avec une place de leader et la perspective d'être diffusé deux fois de suite sur SPORT +, que d'être dans le ventre mou et sans diffusion!

et même trois diffusions en incluant le match contre le MSB le 26/11/2010.!

Franchement navrante, cette histoire...

Bonjour la crédibilité pour les années a venir vis a vis des sponsors... A leur place, je me poserai quelques questions...

Comme le disait lolo, on aimerait bien connaître l'ampleur réel des dégâts. On a l'impression que le sluc a fait de la cavalerie et qu'il en paye le prix aujourd'hui. Ces événements mettent en tout cas mieux en lumière les propos de JLM et Fra la saison dernière.

On traverse une série de turbulence quand même incroyablement rapprochée, entre le vrai-faux putsch de Julian, les épisodes mouvementés du CA pour le renouvellement de Fra (qui a oublie, a passage, a qui il devait son poste de président) / JLM, le ranking, etc.
Espérons que cette spirale s'arrête et qu'on ne connaisse pas pareille mésaventure que Limoges...

M'étonne quand même qu'il faille attendre les années 2003 pour trouver trace de petits tracas avec les prud'homme.

Olivier Veyrat en avait coupé une paire, de joueurs, auparavant. Non?

http://www.republicain-lorrain.fr/fr/sport/article/4051514/Jean-Luc-Monschau-On-jouera-comme-d-habitude.html


Jean-Luc Monschau : « On jouera comme d’habitude »



L’entraîneur de Nancy est devenu l’otage d’une situation financière délicate. l’Américain Mims, pour les dirigeants ne sera pas remplacé. Nouvelle version du Sluc, ce soir, à Villeurbanne…


Votre artilleur n°1 Mims, blessé, ne sera donc pas remplacé ? « Je ne sais pas, je n’en sais rien, ce n’est pas à moi de répondre. J’avais trouvé le joueur disponible… »

• On est donc suspendu à la décision des dirigeants ? « Ce n’est plus à moi de faire les calculs. Nous les avions faits ensemble. On s’était même donné une petite marge de sécurité. Nous étions dans l’enveloppe au moment où le club a dit ; attention, l’affaire Cory Carr (la rupture abusive, en 2003, du contrat coûtera près de 112 000 euros au Sluc) nous tombe dessus. »

• Mais un blessé est pris en charge quand il s’agit d’un accident de travail ! « Jusqu’à hauteur du plafond de la sécurité sociale. Ensuite, c’est une question d’assurances privées. De toute façon, on perd toujours de l’argent dans ce genre d’affaires. »

• Il est difficile de croire que vous allez finir la saison sans ce genre d’élément majeur… « Que voulez-vous ! Mon défi du week-end avait été de trouver un joueur, il avait les fesses dans l’avion au même titre que Walsh, qui vient d’être embauché par Villeurbanne. Il devait commencer l’entraînement mardi. On va à l’Asvel avec un gars en moins, alors que Villeurbanne en aura deux de plus (Walsh et Bogavac) ! »

• Vous êtes le champion de France de l’effectif minimum ? « Avant de perdre Mims, nous étions avec Orléans, l’équipe qui comptait le moins de professionnels (neuf). Villeurbanne dispose de six joueurs non JFL (joueurs formés localement alors que le règlement en autorise cinq au maxim um). Mais quand il s’agit de l’Asvel, les règlements sont tellement flous que nous n’avons plus envie de les lire… (référence faite à l’Euroligue, les trois ans de Nancy se sont réduits à une seule saison).

• Mais c’est vous qui avez effectué ce choix d’avoir moins de joueurs ! « On aurait pu en avoir dix pour faire le nombre, se sécuriser en cas de pépins. On a préféré répartir l’argent pour avoir des éléments plus forts. »

« Ils ont 60 minutes dans les jambes »

• Ce que le terrain a prouvé avec ce carton plein en trois matches. « En sport, on n’a jamais raison dans l’absolu. On ne peut augurer d’une saison en ayant joué 10 % des rencontres. »

• Qui dit petit nombre de joueurs, dit fatigue. La gestion du temps de jeu s’annonce-t-elle périlleuse ? « C’est une rengaine que de dire : les joueurs de Monschau jouent de trop. J’avais établi que Tony Parker, par jour calendaire, jouait trois fois et demi plus que mon joueur qui passait le plus de temps sur le terrain. Ces pros ont soixante minutes dans les jambes. »

• Avec cet effectif restreint, allez-vous changer de style ? « Surtout pas ! Nous ne modifierons pas du tout notre approche. »

• Mais le fameux Mims va manquer… « Oui, je ne me souviens pas, depuis six ans, qu’un joueur ait réussi neuf tirs à trois points en deux points (20,5 points de moyenne). »

• Moins l’entraîneur dispose d’éléments, plus il est à la merci d’arbitres sévères… « Pour l’instant, les choses se sont bien passées, mais c’est vrai, nous n’avions pas une marge infinie. Elles peuvent se dérouler moins bien. Désormais, nous sommes vulnérables car à la merci d’une petite entorse qui vous prouve d’un joueur pendant une semaine. »

• Hasard du calendrier, le Sluc se rend chez un rival affamé de succès et qui vient de se renforcer ! « Nous sommes attendus partout, et dans ce championnat, tout le monde se bat tout le temps, alors… »

• La venue de Walsh est-elle de nature à bonifier la moribonde Asvel ? « Oui, Il va apporter ce qui manquait à cette équipe, et par conséquent relancer la confiance. Il aura un effet catalytique. »

• Sur un match, le Sluc n’a à craindre personne, non ? « On s’est rassuré contre de bonnes équipes. Nous n’allons pas commencer à rentrer dans le prétentieux. Nous étions modestes avant le début du championnat et tout le monde nous voyait au-delà de la 7 e place. Avec ce qui nous arrive, ce n’est pas maintenant que nous allons fanfaronner ! »

• Concrètement, Nancy peut enfoncer le richissime Villeurbanne ? « Si cela se passe bien, on pourra renvoyer un joueur supplémentaire ! »

Alain THIÉBAUT.

Mais c'était qui ce joueur avec "les fesses déjà dans l'avion"? Rôoo je sais que c'est de la curiosité et que ca ne servira qu'à se faire mal, mais quand même.


On en apprend un peu plus jour après jour....

...et ca m'écoeure toujours autant de plus en plus.

Merci dizz. Enfin des chiffres, des vrais, écrits noirs sur blancs

Pour ceux qui n'ont pas le temps de consulter ce document, on y apprend en bref que jusqu'en 2006-07 les recettes du SLUC proviennent grosso modo:

- 40% de sponsoring.
- 30% des subventions.
- 10% de la billeterie lors des matchs.
- 10% des abonnements.

J'ai arrondis les chiffres pour faire une moyenne. Je ne sais pas à quoi correspond la différence d'environ 5%.


Si tu peux dénicher le même document en plus récent, c'est tiptop

dizz a écrit:

Edit James pas utile de communiquer ce genre de documents ici
merci

quel est le motif serieux pour ne pas publier ce document public... ?

dizz a écrit:

dizz a écrit:

Edit James pas utile de communiquer ce genre de documents ici
merci

quel est le motif serieux pour ne pas publier ce document public... ?

éviter que je sois emmerdé en tant que gérant du site par exemple. Principe de précaution on va dire.
Ceci dit pour les fans de compta, dizz vous donnera le lien en mp!