SLUC Nancy - Le Mans / Samedi 13 avril 18h30

Peut être qu'on aura un problème de riche en fin de saison et qu'on échouera a une victoire de la qualification aux play-offs et alors on pourra accorder a Sylvain sa rengaine contre notre victoire volée à Blois ..

Concernant Mason on sera vite fixé.
Si dans 10 jours il a déjà un nouveau contrat il nous l'aura bien mis à l'envers.
Si il ne rejoue pas de la saison c'est qu'il à vraiment mal à la main ou des problèmes perso.

Ils vont vraiment offrir une victoire à Strasbourg comme ça ? Pendant que nous, on s'est fait voler à Blois ! On va sûrement rater les playoffs à cause de ses 2 résultats, tellement injuste.

D Rose 1 a écrit:

Ils vont vraiment offrir une victoire à Strasbourg comme ça ? Pendant que nous, on s'est fait voler à Blois ! On va sûrement rater les playoffs à cause de ses 2 résultats, tellement injuste.

Le copain Pokora il faut bien que son équipe accroche les PO et une coupe d’Europe tu comprends …
L’arbitre ne vérifie pas la feuille de match peut être ? Une erreur d’arbitre dans les deux cas .
Pour Strasbourg, une petite victoire contre Monaco qui passe tranquillement.

Les calimero vous pouvez passer à autre chose. Vous etes désagréablement lourdingues.la défaite à domicile contre Blois on la doit aux arbitres ???? Next

Ce n’est pas la première fois et ce ne sera pas la dernière fois qu’une équipe perd un match pour avoir aligné un joueur suspendu, et ce n’est pas aux arbitres de vérifier si un joueur suspendu est sur la feuille de match. C’est de l’unique responsabilité du club de ne pas faire jouer un de ses joueurs suspendu. Donc c’est un coup de bol pour Strasbourg, tant pis pour nous, tant mieux pour eux, mais en aucun cas ce n’est un cadeau de qui que ce soit car dans un tel cas la sanction est automatique, sans pouvoir d’appréciation possible. Il faut arrêter la paranoïa.
Quant au match perdu contre Blois sur une erreur d’arbitrage reconnue ensuite par les instances, c’est évidemment rageant. Mais il faut arrêter de parler de vol à chaque fois qu’une erreur d’arbitrage fait perdre un match. Les mots ont un sens, un vol serait une erreur volontaire pour fausser le résultat du match, moyennant une contrepartie pour l’arbitre, et il faudrait le prouver. On ne voit pas l’intérêt pour un arbitre de faire une erreur volontaire, au risque de se tirer une balle dans le pied concernant sa carrière, et à moins qu’il ne soit corrompu ce qui est très peu vraisemblable et ce qu’il faudrait aussi prouver. Mal nommer les choses c’est ajouter au malheur du monde (A.Camus), donc arrêtons de parler de vol pour une erreur d’arbitrage. À ce titre, les propos de Lautié mettant en cause l’honnêteté de l’arbitre, si ils sont compréhensibles quand ils sont prononcés sous le coup de la colère d’après-match, sont inadmissibles et relèvent de la diffamation (civilement et pénalement sanctionnable) lorsqu’il les maintient après avoir reçu une légère sanction. Dans cette affaire il s’en tire bien, en NBA ça aurait été une autre limonade.

Vous trouvez pas que c'est injuste ? Je vous comprends pas, on risque juste de rater les playoffs à cause de ça ! Si on inverse le truc ce qui devrait être le cas et bah ça change tout car on serait à 15 victoires et Strasbourg à 14 ! La faut être honnête, ça va être compliqué de faire les playoffs et ça veut dire, pas de coupe d'Europe l'année prochaine.

Tariq deane a écrit:

. Et pour répondre a Jacques Santini perso j'ai toujours pas oublié Bowden qui je trouve est un très bon joueur de complément qui peu aidé une équipe qui posséde déja de fort joueur. Mais Clemons et ça on le savait dès le départ c'est plusieurs niveau au dessus individuellement que ce que peut apporter un Bowden, c'est un joueur qui a déja évolué en nba, la ou Bowden n'a je pense même jamais envisagé de jouer et qui venait effectué sa première saison en Europe pour se tester.

Bon on ne va pas revenir sur le cas Bowden, qui n'a visiblement pas apporté ce qu'il devait c'est à dire une menace de loin. Si c'était une expérience en Europe et bien c'est raté. Après on sait que c'est dur de recruter des joueurs en août et donc Jordan était effectivement un second couteau... Dommage, je le soute ais à l'époque, mais vu comment il est parti sans un regard pour ses coéquipiers, partenaires et staff il m'a beaucoup déçu au même titre que Mason finalement qui a fait passer ses problèmes conjugaux avant tout, ce que mon peut comprendre mais pas trop excuser dans la forme...
Bref, bien content de la trouvaille Clemmons qui 'ous fait gagner des matchs.

Quelle naïveté. Monaco qui a 14 joueurs à donc oublié une suspension est a fait jouer un joueur suspendu (d’ailleurs seulement 5min sur ce match)
D’autant plus qu’ils ont bien appliqué la sanction au match de St Quentin (match gagné par St Quentin):
https://www.bebasket.fr/strasbourg-declare-vainqueur-du-match-a-monaco

Une saison ça se joue à rien. Blois on radote dessus par ce qu’il ne faut plus jamais que ça genre de chose arrive. Aujourd’hui, ok ça peut nous faire rater les playoffs mais si on était à 1 victoires du maintien je ne suis pas sur que vous tiendrez le même discours.

D’ailleurs ils auraient pu retirer la victoire de Monaco sans jouter la victoire à Strasbourg

Enfin bref on ne peut rien y faire et on a aussi nos défaites à la maison qui pèse dans la balance

Wedj a écrit:

Quelle naïveté. Monaco qui a 14 joueurs à donc oublié une suspension est a fait jouer un joueur suspendu (d’ailleurs seulement 5min sur ce match)
D’autant plus qu’ils ont bien appliqué la sanction au match de St Quentin (match gagné par St Quentin):
https://www.bebasket.fr/strasbourg-declare-vainqueur-du-match-a-monaco

Une saison ça se joue à rien. Blois on radote dessus par ce qu’il ne faut plus jamais que ça genre de chose arrive. Aujourd’hui, ok ça peut nous faire rater les playoffs mais si on était à 1 victoires du maintien je ne suis pas sur que vous tiendrez le même discours.

D’ailleurs ils auraient pu retirer la victoire de Monaco sans jouter la victoire à Strasbourg

Enfin bref on ne peut rien y faire et on a aussi nos défaites à la maison qui pèse dans la balance

D’où le « bug » avec le classement hier …

Comment un club professionnel peut faire ce genre d’erreur ? Inadmissible, honteux pour le basket français de l’amateurisme pur et dur et à la fin de la saison ça va être encore nous qui vont payer les pots cassés

Juste, injuste…Toutes les erreurs d’arbitrage constituent des injustices, qu’elles aient lieu à la première minute du match, à la 15ème ou à la dernière seconde. Et toutes influent sur le score final. Évidemment, lorsque l’erreur se produit à la dernière seconde et change le vainqueur du match, la frustration et le sentiment d’injustice sont au paroxysme, c’est naturel. Mais ça reste qu’une erreur d’arbitrage, et pas un vol. Êtes-vous certain qu’au cours du match, le Sluc n’a pas bénéficié d’autres erreurs qui lui ont permis d’être en position de gagner à la dernière seconde du match ? Qu’en pensent les supporters de Blois ? Le Sluc a-t-il géré au mieux les dernières possessions pour se mettre à l’abri ? Un match c’est un ensemble, dont font partie toutes les erreurs des joueurs, des coachs, et des arbitres.
Quant à parler de naïveté pour Monaco, j’ai du mal à comprendre. Est-ce à dire que pour d’obscures raisons, Monaco a volontairement aligné un joueur suspendu pour favoriser Strasbourg dans la course aux PO, au détriment des 4 ou 5 équipes (le Sluc n’est pas seul ) concurrentes ? Du pur complotisme, qui prospère quand la raison s’égare au profit de la passion qui anime le supporter. Et la sanction heureusement ne peut pas être à géométrie variable : c’est match perdu dans tous les cas, et donc toujours victoire pour l’adversaire, sans avoir à juger à la tête du client et ouvrir la boîte de Pandore selon les circonstances. C’est toujours comme ça.
Alors oui, la défaite de Blois et le coup heureux pour Strasbourg sont des injustices, mais qui résultent de coups du sort comme il en existe tout le temps dans la vie, parfois pour des choses bien plus graves qu’un match de basket,  et que la sagesse recommande d’accepter puisqu’on n’y peut rien changer.
Ce qui est absurde et risible, c’est cette paranoïa complotiste selon laquelle ces injustices ne seraient pas de simples coups du sort, mais le résultat de manœuvres délibérées de je ne sais qui dans le dessein obscur de nuire à notre club favori.

Aucun complotisme dans mes propos (mot à la mode ces derniers temps).
Je dis simplement que n’a pas appliqué la sanction puis l’a applique au match suivant, soit par négligence soit par ce que il n’avait pas forcément l’info au moment du match (d’ailleurs je ne savais pas que l’exclusion d’un joueur pouvait entraîner une suspension, c’est récent cette règle ?)
Enfin bref ça ne nous arrange pas.

Par contre il faut se rendre compte quand même que derrière Monaco / Paris / Asvel , Strasbourg va devenir selon moi la 4eme place forte du basket FR . Pokora a des très bonne relation avec Parker qui lui partegera sont réseaux (je parle du sportif , pas de complot hein . J’ai bien peur que cela devienne le modèle , avec une star ou un riche mécène à la tête du club.

Monaco a commis une erreur, a été sanctionné pour le match pour lequel cette erreur a été commise, et n’a pas commis la même erreur au match suivant sous peine d’être à nouveau sanctionné. Le match perdu par sanction ne purge pas la suspension. Ça arrive souvent en football, à commencer pour l’ASNL la saison dernière (affaire Pellegrini). Bref, les règles ont été appliquées, point barre.
Alors, pourquoi parler de naïveté si ce n’est par complotisme ?

Tout comme Cyrano ,
On ne va pas jouer les effarouchés quand-même pour cette histoire ?
Ça tombe sur la SIG ,pas de bol pour nous et tant mieux pour eux !
La faute incombe a Monaco,fait vraiment être a la rue pour ne pas vérifier une éventuelle suspension, surtout avec les moyens actuels (réseaux sociaux,un supp qui doute qui envoie un texto au club etc..).
J'ai connu ça au football,nous c'était le 3615 FFF .
Un joueur devait être suspendu,le staff vérifie sur le minitel , RIEN.
Un simple supporter regarde le fameux site un peu plus tard,et magie ,il apparaît sur la liste des suspensions
Il appelle le club et celui-ci avise!
Alors là,avec la technologie,Monaco fait du balèze .
Mais , jamais cette histoire n'aurait la moindre conséquence si le club avait assuré sportivement contre St Quentin ,Blois ,Limoges et ,Cholet .
Ce n'est pas la faute a Pokora si on perd ces matchs ,a moins qu'il est téléphoné aux arbitres ?
A un moment,faut être réaliste ,erreur commise comme celle de la Roca, erreur a corrigé.
Ça tombe sur un concurrent dommage ,mais ça ne tenait qu'à nous que celle-ci n'est pas de conséquences.
St Quentin aussi est floué dans ce cas ,on a pas faire de pétitions quand même !!

Juste pour info… ils sont vraiment trop bête ces monégasques. D’ailleurs ça les fait beaucoup réagir sur Twitter.
Espérons qu’ils gagnent en appel.


Article de l'Equipe sur le match gagné sur tapis vert par Strasbourg.

Les officiels n'avaient pas été notifiés de la sanction.
Ce qui peut étonner, au-delà du manque de communication de la LNB pour une pénalité aussi lourde, c'est le manque de réactivité et de diligence le soir du match pour lequel la suspension devait s'opérer. La table de marque qui valide les qualifications des joueurs enregistrés n'avait pas eu connaissance de la sanction qui frappait Blossomgame et Obradovic.
Selon nos informations, le service fédéral, compétent pour les questions disciplinaires liées à un match de Coupe de France, n'a pas notifié au commissaire qui officiait sur le match de Betclic Élite, ni à l'ASM, en temps et en heure. Une faute qui n'a pas été compensée par la Ligue nationale. Celle-ci a également sa part de responsabilités puisqu'elle n'a pas non plus notifié aux officiels du match Monaco-Strasbourg de la suspension automatique de Blossomgame et Obradovic.
« La Commission a appliqué les règlements à partir des informations dont elle disposait. En revanche, même si les sanctions sont relatives à un match de Coupe de France (périmètre fédéral et non de la Ligue professionnelle), la Ligue nationale doit maîtriser les informations qui concernent les joueurs, entraîneurs et clubs qui participent à ses Championnats. Sur ce cas précis, on aurait dû être meilleurs et ainsi éviter cette situation », a précisé dimanche à « L'Equipe » Fabrice Jouhaud, le directeur général de la LNB.

Par la voix de son avocat, Me Xavier Le Cerf, l'AS Monaco fait appel de cette décision.

Wedj a écrit:

Juste pour info… ils sont vraiment trop bête ces monégasques. D’ailleurs ça les fait beaucoup réagir sur Twitter.
Espérons qu’ils gagnent en appel.


Article de l'Equipe sur le match gagné sur tapis vert par Strasbourg.

Les officiels n'avaient pas été notifiés de la sanction.
Ce qui peut étonner, au-delà du manque de communication de la LNB pour une pénalité aussi lourde, c'est le manque de réactivité et de diligence le soir du match pour lequel la suspension devait s'opérer. La table de marque qui valide les qualifications des joueurs enregistrés n'avait pas eu connaissance de la sanction qui frappait Blossomgame et Obradovic.
Selon nos informations, le service fédéral, compétent pour les questions disciplinaires liées à un match de Coupe de France, n'a pas notifié au commissaire qui officiait sur le match de Betclic Élite, ni à l'ASM, en temps et en heure. Une faute qui n'a pas été compensée par la Ligue nationale. Celle-ci a également sa part de responsabilités puisqu'elle n'a pas non plus notifié aux officiels du match Monaco-Strasbourg de la suspension automatique de Blossomgame et Obradovic.
« La Commission a appliqué les règlements à partir des informations dont elle disposait. En revanche, même si les sanctions sont relatives à un match de Coupe de France (périmètre fédéral et non de la Ligue professionnelle), la Ligue nationale doit maîtriser les informations qui concernent les joueurs, entraîneurs et clubs qui participent à ses Championnats. Sur ce cas précis, on aurait dû être meilleurs et ainsi éviter cette situation », a précisé dimanche à « L'Equipe » Fabrice Jouhaud, le directeur général de la LNB.

Par la voix de son avocat, Me Xavier Le Cerf, l'AS Monaco fait appel de cette décision.

Du coup la ligue ne semble pas très propre sur l'affaire.
Pas pro des 2 côtés...

Quel imbroglio ! La Fédé et la Ligue semblent en effet un peu légères de ne pas avoir notifié en temps utile aux officiels les suspensions de Blossomgame et d’Obradovic.
D’un autre côté, ces suspensions étaient automatiques puisqu’elles faisaient suite à des fautes disqualifiantes avec rapport, ce qui était forcément précisé sur la feuille de match, signée bien évidemment par les deux clubs. 
Donc en application du règlement, Monaco ne pouvait ignorer que les deux intéressés étaient suspendus et à commis une faute. Cette faute provient donc d’une probable méconnaissance du règlement par le club. On ne sait jamais, mais ça m’étonnerait que l’appel puisse aboutir. 
Énorme coup de bol pour Strasbourg si le club se qualifie en PO grâce à cette affaire au détriment d’un autre club (le Sluc ou un autre), qui effectivement pourra l’avoir mauvaise. Encore heureux que ça ne touche pas un problème de relégation, là ça aurait été dramatique.

Et si la SIG avait gagné son match contre Monaco , quelle aurait été la sanction du coup ?? Une victoire and one ?? Sanctionner Monaco ok mais là ça fausse la lutte aux PO pour nous, SQuentin, Cholet etc... dindons de la farce . Ça me rappelle le ranking Euroleague (ticket pour 3 ans d'Euroleague) dont le Sluc a été honteusement privé suite à un changement de règlement sorti du chapeau en cours de saison.

Big air a écrit:

Et si la SIG avait gagné son match contre Monaco , quelle aurait été la sanction du coup ?? Une victoire and one ??  Sanctionner Monaco ok mais là ça fausse la lutte aux PO pour nous, SQuentin, Cholet etc... dindons de la farce . Ça me rappelle le ranking Euroleague (ticket pour 3 ans d'Euroleague) dont le Sluc a été honteusement privé suite à  un changement de règlement sorti du chapeau en cours de saison.

Une victoire en moins pour Monaco sans que ça corresponde à une victoire donnée à un adversaire comme les deux victoires enlevées à Limoges.

Big air a écrit:

Et si la SIG avait gagné son match contre Monaco , quelle aurait été la sanction du coup ?? Une victoire and one ??  Sanctionner Monaco ok mais là ça fausse la lutte aux PO pour nous, SQuentin, Cholet etc... dindons de la farce . Ça me rappelle le ranking Euroleague (ticket pour 3 ans d'Euroleague) dont le Sluc a été honteusement privé suite à  un changement de règlement sorti du chapeau en cours de saison.

Monaco va être reçu aujourd'hui par la commission d'appel et semble serein quant à l'issue favorable de leur recours devant les instances...

Affaire à suivre très prochainement...

pistolpit23 a écrit:

Big air a écrit:

Et si la SIG avait gagné son match contre Monaco , quelle aurait été la sanction du coup ?? Une victoire and one ??  Sanctionner Monaco ok mais là ça fausse la lutte aux PO pour nous, SQuentin, Cholet etc... dindons de la farce . Ça me rappelle le ranking Euroleague (ticket pour 3 ans d'Euroleague) dont le Sluc a été honteusement privé suite à  un changement de règlement sorti du chapeau en cours de saison.

Monaco va être reçu aujourd'hui par la commission d'appel et semble serein quant à l'issue favorable de leur recours devant les instances...

Affaire à suivre très prochainement...

Le supporter que je suis aimerait que le résultat soit changé mais par honnêteté intellectuelle la sanction est juste.

Bertrand a écrit:

pistolpit23 a écrit:

Big air a écrit:

Et si la SIG avait gagné son match contre Monaco , quelle aurait été la sanction du coup ?? Une victoire and one ??  Sanctionner Monaco ok mais là ça fausse la lutte aux PO pour nous, SQuentin, Cholet etc... dindons de la farce . Ça me rappelle le ranking Euroleague (ticket pour 3 ans d'Euroleague) dont le Sluc a été honteusement privé suite à  un changement de règlement sorti du chapeau en cours de saison.

Monaco va être reçu aujourd'hui par la commission d'appel et semble serein quant à l'issue favorable de leur recours devant les instances...

Affaire à suivre très prochainement...

Le supporter que je suis aimerait que le résultat soit changé mais par honnêteté intellectuelle la sanction est juste.

La sanction est juste sur le fond mais pas sur la forme, même par souci d'honnêteté intellectuelle, en gros la ligue a prévenu Monaco le 26 mars de la suspension de Blossongame et de leur coach lors du prochain match (source Bebasket), du coup ils ont appliqué la sanction contre Saint Quentin, alors que ligue avait du retard et cette sanction devait être appliqué contre Strasbourg dans le match du 24 Mars. Même par souci d'honnêteté intellectuel on fait quoi alors derrière concernant alors le match Saint Quentin- Monaco, on le fait rejouer car Blossongame et Obradovic n'avait pas à être suspendu sur ce match la ? On donne la victoire a Monaco car une erreur de la ligue fait que un joueur et le coach de Monaco était suspendu pour rien du coup ? (pour rappel Monaco à perdu ce match contre Saint Quentin, donc la suspension a peut être aussi faussé le résultat ici).
Même si la suspension de Blonsongame et d'Obradovic est censé être automatique sur le prochain match la LNB doit la confirmé, si la ligue ne répond pas pendant un mois on fait quoi ? On suspend le joueur le temps que la ligue réponde ?
Au vue de la forme il y a gros vice de procédure qui du coup profite a une équipe de strasbourg qui n'y est pour rien dans cette affaire, mais qui bénéficie a la fois d'une sanction (trop) lourde pour un joueur ayant joué a peine 4 minute dans ce match contre Strasbourg et d'un vice de procédure qui peut laisser penser a une magouille de la LNB encore une fois toute puissante et qui manque encore de transparence dans cette affaire.
Pour moi la lutte pour le play off doit se faire sur le terrain et la seule solution pour répondre a cela aurait été que la ligue reconnaisse son erreur et devant la bonne foi de Monaco qui a suspendu son joueur et son coach lors du match suivant contre Saint Quentin, aurait du coup du laisser couler ou appliquer une simple amende au monégasque. La maintenant on se retrouve dans une situation beaucoup trop complexe ou n'importe quel équipe peut se sentir lésé, à la fois Nancy, Saint Quentin, Cholet ou Le Portel si strasbourg conserve cette victoire, et strasbourg si la décision de la ligue est invalidé, tout ça par le simple fait d'une sanction trop lourde au départ occultant les circonstance atténuante monégasque qui sont du à la (très) mauvaise gestion de la ligue dans ce dossier.

Tariq deane a écrit:

Bertrand a écrit:

pistolpit23 a écrit:

Big air a écrit:

Et si la SIG avait gagné son match contre Monaco , quelle aurait été la sanction du coup ?? Une victoire and one ??  Sanctionner Monaco ok mais là ça fausse la lutte aux PO pour nous, SQuentin, Cholet etc... dindons de la farce . Ça me rappelle le ranking Euroleague (ticket pour 3 ans d'Euroleague) dont le Sluc a été honteusement privé suite à  un changement de règlement sorti du chapeau en cours de saison.

Monaco va être reçu aujourd'hui par la commission d'appel et semble serein quant à l'issue favorable de leur recours devant les instances...

Affaire à suivre très prochainement...

Le supporter que je suis aimerait que le résultat soit changé mais par honnêteté intellectuelle la sanction est juste.

La sanction est juste sur le fond mais pas sur la forme, même par souci d'honnêteté intellectuelle, en gros la ligue a prévenu Monaco le 26 mars de la suspension de Blossongame et de leur coach lors du prochain match (source Bebasket), du coup ils ont appliqué la sanction contre Saint Quentin, alors que ligue avait du retard et cette sanction devait être appliqué contre Strasbourg dans le match du 24 Mars. Même par souci d'honnêteté intellectuel on fait quoi alors derrière concernant alors le match Saint Quentin- Monaco, on le fait rejouer car Blossongame et Obradovic n'avait pas à être suspendu sur ce match la ? On donne la victoire a Monaco car une erreur de la ligue fait que un joueur et le coach de Monaco était suspendu pour rien du coup ? (pour rappel Monaco à perdu ce match contre Saint Quentin, donc la suspension a peut être aussi faussé le résultat ici).
Même si la suspension de Blonsongame et d'Obradovic est censé être automatique sur le prochain match la LNB doit la confirmé, si la ligue ne répond pas pendant un mois on fait quoi ? On suspend le joueur le temps que la ligue réponde ?
Au vue de la forme il y a gros vice de procédure qui du coup profite a une équipe de strasbourg qui n'y est pour rien dans cette affaire, mais qui bénéficie a la fois d'une sanction (trop) lourde pour un joueur ayant joué a peine 4 minute dans ce match contre Strasbourg et d'un vice de procédure qui peut laisser penser a une magouille de la LNB encore une fois toute puissante et qui manque encore de transparence dans cette affaire.
Pour moi la lutte pour le play off doit se faire sur le terrain et la seule solution pour répondre a cela aurait été que la ligue reconnaisse son erreur et devant la bonne foi de Monaco qui a suspendu son joueur et son coach lors du match suivant contre Saint Quentin, aurait du coup du laisser couler ou appliquer une simple amende au monégasque. La maintenant on se retrouve dans une situation beaucoup trop complexe ou n'importe quel équipe peut se sentir lésé, à la fois Nancy, Saint Quentin, Cholet  ou Le Portel si strasbourg conserve cette victoire, et strasbourg si la décision de la ligue est invalidé, tout ça par le simple fait d'une sanction trop lourde au départ occultant les circonstance atténuante monégasque qui sont du à la (très) mauvaise gestion de la ligue dans ce dossier.

Couper la poire en deux en donnant défaite à Monaco sans victoire à Strasbourg.

Ça se tient mais ça sent les recours en série et si on était à la place de la SIG on aurait la même position qu’eux en toute bonne foi.

Bertrand a écrit:

Couper la poire en deux en donnant défaite à Monaco sans victoire à Strasbourg.

Ça se tient mais ça sent les recours en série et si on était à la place de la SIG on aurait la même position qu’eux en toute bonne foi.

C'est sur mais la ligue s'est mise dans une situation de merde toute seule et maintenant il y a plus de bonne réponse.

A noter la nouveauté pour l année prochaine en Betclic. Création de play in. Les 6 premiers en de saison régulière vont en PO, les équipes de 7 à 10 disputeront entre elles 2 places supplémentaires en P0. Donc tu peux en finissant 10 ème te retrouver en PO