Coupe de France 2014-2015

oliv2710 a écrit:

Un vrai meneur ça change tout !!!
Sonnette d'alarme post 3!!!!

Pas le même âge, ni la même expérience non plus.

Pour le poste 3, oui, faut faire quelque chose.

10/01/2015 à 23:48 Vu 177 fois
BASKET - COUPE DE FRANCE (8ES DE FINALE)
LE SLUC NANCY PREND SA REVANCHE
Séduisant et auteur d’une prestation aboutie, le SLUC Nancy a pris sa revanche sur la dernière finale de Coupe de France en battant Nanterre (93-79).

TAGS :
A LA UNE|SLUC|BASKET-BALL|SPORT LORRAIN
Duggins et le SLUC qualifiés pour les quarts de finale. Photo M. CUGNOT.
Duggins et le SLUC qualifiés pour les quarts de finale. Photo M. CUGNOT.
Une coupe et ça repart… On avait quitté le SLUC Nancy impuissant mardi en Eurocup chez une équipe de Valence qui lui avait donné la leçon (-31), on l’a retrouvé séduisant samedi soir pour se payer le scalp d’une équipe de Nanterre pourtant perchée au sommet de la Pro A aux côtés de Strasbourg et Limoges. Mais si le club francilien pouvait se targuer d’être la bête noire officielle des Nancéiens en restant sur six succès de rang dont un lors de la dernière finale de la coupe, l’équipe d’Alain Weisz a pris la revanche qu’elle attendait pour s’ouvrir les portes des quarts de finale.
Les résultats
Provence (ProB) - Pau-Orthez (ProA) 71 - 64
Nancy (ProA) - Nanterre (ProA) 93 - 79
Paris-Levallois (ProA) - Strasbourg (ProA) 76 - 93
Denain (ProB) - Nantes (ProB) 92 - 43

http://www.estrepublicain.fr/actualite/2015/01/10/le-sluc-nancy-prend-sa-revanche

Mykal Riley 17 min,Kyle Weems 18 min...
C'est une trés belle victoire quand méme.

Ne boudons pas notre plaisir mais ce n était que la CDF...
Pas sur. Que la Jsf était très motivée.

5NancyBoy4 a écrit:

5/6 pour Clark.

Gentilly in the pocket.

11/01/2015 à 05:00
Vestiaires Damir Krupalija est parti

KRUPALIJA. Eloigné des parquets depuis la mi-novembre, Damir Krupalija vient de quitter Nancy sur la pointe des pieds. Le joueur dont l’arrêt devait se terminer aujourd’hui aurait en effet trouvé un club, chez lui, en Bosnie. Le SLUC, qui n’avait de toute façon aucune intention de lui faire réintégrer l’effectif, ne s’est évidemment pas fait prier pour lui délivrer sa lettre de sortie.

HOMMAGE. Comme sur tous les terrains de sport ce week-end, une minute de silence et de recueillement a été observée, hier soir avant la rencontre, en hommage aux victimes de l’attentat contre la rédaction de Charlie Hebdo et des événements dramatiques qui ont frappé le pays ces derniers jours. Un instant d’émotion intense, suivi d’une Marseillaise, lancée à l’initiative du club des supporters.

ESPOIRS. Les espoirs nancéiens se sont imposés, hier-après-midi, sur le parquet de Paris-Levallois (79-76). Jusque-là, rien d’exceptionnel, même si cette victoire face à une formation mieux classée, constitue une belle performance. En revanche, à la lecture des statistiques, on peut supposer que l’équipe de Pierre Verdière aurait pu s’en tirer plus mal… Imaginez que le SLUC a raflé la mise en terminant la rencontre avec… 27 balles perdues et 15 sur 33 aux lancers-francs. Le comble dans l’histoire, c’est que les lancers-francs ont finalement permis aux jeunes nancéiens de s’imposer en fini de partie (en inscrivant cinq de leurs six dernières tentatives). Les deux équipes ayant globalement rivalisé de maladresse, le score est resté serré tout au long de la rencontre (29-29, 18’), mais c’est le SLUC qui a su virer en tête en deuxième période (48-41, 25’; 64-58, 35’) et est parvenu à préserver l’essentiel jusqu’au bout.

Les marqueurs nancéiens : Narace 6, Grun 22 (9 passes), Charles-Catherine 8, Delarboulas 20, Thomas 7 (11 rebonds), Goudou-Sinha 3, Samake 8, Laroche, Dorothée 5.

POURCHOT. Actuellement en vacances (Charleville ne rejouera que le 20 janvier, en Pro B), Vincent Pourchot a rendu une petite visite aux Nancéiens, vendredi après-midi, avant l’entraînement. Le géant (2,22 m) formé au SLUC avait plutôt le sourire. Il faut dire que l’horizon de l’équipe entraînée par Cédric Heitz s’est un peu éclairci ces dernières semaines. En effet, Charleville-Mézières a remporté quatre de ses cinq derniers matches de championnat. Une belle série à laquelle Vincent Pourchot a largement contribué en cumulant 12,2 points, 4,2 rebonds et 16,8 d’évaluation de moyenne lors de cette période faste.

VŒUX. Comme tous les ans, le Club Affaires Stanislas convie ses membres à la soirée des vœux. Celle-ci se tiendra le jeudi 15 janvier (à 19h), dans le salon carré de l’hôtel de ville de Nancy.



 Retour en zone Clark : la même, sous une autre couleur…

La phrase « Par rapport à la façon dont nous avons joué à Valence, mais aussi parce que nous nous sommes souvenus de ce que Nanterre nous avait infligé à l’aller, nous avions quelque chose à prouver, ce soir », avouait Vaughn Duggins, à l’issue de la rencontre. Incontestablement, c’est bien un double sentiment de revanche qui animait les Nancéiens, hier soir. Il faut dire que le Nanterre que l’on a vu hier à Gentilly n’était pas tout à fait le même que celui qui avait dominé le SLUC en début de saison. Et cette fois, Keydren Clark était de l’autre côté…

La stat 5 sur 13. Inutile d’aller chercher plus loin le seul petit bémol de cette soirée, somme toute plutôt tranquille. Une nouvelle fois, les Nancéiens ont tremblé sur la ligne des lancers-francs. Sans conséquence, heureusement. Dans ce domaine, le tableau aurait même pu être plus vilain. A la mi-temps, Florent Piétrus était le seul à avoir inscrit un lancers-francs (1 sur 6). Et à ce moment-là déjà, le SLUC était nettement plus adroit derrière la ligne des 6,75 m que sur le pas de tir des lancers (4/7 à trois points à la pause). Une tendance qui s’est d’ailleurs confirmée lors des vingt minutes suivantes.

Le joueur Vaughn Duggins a réalisé hier son meilleur match offensif depuis qu’il porte le maillot du SLUC. Il en convenait d’ailleurs en conférence de presse : « Oui, ça me fait plaisir d’avoir marqué 21 points, mais aussi d’avoir donné 8 passe décisives. Mais je ne suis pas du genre à me satisfaire de ça. Après tout, ça n’est qu’un match… ». Un match au cours duquel l’ancien Manceau a manqué d’adresse à trois points (0 sur 3), mais il a su compenser par sa réussite dans la zone intermédiaire, qu’il apprécie particulièrement.

L’action C’est bon à savoir : Keydren Clark est le genre de joueur qui peut sortir son équipe de situations compliquées. Et ce, même dans une position relativement inconfortable. A la treizième minute, le SLUC était sur le point de rendre la balle à son adversaire, n’ayant trouvé aucune solution après vingt-trois secondes de possession. « Kee Kee » a hérité du ballon, derrière la ligne des trois points, dans le corner. En déséquilibre, il a balancé le ballon et a marqué au buzzer. Le premier panier à trois points d’une longue série…

Le duel Le face à face sur lequel tout le monde avait les yeux rivés, c’était évidemment celui qui opposait Keydren Clark à TJ Campbell. D’un côté, l’ex-meneur de Nanterre passé chez « l’ennemi », de l’autre un meneur revenant de blessure dont c’était le premier match officiel cette saison. Même si Campbell (17 points), « qui a encore besoin de retrouver le rythme » (dixit Pascal Donnadieu), a fait un match très correct, Keydren Clark a incontestablement reporté son duel. Notamment en réalisant un joli carton derrière la ligne des trois points (6 sur 7). Exactement le même que lorsqu’il avait assommé le SLUC à Gentilly, en début de saison, avec Nanterre…

L’agenda Les Nancéiens seront au repos aujourd’hui. Ils reprendront l’entraînement demain, afin de préparer le deuxième match du « last 32 » de l’Eurocup, mercredi (20h), face à Ploiesti. Pour mémoire, le champion de Roumanie n’a pas pesé bien lourd face aux Russes de Krasnodar, sur son terrain, mercredi dernier (59-85). Ploiesti n’a en revanche pas de match de championnat à son programme, ce week-end.

Thomas SIMON



A chaud « Un de nos meilleurs matches »

Alain Weisz : « Je suis très satisfait de la réaction des joueurs. Il fallait vite récupérer après la défaite à Valence. Ce soir, Clark nous a fait un bien formidable. Ce qui a également été déterminant, c’est de jouer avec deux meneurs ensembles. Nous avions perdu six ballons dans le premier quart-temps et seulement quatre dans les trois derniers ».

Vaughn Duggins : « Nous étions prêts pour ce match et nous avons joué l’un de nos meilleurs match de la saison. Quant à Keydren Clark, il a changé le visage de l’équipe. C’est un shooteur incroyable ».

Pascal Donnadieu (coach Nanterre) : « Nancy nous a été supérieur dans beaucoup de domaines, pour ne pas dire tous. De notre côté, nous avons fait un match plus que moyen. Le fait que TJ Campbell vienne seulement de faire son retour et que Jo Passave se soit blessé, ne nous ont pas aidé. Mais prendre 93 points quand on veut gagner un match, ce n’est pas possible. En soit, cette défaite n’est pas catastrophique. Je répète que la Coupe de France était notre quatrième objectif cette saison ».



Basket-ball - Coupe de France - 8e de finale SLUC Nancy bat Nanterre : 93-79 En quart à toute vitesse
Séduisant et auteur d’une prestation aboutie, le SLUC a pris sa revanche de la dernière finale et a retrouvé d es couleurs après la claque reçue à Valence. Le voilà en quarts.

Nancy. Une coupe et ça repart… On avait quitté le SLUC impuissant mardi en Eurocup chez une équipe de Valence qui lui avait donné la leçon (-31), on l’a retrouvé séduisant hier pour se payer le scalp d’une équipe de Nanterre pourtant perchée au sommet de la Pro A aux côtés de Strasbourg et Limoges. Mais si le club francilien pouvait se targuer d’être la bête noire officielle des Nancéiens en restant sur six succès de rang dont un lors de la dernière finale de la coupe, l’équipe d’Alain Weisz a pris la revanche qu’elle attendait pour s’ouvrir les portes des quarts.

Le début de match avait pourtant laissé croire que la bête noire ferait encore des misères. Si Sergii Gladyr s’était réconcilié avec son adresse en début de match (8 pts à 100% de réussite en un peu plus de cinq minutes), le club nancéien n’avait pas tiré profit de l’efficacité de l’ailier ukrainien au premier quart-temps. Et pour cause, Nancy avait perdu six ballons offrant autant de balles de contre-attaques parfaitement exploitées par l’ex-Nancéien Jamal Shuler et Mykal Riley (21-22, 10’).

Heureusement, l’embellie arriva rapidement. Comment ? En corrigeant ce vilain défaut (aucune balle perdue dans le deuxième quart et quatre lors des trente dernières minutes) et en comptant sur les cannes de Vaughn Duggins qui faisait voler en éclat la défense nanterienne en pénétration (10 points entre la 15e et la 21e minute). Résultat ? Le SLUC prenait les devants pour atteindre la pause avec un pécule plutôt replet (49-38).

En une mi-temps, les Nancéiens avaient inscrit plus de points qu’en quarante minutes à Valence (46-77) ! Et si le SLUC avait rendu un horrible 1/6 aux lancers à la pause, la dynamique était clairement lorraine d’autant que Nanterre avait perdu sur blessure Johann Passave-Ducteil mal retombé peu de temps après son entrée en jeu (13’).

Mais même si Pascal Donnadieu était loin de faire pas de la Coupe de France un objectif prioritaire (notre édition d’hier), on imaginait que le club francilien aurait à cœur d’afficher un visage un peu plus conforme à celui d’un co-leader de Pro A au retour des vestiaires.
Le show de Clark

Mais c’est le moment que choisit Keydren Clark pour commencer son show. Pour sa première à Gentilly, le remplaçant de Darius Adams avait d’abord fait étalage de sa qualité de passe (4 assists à la pause). Mais l’Américain plantait quatre paniers bonifiés coup sur coup à son ancienne équipe pour permettre aux Nancéiens de prendre vingt-deux points d’avance (76-54, 30’).

Cela sentait alors la fessée pour Nanterre. Pascal Donnadieu avait compris que le sort nancéien était jeté et préféré économiser ses cadres. Mais grâce notamment à deux paniers à 3 pts de Judith puis Campbell, la JSF empêchait le SLUC de crier victoire trop tôt (80-69, 34’). Alain Weisz prenait alors un temps mort. Dans la foulée, les Nancéiens amenaient la balle à l’intérieur. Et comme Randal Falker faisait feu de tout bois (10/12 aux shoots) à défaut de retrouver son adresse sur la ligne des lancers (0/3), le SLUC recréait un écart comme par enchantement.

TJ Campbell sauvait un peu les apparences pour sa première officielle sous le maillot de Nanterre mais le SLUC pouvait savourer sa qualification. Voilà le SLUC Nancy en quarts le 4 mars prochain. L’aventure continue !

Anthony GUILLE

Source : ER du 11.01.2014

baltazar21 a écrit:

andiamo a écrit:

Pas pu aller au match, rentré trop tard... . mes commentaires ne reposent donc que sur les stats et vos commentaires.

C'est bien le job est fait et on poursuit, tant mieux car si un coup est réellement à jouer, ce sera cette coupe à mon avis.

Par contre, le problème du poste 3 ne semble pas, mais alors pas du tout réglé et çà çà me chagrine fortement: 10 d'éval SY/GLADYR qui se partagent 18 minutes de jeu, le compte n'y est pas du tout en ce qui me concerne. J'apprécierais que Gladyr se bouge un peu plus le cul parceque au fur et à mesure j'ai de plus en plus de mal avec ce soi-disant joueur majeur international. (navré de mon jugement après un match non vu mais j'avoue que depuis le début de saison, j'arrive vraiment pas avec ce joueur et ses stats ce soir sont encore terriblement faméliques).

Tout pareil que toi...

Et je ne demande qu'à revenir sur mon jugement pour le bien du SLUC

En fait, tout va bien quand on gagne et tout va mal quand on perd

Très bonne nouvelle concernant Krupalija. Maintenant, est-ce que l'on garde Reid ou non ? On peut trouver mieux, c'est sûr. Mais finalement, il commence à bien s'intégrer dans la rotation. Son style de jeu est assez complémentaire de celui de Flo, Randal et Max, avec notamment son petit shoot tout plat à 4-5 mètres.
En fait, tout dépend des opportunités qui se présentent sur le marché. C'est dommage, il y avait James Mathis disponible, mais il devrait signer à Évreux.

Vinc a écrit:

Mykal Riley 17 min,Kyle Weems 18 min...
C'est une trés belle victoire quand méme.

Même si Nanterre ne semblait pas ultra motivé , il ne faut justement pas se faire leurrer sur les temps de jeu . Les titulaires n'ont joué que les premier quart temps . Avec +19 il a rappler tout le monde et voilà .
Mais notre écart , et notamment dans le deuxième , on l'a fait quand ils étaient tous sur le terrain !

A-Sir a écrit:

baltazar21 a écrit:

andiamo a écrit:

Pas pu aller au match, rentré trop tard... . mes commentaires ne reposent donc que sur les stats et vos commentaires.

C'est bien le job est fait et on poursuit, tant mieux car si un coup est réellement à jouer, ce sera cette coupe à mon avis.

Par contre, le problème du poste 3 ne semble pas, mais alors pas du tout réglé et çà çà me chagrine fortement: 10 d'éval SY/GLADYR qui se partagent 18 minutes de jeu, le compte n'y est pas du tout en ce qui me concerne. J'apprécierais que Gladyr se bouge un peu plus le cul parceque au fur et à mesure j'ai de plus en plus de mal avec ce soi-disant joueur majeur international. (navré de mon jugement après un match non vu mais j'avoue que depuis le début de saison, j'arrive vraiment pas avec ce joueur et ses stats ce soir sont encore terriblement faméliques).

Tout pareil que toi...

Et je ne demande qu'à revenir sur mon jugement pour le bien du SLUC

En fait, tout va bien quand on gagne et tout va mal quand on perd

Très bonne nouvelle concernant Krupalija. Maintenant, est-ce que l'on garde Reid ou non ? On peut trouver mieux, c'est sûr. Mais finalement, il commence à bien s'intégrer dans la rotation. Son style de jeu est assez complémentaire de celui de Flo, Randal et Max, avec notamment son petit shoot tout plat à 4-5 mètres.
En fait, tout dépend des opportunités qui se présentent sur le marché. C'est dommage, il y avait James Mathis disponible, mais il devrait signer à Évreux.

Parle pour qui tu veux mais certainement pas pour moi A Sir je t'en remercie par avance.
Je te laisse l'entière responsabilité de ton interprétation. Tout ne va pas toujours bien lorsque l'on gagne, tout comme je suis le premier à respecter la défaite même si je ne l'aime pas.
(C'est quand même dingue de poster en précisant plusieures fois que je n'étais pas là, en m'excusant même par avance, et de se faire pointer de la sorte).

andiamo a écrit:

A-Sir a écrit:

baltazar21 a écrit:

andiamo a écrit:

Pas pu aller au match, rentré trop tard... . mes commentaires ne reposent donc que sur les stats et vos commentaires.

C'est bien le job est fait et on poursuit, tant mieux car si un coup est réellement à jouer, ce sera cette coupe à mon avis.

Par contre, le problème du poste 3 ne semble pas, mais alors pas du tout réglé et çà çà me chagrine fortement: 10 d'éval SY/GLADYR qui se partagent 18 minutes de jeu, le compte n'y est pas du tout en ce qui me concerne. J'apprécierais que Gladyr se bouge un peu plus le cul parceque au fur et à mesure j'ai de plus en plus de mal avec ce soi-disant joueur majeur international. (navré de mon jugement après un match non vu mais j'avoue que depuis le début de saison, j'arrive vraiment pas avec ce joueur et ses stats ce soir sont encore terriblement faméliques).

Tout pareil que toi...

Et je ne demande qu'à revenir sur mon jugement pour le bien du SLUC

En fait, tout va bien quand on gagne et tout va mal quand on perd

Très bonne nouvelle concernant Krupalija. Maintenant, est-ce que l'on garde Reid ou non ? On peut trouver mieux, c'est sûr. Mais finalement, il commence à bien s'intégrer dans la rotation. Son style de jeu est assez complémentaire de celui de Flo, Randal et Max, avec notamment son petit shoot tout plat à 4-5 mètres.
En fait, tout dépend des opportunités qui se présentent sur le marché. C'est dommage, il y avait James Mathis disponible, mais il devrait signer à Évreux.

Parle pour qui tu veux mais certainement pas pour moi A Sir je t'en remercie par avance.
Je te laisse l'entière responsabilité de ton interprétation. Tout ne va pas toujours bien lorsque l'on gagne, tout comme je suis le premier à respecter la défaite même si je ne l'aime pas.
(C'est quand même dingue de poster en précisant plusieures fois que je n'étais pas là, en m'excusant même par avance, et de se faire pointer de la sorte).

La réponse ne t'était pas adressée, sinon j'aurais pris la peine de te citer directement.

Cette semaine, l'équipe s'est faite désosser aussi bien par Valence que par certains commentateurs sur le forum. Et pourtant, c'était quand même assez facile de prendre un peu de recul face au résultat, contre une équipe beaucoup plus forte et avec un meneur titulaire dont c'était le premier match sous ses nouvelles couleurs.
Oui, Gladyr mais aussi Bandja Sy sont inquiétants depuis un certain temps. Pourtant, les résultats suivent, c’est le plus important non ? Et puis avec Clark et une équipe qui revit collectivement, ils peuvent très bien se remettre sur de bons rails.

A-Sir a écrit:

andiamo a écrit:

A-Sir a écrit:

baltazar21 a écrit:

andiamo a écrit:

Pas pu aller au match, rentré trop tard... . mes commentaires ne reposent donc que sur les stats et vos commentaires.

C'est bien le job est fait et on poursuit, tant mieux car si un coup est réellement à jouer, ce sera cette coupe à mon avis.

Par contre, le problème du poste 3 ne semble pas, mais alors pas du tout réglé et çà çà me chagrine fortement: 10 d'éval SY/GLADYR qui se partagent 18 minutes de jeu, le compte n'y est pas du tout en ce qui me concerne. J'apprécierais que Gladyr se bouge un peu plus le cul parceque au fur et à mesure j'ai de plus en plus de mal avec ce soi-disant joueur majeur international. (navré de mon jugement après un match non vu mais j'avoue que depuis le début de saison, j'arrive vraiment pas avec ce joueur et ses stats ce soir sont encore terriblement faméliques).

Tout pareil que toi...

Et je ne demande qu'à revenir sur mon jugement pour le bien du SLUC

En fait, tout va bien quand on gagne et tout va mal quand on perd

Très bonne nouvelle concernant Krupalija. Maintenant, est-ce que l'on garde Reid ou non ? On peut trouver mieux, c'est sûr. Mais finalement, il commence à bien s'intégrer dans la rotation. Son style de jeu est assez complémentaire de celui de Flo, Randal et Max, avec notamment son petit shoot tout plat à 4-5 mètres.
En fait, tout dépend des opportunités qui se présentent sur le marché. C'est dommage, il y avait James Mathis disponible, mais il devrait signer à Évreux.

Parle pour qui tu veux mais certainement pas pour moi A Sir je t'en remercie par avance.
Je te laisse l'entière responsabilité de ton interprétation. Tout ne va pas toujours bien lorsque l'on gagne, tout comme je suis le premier à respecter la défaite même si je ne l'aime pas.
(C'est quand même dingue de poster en précisant plusieures fois que je n'étais pas là, en m'excusant même par avance, et de se faire pointer de la sorte).

La réponse ne t'était pas adressée, sinon j'aurais pris la peine de te citer directement.

Cette semaine, l'équipe s'est faite désosser aussi bien par Valence que par certains commentateurs sur le forum. Et pourtant, c'était quand même assez facile de prendre un peu de recul face au résultat, contre une équipe beaucoup plus forte et avec un meneur titulaire dont c'était le premier match sous ses nouvelles couleurs.
Oui, Gladyr mais aussi Bandja Sy sont inquiétants depuis un certain temps. Pourtant, les résultats suivent, c’est le plus important non ? Et puis avec Clark et une équipe qui revit collectivement, ils peuvent très bien se remettre sur de bons rails.

Autant pour moi .
En effet, l'essentiel réside dans les résultats. Je pense qu'avec Clark, les choses ne peuvent que s'améliorer même si, à mon sens, Gladyr n'a pas réellement un profil de poste 3 .
Quant à Sy, le garçon a un énorme potentiel j'en suis convaincu. Il doit progresser en se remettant chaque jour au travail.

andiamo a écrit:

A-Sir a écrit:

baltazar21 a écrit:

andiamo a écrit:

Pas pu aller au match, rentré trop tard... . mes commentaires ne reposent donc que sur les stats et vos commentaires.

C'est bien le job est fait et on poursuit, tant mieux car si un coup est réellement à jouer, ce sera cette coupe à mon avis.

Par contre, le problème du poste 3 ne semble pas, mais alors pas du tout réglé et çà çà me chagrine fortement: 10 d'éval SY/GLADYR qui se partagent 18 minutes de jeu, le compte n'y est pas du tout en ce qui me concerne. J'apprécierais que Gladyr se bouge un peu plus le cul parceque au fur et à mesure j'ai de plus en plus de mal avec ce soi-disant joueur majeur international. (navré de mon jugement après un match non vu mais j'avoue que depuis le début de saison, j'arrive vraiment pas avec ce joueur et ses stats ce soir sont encore terriblement faméliques).

Tout pareil que toi...

Et je ne demande qu'à revenir sur mon jugement pour le bien du SLUC

En fait, tout va bien quand on gagne et tout va mal quand on perd

Très bonne nouvelle concernant Krupalija. Maintenant, est-ce que l'on garde Reid ou non ? On peut trouver mieux, c'est sûr. Mais finalement, il commence à bien s'intégrer dans la rotation. Son style de jeu est assez complémentaire de celui de Flo, Randal et Max, avec notamment son petit shoot tout plat à 4-5 mètres.
En fait, tout dépend des opportunités qui se présentent sur le marché. C'est dommage, il y avait James Mathis disponible, mais il devrait signer à Évreux.

Parle pour qui tu veux mais certainement pas pour moi A Sir je t'en remercie par avance.
Je te laisse l'entière responsabilité de ton interprétation. Tout ne va pas toujours bien lorsque l'on gagne, tout comme je suis le premier à respecter la défaite même si je ne l'aime pas.
(C'est quand même dingue de poster en précisant plusieures fois que je n'étais pas là, en m'excusant même par avance, et de se faire pointer de la sorte).

Mais tu le dis : tu n'as pas vu le match, tu n'as pas suivi le match sur le match et tu te permets de dire que Gladyr a été nul. Pour pouvoir dire qu'un mec a été mauvais, il faut l'avoir vu jouer...

Oui, Gladyr mais aussi Bandja Sy sont inquiétants depuis un certain temps. Pourtant, les résultats suivent, c’est le plus important non ? Et puis avec Clark et une équipe qui revit collectivement, ils peuvent très bien se remettre sur de bons rails.[/quote]

Gladyr est destiné à devenir la seule tête de turc du forum, malheureusement ou heureusement selon votre humeur du jour !
il va donc concentré sur lui seul les chamailleries qui nous passionnent (il est toujours bon de confronter son point de vue à celui des autres, sinon on finit comme les fondamentalistes, paranos...)
Car petit à petit,( AW n'a pas été un rapide sur ces coups là !),les pressentiments et les prédictions des forumeux se sont révélées fort justes ( c'est la force du nombre) et Adams et Kruppa sont repartis.
Reste plus qu'un" bancal", un "souffreteux".Il devient de plus en plus exposé, à chaque match;Duggins c'est différent.
Sy est jeune, en apprentissage, mais un beau caractère,toujours optimiste,enjôlé,souriant même à terre, positif quoi! très bien pour notre banc,
Gladyr c'est bien différent,tristement unipolaire,très slave, je ne le croie pas capable de s'exprimer dans un registre plus large d'ici la fin de la saison.Il est unidimensionnel ( c'est pas de moi, beaucoup le disent).Et lui est titulaire, troisième salaire de l 'équipe..j'ose le dire n'importe quel US ferait mieux.

Pour la bonne ambiance générale du forum, un peu de nuance de la part de tous serait bienvenu

Merci à ceux qui jugent d'employer le "pour ma part"

Et à ceux qui réagissent de faire le distinguo, "ceux qui pensent que"


Merci

payshaut a écrit:

Car petit à petit,( AW n'a pas été un rapide sur ces coups là !),les pressentiments et les prédictions des forumeux se sont révélées fort justes ( c'est la force du nombre) et Adams et Kruppa sont repartis.

A ce petit jeu là, ça devient très facile. Il suffit de tailler un costard à tous les joueurs en délicatesse et parfois, c'est vrai, il arrive de tomber juste. Le joueur s'en va et l'on crie à qui veut l'entendre que oui, on l'avait prédit.

C'est vrai que Bandja est parfois agaçant avec ses erreurs de concentration qui le sortent du match, même lorsqu'il semble être dans un bon jour. Duggins a également tendance à ne pas savoir s'arrêter même lorsque que ça ne rentre pas. Quant à Gladyr, même si l'adresse ne se commande pas, c'est également vrai qu'il ne comble pas les attentes portées en lui, à savoir une menace constante dans les tirs extérieurs. Les critiques sont, à mon sens, justifiées et rejoignent d'ailleurs les tiennes sur de nombreux points.
Mais ce qui me dérange pour le coup, c'est qu'on lâche les chiens après une déroute à Valence. Je ne dis pas que le match comptait pour du beurre car on se doit de jouer avec un minimum de sérieux tous les matches (ce qu'on a fait en première mi-temps d'ailleurs). Mais on est tombés sur une équipe bien plus forte et dense que la notre et il semblait qui plus est qu'elle était dans un bon jour. Était-ce vraiment nécessaire de matraquer le pauvre Sergiy, qui semblait retrouver un peu d'allant en championnat depuis le départ d'Adams ?

A-Sir a écrit:

Mais ce qui me dérange pour le coup, c'est qu'on lâche les chiens après une déroute à Valence. Je ne dis pas que le match comptait pour du beurre car on se doit de jouer avec un minimum de sérieux tous les matches (ce qu'on a fait en première mi-temps d'ailleurs). Mais on est tombés sur une équipe bien plus forte et dense que la notre et il semblait qui plus est qu'elle était dans un bon jour. Était-ce vraiment nécessaire de matraquer le pauvre Sergiy, qui semblait retrouver un peu d'allant en championnat depuis le départ d'Adams ?

C'est depuis fin novembre que j'ai lâché les chiens je te rassure.

Plus sérieusement, c'est son inconstance qui me choque, et tout les trois match quand il en sort enfin un "presque" bon on lui redonne une chance ... je m'égare dans mes propos mais désolé face à Valence ou face à Boulogne sur mer quand tu as un shoot facile ouvert à 3 points et que tu es un spécialiste ça doit être filoch !

Malgré tout ça je pense que Clark va le délester de toute cette pression qu'il à quand il prend un shoot. Du coup j’attends de voir LES prochains matchs , mais ce n'est pas pour autant que je ne le critiquerai pas ^^

Enfin, ce qui me chagrine un peu c'est que pour cette équipe passe à un niveau supérieur , il nous aurait juste fallu un poste 3 physique/polyvalent (facile à dire mais pas facile à trouver vous me direz ^^ )

Présent samedi pour le match de coupe, j'ai trouvé Gladyr plutôt bon dans le jeu, dans l'envie, et j'ai la sensation que ça reste un très bon coéquipier. Je l'ai vu à plusieurs reprises assez complice avec Flo Pietrus notamment. Alors oui il peine en attaque sur l'adresse, ce sur quoi il est attendu, mais il se bat sur le reste, ce qui est le plus intéressant à mon sens, au contraire de Sy qui rentre, fait sa connerie, rigole et ressort. Un joueur qui foire un lay'up tout fait comme on l'a vu il y a quelques matchs, c'est un gars qui doute, pas un mauvais. Je préfère le soutenir ce gars là.

les autres a écrit:

Présent samedi pour le match de coupe, j'ai trouvé Gladyr plutôt bon dans le jeu, dans l'envie, et j'ai la sensation que ça reste un très bon coéquipier. Je l'ai vu à plusieurs reprises assez complice avec Flo Pietrus notamment. Alors oui il peine en attaque sur l'adresse, ce sur quoi il est attendu, mais il se bat sur le reste, ce qui est le plus intéressant à mon sens, au contraire de Sy qui rentre, fait sa connerie, rigole et ressort. Un joueur qui foire un lay'up tout fait comme on l'a vu il y a quelques matchs, c'est un gars qui doute, pas un mauvais. Je préfère le soutenir ce gars là.

Entièrement d'accord avec cette analyse, autant pour le comportement sur le terrain que sa complicité avec Flo. pour avoir vu des entraînements.

Quand j'ai vu, en début de saison, que notre couteau suisse était Gladyr j'étais déçu. Mais pour l'avoir vu joué, ce n'est pas le joueur unidimensionnel dont tout le monde parle : il défend, il sait driver, maintenant est-ce que c'est ce qu'AW attend(ait) de lui sachant qu'on a Duggins (et avait Adams) ?

les autres a écrit:

Présent samedi pour le match de coupe, j'ai trouvé Gladyr plutôt bon dans le jeu, dans l'envie, et j'ai la sensation que ça reste un très bon coéquipier. Je l'ai vu à plusieurs reprises assez complice avec Flo Pietrus notamment. Alors oui il peine en attaque sur l'adresse, ce sur quoi il est attendu, mais il se bat sur le reste, ce qui est le plus intéressant à mon sens, au contraire de Sy qui rentre, fait sa connerie, rigole et ressort. Un joueur qui foire un lay'up tout fait comme on l'a vu il y a quelques matchs, c'est un gars qui doute, pas un mauvais. Je préfère le soutenir ce gars là.

Gladyr a bien entamé sa rencontre avant de sortir du jeu à cause des fautes. Mais le hic pourrait bien venir de Sy. Qui depuis décembre, toutes compet confondues, tourne à 2 d'éval.... Et on a besoin d'un poste 3 avec plus de fiabilité. Avec un JFL intouchable et un Gladyr déjà sur la sellette, c'est peut être les mauvaises perf de Sy qui risquent de précipiter le départ de Gladyr. Après, peut être que Weisz voit de bonnes choses avec son international depuis quelques temps. Car c'est vrai que c'est plus le néant comme ce fut le cas ces dernières semaines.

N'empêche que... Il fait trop de fautes, il apporte pas assez en attaque, il fait de sacré bourdes (ses balles perdues c'est flippant parfois)... Il a quand même un statut d’international, c'est pas rien !

Le poste 3 est d'une faiblesse affligeante..Sy je suis ok avec tout ce que je lis...et concernant Gladyr il est clairement en dessous de ce qu'on peut attendre de lui malgré il est vrai un léger mieux..

L'équipe a très bien tourné lorsque c'est Clark, flo, randal, Sené, et duggins..qui était sur le terrain...et à mon avis c'est une composition qui donne de la vitesse au jeu, car avec ces 3 là ca va à 100 à l'heure..et on n'a pas vu les pertes de balles habituelles..

Oui moi aussi j'ai vraiment apprécié se small ball Sene/Clark/Duggins/Pietrus/Flaker

Car on un meneur distributeur / un arrière qui écarte le jeu / un poste 3 qui pénètre et qui sais se créer son shoot / et nos intérieur qui font leur job.

Même en défense c'est pas mal Sene fait toujours le job / Clark à l'air d'être sérieux sans etre son point fort / Duggins à se poste compense son manque de taille par son activité / Rien à dire sur la mailleur raquette défensive de pro a

beibeul a écrit:

andiamo a écrit:

A-Sir a écrit:

baltazar21 a écrit:

andiamo a écrit:

Pas pu aller au match, rentré trop tard... . mes commentaires ne reposent donc que sur les stats et vos commentaires.

C'est bien le job est fait et on poursuit, tant mieux car si un coup est réellement à jouer, ce sera cette coupe à mon avis.

Par contre, le problème du poste 3 ne semble pas, mais alors pas du tout réglé et çà çà me chagrine fortement: 10 d'éval SY/GLADYR qui se partagent 18 minutes de jeu, le compte n'y est pas du tout en ce qui me concerne. J'apprécierais que Gladyr se bouge un peu plus le cul parceque au fur et à mesure j'ai de plus en plus de mal avec ce soi-disant joueur majeur international. (navré de mon jugement après un match non vu mais j'avoue que depuis le début de saison, j'arrive vraiment pas avec ce joueur et ses stats ce soir sont encore terriblement faméliques).

Tout pareil que toi...

Et je ne demande qu'à revenir sur mon jugement pour le bien du SLUC

En fait, tout va bien quand on gagne et tout va mal quand on perd

Très bonne nouvelle concernant Krupalija. Maintenant, est-ce que l'on garde Reid ou non ? On peut trouver mieux, c'est sûr. Mais finalement, il commence à bien s'intégrer dans la rotation. Son style de jeu est assez complémentaire de celui de Flo, Randal et Max, avec notamment son petit shoot tout plat à 4-5 mètres.
En fait, tout dépend des opportunités qui se présentent sur le marché. C'est dommage, il y avait James Mathis disponible, mais il devrait signer à Évreux.

Parle pour qui tu veux mais certainement pas pour moi A Sir je t'en remercie par avance.
Je te laisse l'entière responsabilité de ton interprétation. Tout ne va pas toujours bien lorsque l'on gagne, tout comme je suis le premier à respecter la défaite même si je ne l'aime pas.
(C'est quand même dingue de poster en précisant plusieures fois que je n'étais pas là, en m'excusant même par avance, et de se faire pointer de la sorte).

Mais tu le dis : tu n'as pas vu le match, tu n'as pas suivi le match sur le match et tu te permets de dire que Gladyr a été nul. Pour pouvoir dire qu'un mec a été mauvais, il faut l'avoir vu jouer...

j'apprécie et applaudis ta capacité à interpréter les posts et d'y répondre comme çà t'arrange.
J'échange avec courtoisie reconnaissant que je n'ai pas vu CE match et tu fous les pieds dans le plat en me taxant de dire que Gladyr a été nul.
Une chose est sûre avec toi et ton amour des fausses polémiques que tu t'amuses à ressortir, c'est que tu n'es pas vraiment pour la paix des ménages ni des échanges.

andiamo a écrit:

Pas pu aller au match, rentré trop tard... . mes commentaires ne reposent donc que sur les stats et vos commentaires.

C'est bien le job est fait et on poursuit, tant mieux car si un coup est réellement à jouer, ce sera cette coupe à mon avis.

Par contre, le problème du poste 3 ne semble pas, mais alors pas du tout réglé et çà çà me chagrine fortement: 10 d'éval SY/GLADYR qui se partagent 18 minutes de jeu, le compte n'y est pas du tout en ce qui me concerne. J'apprécierais que Gladyr se bouge un peu plus le cul parceque au fur et à mesure j'ai de plus en plus de mal avec ce soi-disant joueur majeur international. (navré de mon jugement après un match non vu mais j'avoue que depuis le début de saison, j'arrive vraiment pas avec ce joueur et ses stats ce soir sont encore terriblement faméliques).

Ben si ça, ça ne veut pas dire qu'il a été nul, il faut que tu revois ta façon d'écrire les posts.

Tu le dis très bien : tu n'es pas allé au match. Donc je ne vois vraiment pas l'intérêt du reste par rapport à ce match.

beibeul a écrit:

andiamo a écrit:

Pas pu aller au match, rentré trop tard... . mes commentaires ne reposent donc que sur les stats et vos commentaires.

C'est bien le job est fait et on poursuit, tant mieux car si un coup est réellement à jouer, ce sera cette coupe à mon avis.

Par contre, le problème du poste 3 ne semble pas, mais alors pas du tout réglé et çà çà me chagrine fortement: 10 d'éval SY/GLADYR qui se partagent 18 minutes de jeu, le compte n'y est pas du tout en ce qui me concerne. J'apprécierais que Gladyr se bouge un peu plus le cul parceque au fur et à mesure j'ai de plus en plus de mal avec ce soi-disant joueur majeur international. (navré de mon jugement après un match non vu mais j'avoue que depuis le début de saison, j'arrive vraiment pas avec ce joueur et ses stats ce soir sont encore terriblement faméliques).

Ben si ça, ça ne veut pas dire qu'il a été nul, il faut que tu revois ta façon d'écrire les posts.

Tu le dis très bien : tu n'es pas allé au match. Donc je ne vois vraiment pas l'intérêt du reste par rapport à ce match.

Et toi prends quelques cours de sémantique çà te fera le plus grand bien et si l'intérêt de mes posts et commentaires te semblent obscurs, alors ne les interprêtes pas merci.

andiamo a écrit:

beibeul a écrit:

andiamo a écrit:

Pas pu aller au match, rentré trop tard... . mes commentaires ne reposent donc que sur les stats et vos commentaires.

C'est bien le job est fait et on poursuit, tant mieux car si un coup est réellement à jouer, ce sera cette coupe à mon avis.

Par contre, le problème du poste 3 ne semble pas, mais alors pas du tout réglé et çà çà me chagrine fortement: 10 d'éval SY/GLADYR qui se partagent 18 minutes de jeu, le compte n'y est pas du tout en ce qui me concerne. J'apprécierais que Gladyr se bouge un peu plus le cul parceque au fur et à mesure j'ai de plus en plus de mal avec ce soi-disant joueur majeur international. (navré de mon jugement après un match non vu mais j'avoue que depuis le début de saison, j'arrive vraiment pas avec ce joueur et ses stats ce soir sont encore terriblement faméliques).

Ben si ça, ça ne veut pas dire qu'il a été nul, il faut que tu revois ta façon d'écrire les posts.

Tu le dis très bien : tu n'es pas allé au match. Donc je ne vois vraiment pas l'intérêt du reste par rapport à ce match.

Et toi prends quelques cours de sémantique çà te fera le plus grand bien et si l'intéprêt de mes posts et commentaires te semblent obscurs, alors ne les interprêtes pas merci.

Ah ah ah ! Quand on est à court d'argument, on attaque la personne. Ca prouve le niveau de didcution. Je n'ai aucune leçon à recevoir de toi, monsieur le professeur.
Tu devrais donc tout simplement arrêter de critiquer la performance de joueurs alors que tu n'as pas vu le match. Mais ça doit être plus fort que toi de critiquer les personnes...