[ProA - J20] SLUC Nancy 71 (48) - (34) 72 Cholet Basket

Je le trouve très bon son dernier article à GG. Ni trop, ni trop peu. Juste ce qu'il faut. Et puis ça fait un moment qu'il pointe du doigt Cox, après l'avoir fait concernant The Boom Tho Benson.

Moi j'ai bien aimé l'article de GG. Quand on regarde le match de samedi, ça me fait penser à des gamins. Que tu fasses une bétise (la defaite à l'aller à Hyeres Toulon par exemple), ça passe une fois, mais que ça se reproduise plusieurs fois, ça veut dire que la leçon n'est pas retenue.Et puis pour continuer l'analogie, j'ai l'impression qu'il n' y a pas l"autorité paternelle" pour remettre les idees en place. "On a perdu contre Cholet, ce n'est pas grave, la saison est encore longue , on va recuperer nos blessés...". Et effectivement peut importe la victoire ou la défaite, puisqu'à la fin les joueurs seront remerciés par les "vrais"supporters (les liens du sang sans doute) qui vont chaudement les applaudir...

Par contre je suis d'accord pour dire que le recrutement est plutôt raté, mais quand même, ce ne sont pas des tanches, il y a autres choses pour perdre des matches comme ils les perdent.

JC a écrit:

Je le trouve très bon son dernier article à GG. Ni trop, ni trop peu. Juste ce qu'il faut. Et puis ça fait un moment qu'il pointe du doigt Cox, après l'avoir fait concernant The Boom Tho Benson.

Exellent son article, d'ailleurs on voit que lui aussi dans un coin de sa tête il croit encore au titre...

Hyères-Toulon (+25 à la pause et encore +8 à la 33e puis -8 au final), Vichy (+6 à la 30e puis -3 A.P.), Orléans (+9 à la 23e puis -5 au final), Le Havre (+12 à la 22e puis -8 au final) puis Cholet (+14 à la pause puis -1 au final).

Soit quelques matches perdus assez "bêtement" malgré un certain contrôle des Nancéiens. Comme quoi, le potentiel est bien là, mais uniquement à pleine carburation selon l'envie.

Suis pas d'accord avec ton ton analyse JC Tu peux perdre 1voir 2 matchs bétement mais 5 ou6 y a forcément d'autres raisons a cela ....

Theseus a écrit:

aircraft a écrit:

Benoit ADAM a écrit:

La faute d'Akingbala ? Il aurait dû la faire bien plus tôt.
S'il avait pas fait faute, De Colo aurait très bien pu aller marquer à 2 s de la fin, ou alors donner un caviar à un joueur démarqué. Et alors là, même pas la peine d'espérer marquer sur la remise en jeu.
De toute façon, on connaîtra jamais la fin de l'histoire : victoire choletaise ou prolongations.

c'est clair, le journaliste de l'est dit nimp en le blamant après elle aurait du etre faite plus tot et peut etre par quelqu'un d'autre mais il fallait bloquer le chrono, les amener sur la ligne des LF pour avoir la drnière possession... mais bon il aurait fallut mieux gérer ces 7 secondes

Non elle est stupide, le mec veut intercepter et se plante en beauté en ne respectant pas les consignes.
Quant aux 7 secondes restantes, t'es marrant mais le temps de bloquer le rebond sur le second LF manqué de De Colo, le temps de s'organiser et de passer la moitié de terrain, c'est pas la même chose que si la remise en jeu avait été fait ligne de fond, voire au milieu du terrain si JLM avait demandé un temps mort. Donc ouais faute stupide. On reparle de Uche The Warrior ?

tu voulais faire quoi attendre la fin de la possession, et s'ils avaient marqué a 2 secondes de la fin un trois points, on faisait quoi?? comme ça a été dit, il aurait meme fallut que steed fasse faute avant...

GG égratigne le SLUC et alors ? C'est aussi le rôle du journaliste de pointer là où ça fait mal. Et comme ni JLM, ni Fra ne disent ce qu'on aimerait tous entendre, et bien c'est GG qui s'en charge. Y'a quand même rien de choquant de dire que le SLUC n'évolue pas à son niveau, ou du moins au niveau que l'on espérait. Après, sur la forme, y'aura tjs à redire...

Anecdotique la faute ,les raisons de notre défaite 20 BP ET LA moitié de nos LF ratés et a 3pts pas mieux , trop facile de focaliser sur cette derniere faute fatale certes mais avant.......

hubert-felix thie a écrit:

Anecdotique la faute ,les raisons de notre défaite 20 BP ET LA moitié de nos LF ratés et a 3pts pas mieux , trop facile de focaliser sur cette derniere faute fatale certes mais avant.......

9 LF manqués sur 17 ... dont 6 par le seul Akingbala
Je ne le blâme pas mais de là à l'exempter totalement, peut-être pas quand même.

On a perdu deux fois plus de ballons que nos adversaires à domicile. C'est la principale raison de notre défaite.
Ensuite pour la derniere faute, c'est clair que c'est pas tres malin: De Colo etait à 90% de réussite à cet exercice sur la saison et 2/2 sur le match, alors qu'il était à 5/14 aux shoots sur ce match, mieux aurait-il valu défendre jusquau bout et aller en prolong. Mais bon si la consigne du coach c'etait de faire faute et de balancer un 3 pts.... Ca m'etonnerait quand meme de JLM.

Derniere remarque, Ricardo qui se fait pilonner alors qu'il partait au dunk et aucun des arbitres qui ne bronche. Il doit être dans le colimateur des arbitres parce que c'est pas normal qu'une star du championnat prenne autant de coups sans que les arbitres ne sifflent rien. Résultat au final seulement 2 lancers francs pour ricardo. Quand je vois en NBA les Kobe, Wade et autres Lebon James prendre 20 lancers francs par match.... Je preferais qu'ils lui mettent plus de technique (qu'il meriterait d'ailleurs) et qu'ils sifflent les fautes de ses adversaires a la place de le laisser raler et de rien siffler pour lui juste parce qu'il rale trop.

A-Sir a écrit:

hubert-felix thie a écrit:

Anecdotique la faute ,les raisons de notre défaite 20 BP ET LA moitié de nos LF ratés et a 3pts pas mieux , trop facile de focaliser sur cette derniere faute fatale certes mais avant.......

9 LF manqués sur 17 ... dont 6 par le seul Akingbala
Je ne le blâme pas mais de là à l'exempter totalement, peut-être pas quand même.

Je ne l'exempte pas A-SIR ni lui ni les autres nos défaites sont souvent dues a un naufrage collectif....Staff et joueurs d'ailleurs.....

muggsy54 a écrit:

On a perdu deux fois plus de ballons que nos adversaires à domicile. C'est la principale raison de notre défaite.
Ensuite pour la derniere faute, c'est clair que c'est pas tres malin: De Colo etait à 90% de réussite à cet exercice sur la saison et 2/2 sur le match, alors qu'il était à 5/14 aux shoots sur ce match, mieux aurait-il valu défendre jusquau bout et aller en prolong. Mais bon si la consigne du coach c'etait de faire faute et de balancer un 3 pts.... Ca m'etonnerait quand meme de JLM.

oui enfin riccardo était en reussite en 2° mi temps, le laiser shooter aurait été suicidaire. Alors que si tu fais faute et que tu a la dernière possession tu joue la gagne. C'est clair si y'avait pas eu faute et que cholet plantait le panier derrière tout le monde aurait gueulé qu'il fallait faire faute... simplement moi si j'étais joueur je l'aurais fait a 15 secondes et pas a 7...

mais bon on peut épiloguer longuement, on perd le match pas que sur cette possession mais bien avant avec les 20bp...

JC a écrit:

Hyères-Toulon (+25 à la pause et encore +8 à la 33e puis -8 au final), Vichy (+6 à la 30e puis -3 A.P.), Orléans (+9 à la 23e puis -5 au final), Le Havre (+12 à la 22e puis -8 au final) puis Cholet (+14 à la pause puis -1 au final).

Soit quelques matches perdus assez "bêtement" malgré un certain contrôle des Nancéiens.

Quel contrôle? Depuis quatre ans le SLUC n'a jamais su gérer un écart significatif à la pause ou à la fin du 3ème QT, ce n'est rien de moins que le même scénario vu, revu mais jamais corrigé qui se répète devant nos yeux habitués depuis longtemps.

Quant à la raison de la défaite, elle n'a rien à voir avec des pertes de balle ou des LF ratés ou encore à "moins d'adresse que l'adversaire" ( Monschau). La raison c'est que le SLUC est incapable d'attaquer une zone et que son jeu se désintègre totalement dès lorsque cette défense est proposée en face.
Toute la philosophie de jeu de Monschau repose sur la volonté de mettre les joueurs dans les meilleures dispositions pour être performants en un-contre-un, de leur donner le ballon dans leurs zones préférées pour pouvoir jouer l'action individuelle. Face à une zone, c'est terminé.
Alors l'an dernier, en deuxième partie de saison, on a eu Amagou, M. Bauer, Jeff Greer ou même TJ Parker pour mettre les shoots et neutraliser cette défense. Cette année, l'adresse à 3pts est plutôt famélique (J. Greer transparent, Morandais et Cox décevants au niveau de l'adresse) et le SLUC s'enlise dans la zone.

Les coups de la panne


Cette saison, le SLUC a souvent pris des éclats qui lui ont coûté cher. Et l'épicentre du phénomène se situe régulièrement en attaque.


NANCY._ C'est un fait : le basket est un sport de séries dicté par l'adresse. Partant de ce postulat de base incontestable, il est facile de trouver la principale explication des défaites, à Nancy comme ailleurs. Jean-Luc Monschau, qui pourrait faire valoir ses droits à la propriété sur cette phrase, « le basket est un sport d'adresse », est d'ailleurs prêt à enfoncer le clou pour peu qu'on le lance sur le sujet : « Il suffit de comparer nos pourcentages de réussite dans nos matches perdus et nos matches gagnés. Le rapport est, en gros, de 28% à 38%... J'ajouterais qu'il y a un autre point commun à la plupart de nos défaites : l'arbitrage qui vole au secours de l'équipe qui est menée... »
On passera volontairement sur la remarque complémentaire, réminiscence d'une deuxième partie de match contre Cholet que l'entraîneur nancéien n'a pas digérée.
L'adresse à trois points, ou plutôt la maladresse en l'occurrence, serait donc la principale cause des gadins du SLUC. Est-ce la seule ? Les défaillances des artilleurs sont certes une explication, preuves à l'appui, mais cela ressemble également un raccourci pratique.
Parmi les points communs aux défaites du SLUC cette saison, il y en a un qui saute aux yeux : les éclats. Des trous d'air significatifs, Nancy en a traversé dans de nombreux espaces aériens, à Toulon (17-50 en 16'), à Strasbourg (4-15 en 4'), à Rouen (4-25), à Orléans (4-19 en 6') et plus récemment contre Cholet (4-19 en 7').
Histoire de ne pas remuer indéfiniment le couteau dans la plaie, on fera abstraction des nombreuses turbulences traversées dans le ciel européen, mais certaines, dont la deuxième mi-temps à Sopot, ne dénoteraient pas dans la liste.
Parfois, rarement en fait, la défense nancéienne cède et entraîne l'inondation. Mais plus souvent, c'est du côté de l'attaque qu'il faut aller chercher l'épicentre du phénomène. Cette fameuse stérilité dont parlait Jean-Luc Monschau samedi soir, alors que son équipe venait d'inscrire huit points seulement dans le troisième quart-temps (dont deux paniers dans le jeu).

La meilleure attaque de Pro A tousse


Un symptôme également diagnostiqué quinze jours plus tôt, sur le parquet du Havre, lors de la Semaine des As. Contre l'ASVEL, le SLUC avait marqué neuf points dans le troisième acte, essentiellement sur lancers francs (deux paniers dans le jeu). Autant de périodes, plus ou moins longues, durant lesquelles l'armada offensive du SLUC n'est plus en mesure de trouver les réponses. Jean-Luc Monschau balaye le constat d'un revers de manche : « Les critères de carences offensives ne nous sont pas spécifiques. D'ailleurs, n'a-t-on pas la meilleure attaque de Pro A ? » La plus prolifique, incontestablement. Mais parfois, la machine s'enraye. Les individualités dérapent et le collectif ne parvient pas à voler au secours des solistes en souffrance. Le coach nancéien avance le seul argument de l'adresse. On en risquera modestement quelques autres. Cette équipe a-t-elle un mental à toute épreuve ? On est en droit d'en douter lorsqu'on se souvient de la façon dont elle s'est crue arrivée contre Cholet (+17 avant la pause), ou de la manière dont elle a été submergée à Toulon ou à Sopot (-29), alors que le panieraverage était déterminant. Comme on est en droit de douter des qualités de gestionnaire du duo de meneurs Tchicamboud-Cox lorsque le bateau tangue et que le SLUC s'en remet désespérément, voir exagérément, au talentueux joueur de un contre un qu'est Ricardo Greer. Comme en Formule 1, la mécanique des bolides les plus rapides est souvent fragile. Mais il ne faudrait pas que les pannes finissent par coûter trop cher au SLUC...

Thomas SIMON


Est republicain

Un rapport contre Ricardo





NANCY._ Passablement agacé par la tournure des événements, Ricardo Greer a beaucoup discuté avec les arbitres, samedi soir. Il faut croire qu'au cours d'une de ces conversations animées, quelques noms d'oiseaux ont volé. En effet, les arbitres ont rédigé un rapport à l'encontre du capitaine nancéien, semble-t-il en raison d'une insulte qui aurait été proférée. Si la procédure enclenchée va à son terme, le joueur nancéien, qui n'a pas souhaité faire de commentaire, risque une amende, voire une suspension. À suivre...
• INFIRMERIE. Journée de reprise, hier, à Gentilly. Cyril Julian, qui soignait son pied, ne s'est pas entraîné, de même que Michel Morandais, victime d'une béquille face à Cholet. Quant à Victor Samnick, il a dû consulter le dentiste suite à un coup reçu samedi pendant la rencontre.

Est republicain

SLUC Nancy, à qui la faute ?


Steed Tchicamboud : «Il faut arrêter de croire que chacun peut faire la différence.»




Le champion de France, pour l’instant, ressent les effets négatifs d’un recrutement pourtant spectaculaire. Les derniers arrivés sont souvent les premiers critiqués : l’Américain Cox, les Français Morandais et Tchicamboud. Analyse.


Noms référencés, label international, joueurs chevronnés et payés à la hauteur de leur passé bien rempli ou de leur flatteuse réputation… Le Sluc n’a pas lésiné sur les moyens en tranchant dans le vif d’un basket médiatique. On mettra de côté l’ailier US Wilson, blessé. Mais même lui, jusqu’alors, n’avait pas donné la pleine mesure de son potentiel. Se laissant même aller à des déclarations tapageuses chez notre confrère BasketNews, preuve de son désarroi et de son mal être vis-à-vis de ses performances.

On ne rangera pas non plus le cas Benson dans cette catégorie de recrutement clinquant. Le méconnu est reparti inconnu aux Etats-Unis. N’empêche, en faisant appel (trop tardivement) à Akingbala, l’encadrement a avoué son erreur. L’arrivée récente de Stephen Brun, qui, finalement, n’est pas le joker médical de Wilson, ajoute un peu plus au remodelage d’un effectif qui pourrait aussi profiter de la naturalisation du jeune N’Joya. Ce n’est pas une valse des valeurs ni un tourbillon infernal. N’empêche, ces changements apparaissent comme les preuves d’un recrutement ne donnant pas satisfaction par rapport aux autres saisons où l’entraîneur Jean-Luc Monschau pouvait, à juste titre, se targuer d’une stabilité remarquable. Les temps ont donc changé en quelques mois. Le Sluc ne pourra pas, cette fois, adresser un œil douteux à ces concurrents qui métamorphosent leurs formations dans l’espoir d’atteindre l’excellence de l’alchimie.

Tchicamboud : «C’est chacun pour soi»

A regarder de près, les meilleurs sont les tenanciers de la boutique et ces "anciens" ne sont pas vieux jeu ! Au contraire. L’équipe lorraine doit à Julian, Samnick, aux frères Greer, de ne pas avoir mangé davantage de pain noir. Les critiques s’amoncellent sur les épaules des recrues. Celles de John Cox, Michel Morandais, Steed Tchicamboud. Un trio trop éloigné du sommet national de la montagne "statistique". Le meneur de jeu qui a évolué aux côtés de Tony Parker à la fin de l’été 2008 dans la sélection bleue, a le réflexe philosophe : «Il paraît que Nancy connaît un méchant creux toujours à la même époque de l’année, en février-mars. On n’y échappe pas.» Vrai, la tradition est tenace. «C’est vrai que face au Havre, on n’a pas fini le job.» Steed Tchicamboud de balayer les accusations le concernant : «C’est facile de viser sur les meneurs. Mais quand les égoïsmes ressortent, que peut-on gérer ? On ne voit plus la balle… Le style à chacun pour soi a ses dangers. Chaque joueur de cette équipe sait accomplir de grandes choses et l’a déjà prouvé à Nancy et ailleurs. Alors, il est vite fait de se croire le plus important en tentant de crééer seul la différence.» Conscient de ne pas «avoir le droit de se louper ainsi face à de tels adversaires (Cholet), Steed Tchicamboud prône déjà une remise en question individuelle», pour mieux sceller, sans doute, un destin de groupe…

Alain THIÉBAUT.

Republicain lorrain

bon, bin jlm en est à expliquer les défaites par une adresse douteuse et par des méchants arbitres, la routine en somme.........
enfin merci à lui qui nous explique qu'il est plus facile de gagner un match quand on est adroits que quand on est maladroits....

[quote="bacou"]Les coups de la panne


Cette saison, le SLUC a souvent pris des éclats qui lui ont coûté cher. Et l'épicentre du phénomène se situe régulièrement en attaque.


NANCY._ C'est un fait : le basket est un sport de séries dicté par l'adresse. Partant de ce postulat de base incontestable, il est facile de trouver la principale explication des défaites, à Nancy comme ailleurs. Jean-Luc Monschau, qui pourrait faire valoir ses droits à la propriété sur cette phrase, « [i]le basket est un sport d'adresse »[/i], est d'ailleurs prêt à enfoncer le clou pour peu qu'on le lance sur le sujet : « Il suffit de comparer nos pourcentages de réussite dans nos matches perdus et nos matches gagnés. Le rapport est, en gros, de 28% à 38%... J'ajouterais qu'il y a un autre point commun à la plupart de nos défaites : l'arbitrage qui vole au secours de l'équipe qui est menée... »

Nan sérieux, il est c.. JLM ou il le fait expres!?!....il commence sérieusement à me gaver la! jamais il se remet en question? jamais il pousse un gros coup de gueule?
Si nos shooteurs ne mettent rien c'est pas juste parce qu'ils sont maladroits, c'est peut être aussi parce qu'ils ne sont pas en position favorable pour prendre leur shoot. Ya aucun système dans son jeu qui donne des tirs ouverts à nos artilleurs. aucun shoot n'est pris en rythme; se ne sont que des shoots casse croute au buzzer de chaque possession à 3 mètres derriere la ligne des 3 pts!!!!....un jeff greer a besoin de courir, il lui faut du rythme des shoots en première intention (cf. finale proA 2008). Merde, ils ne sont pas plus MONSCHAU que les autres....euh...bah si justement, c 'est peut être tout simplement la le problème!!!!

philippe strasbourgeois a écrit:

bon, bin jlm en est à expliquer les défaites par une adresse douteuse et par des méchants arbitres, la routine en somme.........
enfin merci à lui qui nous explique qu'il est plus facile de gagner un match quand on est adroits que quand on est maladroits....

Ca me fait mal mais...pour une fois je suis d'accord avec toi!

Benoit ADAM a écrit:

GG égratigne le SLUC et alors ? C'est aussi le rôle du journaliste de pointer là où ça fait mal. Et comme ni JLM, ni Fra ne disent ce qu'on aimerait tous entendre, et bien c'est GG qui s'en charge. Y'a quand même rien de choquant de dire que le SLUC n'évolue pas à son niveau, ou du moins au niveau que l'on espérait. Après, sur la forme, y'aura tjs à redire...

Le problème n'est pas qu'il égratigne le SLUC (cela nous change c'est vrai) mais qu'il ne pointe QUE les joueurs. Je suis désolé, un enchaînement de tels résultats est certes de la responsabilité des joueurs mais pas QUE des joueurs : staff, prési, entraîneur, entraîneur-adjoint ont aussi leurs parts dans le naufrage en cours. J'aurai juste aimé qu'il le dise AUSSI.

Rasheed Wallace a écrit:

JC a écrit:

Hyères-Toulon (+25 à la pause et encore +8 à la 33e puis -8 au final), Vichy (+6 à la 30e puis -3 A.P.), Orléans (+9 à la 23e puis -5 au final), Le Havre (+12 à la 22e puis -8 au final) puis Cholet (+14 à la pause puis -1 au final).

Soit quelques matches perdus assez "bêtement" malgré un certain contrôle des Nancéiens.

Quel contrôle? Depuis quatre ans le SLUC n'a jamais su gérer un écart significatif à la pause ou à la fin du 3ème QT, ce n'est rien de moins que le même scénario vu, revu mais jamais corrigé qui se répète devant nos yeux habitués depuis longtemps.

Tout à fait d'accord.

Rasheed Wallace a écrit:

Quant à la raison de la défaite, elle n'a rien à voir avec des pertes de balle ou des LF ratés ou encore à "moins d'adresse que l'adversaire" ( Monschau). La raison c'est que le SLUC est incapable d'attaquer une zone et que son jeu se désintègre totalement dès lorsque cette défense est proposée en face.
Toute la philosophie de jeu de Monschau repose sur la volonté de mettre les joueurs dans les meilleures dispositions pour être performants en un-contre-un, de leur donner le ballon dans leurs zones préférées pour pouvoir jouer l'action individuelle. Face à une zone, c'est terminé.
Alors l'an dernier, en deuxième partie de saison, on a eu Amagou, M. Bauer, Jeff Greer ou même TJ Parker pour mettre les shoots et neutraliser cette défense. Cette année, l'adresse à 3pts est plutôt famélique (J. Greer transparent, Morandais et Cox décevants au niveau de l'adresse) et le SLUC s'enlise dans la zone.

Donc on en revient quand même aussi au problème de l'adresse ...

Que Jeff, Morandais ou Cox ( et Wilson il y a quelques semaines ) ratent des shoots, pas toujours certes mais parfois dans de bonnes conditions, ça peut expliquer en partie des défaites comme celle de samedi non ?

Donc tu n'as rien compris à ce que disait Rasheed...