Le sluc a t'il les moyens de ses ambitions?

Au début de la saison, les dirigeants ont annoncé la couleur suivante...Le SLUC dans le Top 4 ou 5...
A un peu plus de la moitié du championnat, le SLUC a-t-il les moyens de ses ambitions...?
Le budget est-il suffisant pour viser si haut...?
Est ce que des éventuelles blessures conséquentes de joueurs majeurs avaient été envisagées...?
Est ce raisonnable de faire jouer des joueurs aussi talentueux, soient-ils, autant de temps et dans le même temps, en écarter d'autres pour des motifs qui restent à définir...?
Est ce utile de faire un "cinéma pas possible" pour faire signer un Badiane qui doit être la révélation de l'année et lui donner un temps plus que ridicule de jeu, lors de la saison qui suit...?
J'aimerais avoir les avis des "forumistes" sur ce sujet...

PATHENAY a écrit:

Au début de la saison, les dirigeants ont annoncé la couleur suivante...Le SLUC dans le Top 4 ou 5...
A un peu plus de la moitié du championnat, le SLUC a-t-il les moyens de ses ambitions...?
Le budget est-il suffisant pour viser si haut...?
Est ce que des éventuelles blessures conséquentes de joueurs majeurs avaient été envisagées...?
Est ce raisonnable de faire jouer des joueurs aussi talentueux, soient-ils, autant de temps et dans le même temps, en écarter d'autres pour des motifs qui restent à définir...?
Est ce utile de faire un "cinéma pas possible" pour faire signer un Badiane qui doit être la révélation de l'année et lui donner un temps plus que ridicule de jeu, lors de la saison qui suit...?
J'aimerais avoir les avis des "forumistes" sur ce sujet...

Est-ce utile de relancer des sujets maintes fois débattus et qui sont restés sans réponse ? Est-ce utile de tout remettre en cause alors qu'une place au sein du Top 4 ne s'est jamais aussi bien présentée ?
Pour une fois, je pense que la réponse est claire: non
Ne devrait-on pas (au moins pour le moment) copier l'attitude toute bê-bête des footeux et dire "il faut prendre les matches les uns après les autres bla bla bla ..." ? Je pense que si.
On ne parle de rien sur le forum alors, re-demanderont certains ? Bah je pense que c'est toujours mieux que de débattre dans le vide.

Prochain match chez un MSB euphorique. On n'a rien à perdre chez une équipe qui sera peut-être encore sur son nuage et qui ne verra pas les Cougars arriver pour les poignarder.

Si j'en crois les perpétuels optimistes qui pensent qu'il n' y a pas mieux que le Sluc, que cette équipe peut viser le Top 4, que Monschau est le meilleur des entraîneurs et que toutes les défaites de notre club sont uniquement imputables aux arbitres, j'en conclus que c'est effectivement délicat et difficile de penser autrement...
En ce qui me concerne, je me pose des questions et j'apprécie avoir et recevoir des avis autres car je respecte (encore une fois!) tout le monde et je ne demande pas que les autres abondent dans mon sens...
Lorsqu'un avis n'est pas le mien, je ne m'autorise pas à dénigrer systématiquement celui-ci ni à inviter l'auteur à "la fermer"...Dont acte!
Je suggère donc à certains qui n'admettent pas que l'on ne pense pas comme eux à lire la Charte de ce Forum et surtout, à la respecter...Merci d'avance!

Pathenay, puisque ca te tient à coeur j'ouvre un nouveau sujet, vu que tu as posté au mauvais endroit.

Pour te répondre point par point :
-Le sluc dans le top 4 ou 5?
Personnellement je n'ai jamais entendu de tels objectifs affichés, la presse spécialisée nous voit dans le top 5 dans ses pronostiques, c'est un fait mais Monshau parlait de "rééditer l'exploit" donc un titre et une place dans les 8 premiers si j'interprète littéralement ses propos.

- Le budget
Peut etre pas suffisant et bien en dessous des ASVEL PAU SIG LE MANS mais en valeur pure je pense que l'équipe vaut les cadors du championnat, il y a donc un recrutement intelligent avec un 5 majeur (au retour de kirksay) surement le plus fort de france.

-blessures
Tous les postes sont doublés (triplés pour la raquette) cette année sauf à l'arrière.

-Badiane est une rotation comme mc clintock, on peut ouvrir un nouveau post "le dossier badiane" mais là je doute de son intérêt. Si le sluc a fait un cinema c'est que contrat le liant avec le sluc devait être très avantageux sur le plan financier pour le sluc, surtout pour un joueur de son niveau. En retour Badiane ne roule pas sur l'or, mais il a le privilege d'apprendre dans une equipe de haut niveau auprès d'un julian.

Pour le reste "isolement des joueurs", j'ai mon avis la dessus, le temps de jeu se gagne à l'entrainement et sur le terrain mais ca a déjà été débattu en longs et en large.

Dans mon post précédent, je n'ai pas fait d'allusion aux blessures, ni au budget...
Par contre, j'affirme avoir entendu Mr Fra nous annoncer qu'il viserait le Top 4 ou 5 et ce, en début de saison...
Et pour l'instant, même si l'on peut se satisfaire du classement actuel, force est de constater que nous n'avons pas pesé lourd contre Le Mans, Pau ou l'ASVEL dans nos premières confrontations...
Mon avis est que le Sluc peut accrocher une quatrième ou cinquième place mais il va fallor "ramer" pour cela et même avec le retour de Kirksay car Strasbourg, Gravelines ou Chalon me semblent avoir autant de potentiel que nous, voire plus...
Quant au cas Badiane, j'ai du mal à comprendre que le garçon revendiquait du temps de jeu, en début de saison, qu'on l'ait fait signer en nous assurant que c'était une "affaire" et qu'il ne joue désormais que des "miettes" de match...J'ai vraiment du mal à comprendre la cohérence de certains...
Enfin, étant un ancien sportif, je n'accepte pas le fait que le Sluc doit tout à son cher entraîneur et à ses joueurs lorsqu'il gagne et que ses défaites soient uniquement imputables aux arbitres...

PATHENAY a écrit:

Dans mon post précédent, je n'ai pas fait d'allusion aux blessures, ni au budget...
Par contre, j'affirme avoir entendu Mr Fra nous annoncer qu'il viserait le Top 4 ou 5 et ce, en début de saison...
Et pour l'instant, même si l'on peut se satisfaire du classement actuel, force est de constater que nous n'avons pas pesé lourd contre Le Mans, Pau ou l'ASVEL dans nos premières confrontations...
Mon avis est que le Sluc peut accrocher une quatrième ou cinquième place mais il va fallor "ramer" pour cela et même avec le retour de Kirksay car Strasbourg, Gravelines ou Chalon me semblent avoir autant de potentiel que nous, voire plus...
Quant au cas Badiane, j'ai du mal à comprendre que le garçon revendiquait du temps de jeu, en début de saison, qu'on l'ait fait signer en nous assurant que c'était une "affaire" et qu'il ne joue désormais que des "miettes" de match...J'ai vraiment du mal à comprendre la cohérence de certains...
Enfin, étant un ancien sportif, je n'accepte pas le fait que le Sluc doit tout à son cher entraîneur et à ses joueurs lorsqu'il gagne et que ses défaites soient uniquement imputables aux arbitres...

La polémique, toujours la polémique. Et quand Badiane va jouer, ça sera quoi ? Marques qui a une baisse de régime ? Monschau qui gère mal l'équipe ? Ah pardon, ça tu l'as déjà fait.
Mince, on est plus que dans les objectifs avec une place avantageuse en vue du Top 4, une bonne Semaine des As, il y a du spectacle à Gentilly (merci Marques, Max, Jermaine ...), et le staff est ambitieux en faisant de la Coupe de France un objectif important.
Que faut-il de plus ?!
Si Monschau était le plus grand coach de ProA, que Marques avait les même stats qu'à Roanne l'année dernière, et que chaque joueur jouerait 25 minutes par matches, le SLUC serait déjà premier avec 2 victoires d'avance sur le second.

Imputer toute la responsabilité de la faute aux arbitres ? Hey, coco, réveille toi, il y a un gros problème avec l'arbitrage en France, tout le monde critique les hommes en gris. Girard l'a fait en quart, bah Monschau le fait en demi, normal. Tous les coachs (ou presque) critiquent l'arbitrage, pourquoi pas nous ?
Personnellement, je ne le cautionne pas vraiment (et oui), mais comme tout le monde le fait, je ne vois pas pourquoi JLM (qui est un peu râleur en plus, au cas où tu ne l'aurais pas remarqué) s'en priverait.

Enfin, A-Sir pour revenir sur la 1/2 finale, je crois que si JLM a râlé contre les arbitres, c'est surtout parce que Sarre lui a joué un tour de cochon et l'a b**** avec un meilleur coaching. Ce n'est pas pour rien si le soir même Vincent COLLET (de mémoire je crois - si c'est pas lui c'est Girard je vais rechercher) dis que le titre de meilleur entraîneur de la saison doit aller à Fred SARRE.
Voilà.
Ne revenons pas en long et en large sur cette 1/2 finale mais c'est vrai que après coup (c'est toujours plus facile après coup) il y aurait des choses à dire sur le coaching de JLM. Notamment vis à vis de DeRon sur ce match en particulier...

Mais, je ne suis pas du style à regarder derrière. Maintenant, il faut avancer avec cette équipe, avec ses forces et ses faiblesses, avec Dan qui revient, Moussa qui apprend et Salmon qui mérite aussi quelques minutes.

A-Sir a écrit:

PATHENAY a écrit:

Dans mon post précédent, je n'ai pas fait d'allusion aux blessures, ni au budget...
Par contre, j'affirme avoir entendu Mr Fra nous annoncer qu'il viserait le Top 4 ou 5 et ce, en début de saison...
Et pour l'instant, même si l'on peut se satisfaire du classement actuel, force est de constater que nous n'avons pas pesé lourd contre Le Mans, Pau ou l'ASVEL dans nos premières confrontations...
Mon avis est que le Sluc peut accrocher une quatrième ou cinquième place mais il va fallor "ramer" pour cela et même avec le retour de Kirksay car Strasbourg, Gravelines ou Chalon me semblent avoir autant de potentiel que nous, voire plus...
Quant au cas Badiane, j'ai du mal à comprendre que le garçon revendiquait du temps de jeu, en début de saison, qu'on l'ait fait signer en nous assurant que c'était une "affaire" et qu'il ne joue désormais que des "miettes" de match...J'ai vraiment du mal à comprendre la cohérence de certains...
Enfin, étant un ancien sportif, je n'accepte pas le fait que le Sluc doit tout à son cher entraîneur et à ses joueurs lorsqu'il gagne et que ses défaites soient uniquement imputables aux arbitres...

La polémique, toujours la polémique. Et quand Badiane va jouer, ça sera quoi ? Marques qui a une baisse de régime ? Monschau qui gère mal l'équipe ? Ah pardon, ça tu l'as déjà fait.
Mince, on est plus que dans les objectifs avec une place avantageuse en vue du Top 4, une bonne Semaine des As, il y a du spectacle à Gentilly (merci Marques, Max, Jermaine ...), et le staff est ambitieux en faisant de la Coupe de France un objectif important.
Que faut-il de plus ?!
Si Monschau était le plus grand coach de ProA, que Marques avait les même stats qu'à Roanne l'année dernière, et que chaque joueur jouerait 25 minutes par matches, le SLUC serait déjà premier avec 2 victoires d'avance sur le second.

Imputer toute la responsabilité de la faute aux arbitres ? Hey, coco, réveille toi, il y a un gros problème avec l'arbitrage en France, tout le monde critique les hommes en gris. Girard l'a fait en quart, bah Monschau le fait en demi, normal. Tous les coachs (ou presque) critiquent l'arbitrage, pourquoi pas nous ?
Personnellement, je ne le cautionne pas vraiment (et oui), mais comme tout le monde le fait, je ne vois pas pourquoi JLM (qui est un peu râleur en plus, au cas où tu ne l'aurais pas remarqué) s'en priverait.

Merci a-sir!!!

PATHENAY a écrit:

Le budget est-il suffisant pour viser si haut...?
Est ce que des éventuelles blessures conséquentes de joueurs majeurs avaient été envisagées...?

PATHENAY a écrit:

Dans mon post précédent, je n'ai pas fait d'allusion aux blessures, ni au budget...

James a écrit:

- Le budget
Peut etre pas suffisant et bien en dessous des ASVEL PAU SIG LE MANS mais en valeur pure je pense que l'équipe vaut les cadors du championnat, il y a donc un recrutement intelligent avec un 5 majeur (au retour de kirksay) surement le plus fort de france.

-blessures
Tous les postes sont doublés (triplés pour la raquette) cette année sauf à l'arrière.

PATHENAY a écrit:

Gravelines ou Chalon me semblent avoir autant de potentiel que nous, voire plus....

Autant j'peux être d'accord sur certains points que tu évoques mais là tu dérailles, désolé.

Cela dit, on ne peut jamais rien remettre en cause ici sans que la brigade des "tout le monde il est beau tout le monde il est gentil" vienne "censurer", donc je ne dirai rien sur le sujet.

Sheed crie au complot

Hahaha bien trouvée.
Que veux-tu, on se r'fait pas. Il a quand meme ralenti les techniques depuis qu'il a quitté Portland. Mais je dévie du SLUC là, allez stop.

Rasheed Wallace a écrit:

PATHENAY a écrit:

Gravelines ou Chalon me semblent avoir autant de potentiel que nous, voire plus....

Autant j'peux être d'accord sur certains points que tu évoques mais là tu dérailles, désolé.

Cela dit, on ne peut jamais rien remettre en cause ici sans que la brigade des "tout le monde il est beau tout le monde il est gentil" vienne "censurer", donc je ne dirai rien sur le sujet.

Je dirais plutôt plutôt la brigade des "tout le monde n'est pas moche, tout n'est pas con comme un balai", y'a une nuance merci

Ce n'est pas c'que semble dire PATHENAY...

Si certains du style "eh coco" semblent avoir oublier les rudiments du respect des autres...tant pis pour eux...
Moi, je suis supporter du Sluc et que ça leur plaise ou pas, je ne suis pas satisfait bêtement de tout...J'estime avoir le droit de l'écrire, tout comme ces "braves gens" qui écrivent qu'ils sont heureux de tout...
Démocratie et modération devraient être les "mamelles" de ce forum où subsiste beaucoup d'intolérance...

PATHENAY a écrit:

Si certains du style "eh coco" semblent avoir oublier les rudiments du respect des autres...tant pis pour eux...
Moi, je suis supporter du Sluc et que ça leur plaise ou pas, je ne suis pas satisfait bêtement de tout...J'estime avoir le droit de l'écrire, tout comme ces "braves gens" qui écrivent qu'ils sont heureux de tout...
Démocratie et modération devraient être les "mamelles" de ce forum où subsiste beaucoup d'intolérance...

Excuse-moi mais les gens qui crachent sur ce que j'admire, j'ai du mal à les respecter. Bizarre non ?
La critique oui, en permanence non. Il y a des limites que tu transgresses allègrement (cf art 154_1 du Code de la critique du SLUC). Faire des reproches à JLM pour son coaching oui, remettre en question la gestion de l'effectif oui, mais avec toi, il y a TOUJOURS un truc qui cloche. La critique, c'est ponctuel, surtout lors d'une telle saison où tout se passe fort correctement pour nos Cougars.
Entre Green qui ferait mieux de retourner à Roanne, la blessure de Kirksay qui n'est pas due qu'au hasard, ou JLM qui ne sait pas coacher ; je trouve que ça fait beaucoup. A quand la critique de Christian Fra qui est trop chauve ?!
Avec toi, je ne parviens pas à être tolèrant. Et pitié, les formules historiques sur le forum, ça fait franchement pompeux

Quelle agressivité, ce "A Sir"...et un petit rappel...Je suis certes critique mais il ya des choses que je ne critique jamais et même certaines personnes pour qui j'ai beaucoup de respect...exemple Cyril Julian, Meir Tapiro ou Tarik Kirksay et ceux-ci, je ne me prive pas d'en parler...Il faut donc cesser d'affirmer n'importe quoi du style "je critique tout et rien"...C'est absolument faux...
Par contre et encore une fois, si ce A.Sir est furieux parce que je n'approuve pas le coaching de Monschau, que je n'apprécie pas la mène de Green et que j'aimerais (comme beaucoup!) plus de communication de la part de notre Club, tant pis pour lui...Je le répète, il s'exprime et moi, aussi...tout simplement mais de grâce, s'il pouvait y avoir moins d'attaques personnelles et un peu plus de modération, le fond de ce forum en sortiait grandi...
Dernière chose, j'ai passé l'âge de vouloir avoir le dernier mot...Si donc, il veut polémiquer en continuant de m'agresser par écrit, qu'il ne se gêne pas, de mon côté, j'en resterai là...

Salut.

Vous pouvez également vous écharper par MP messieurs....
Ou alors exposez vos griefs à un modo ou au boss (James), et toujours par MP.
Si tu as un souci Pathenay n'hésite pas à nous en parler. C'est valable pour tous.
Je sais que vous êtes assez sensés pour que ce post ne dégénère pas.

Merci.

Non, non...Je n'ai pas spécialement de soucis...
Que les choses soient claires, sur ce forum (comme sur d'autres), il ne peut pas y avoir que des gens d'accord...Et c'est normal...Il faut simplement que tous les participants puissent pouvoir s'exprimer librement (c'est la base même de la démocratie à laquelle je suis très attaché!) sans être "égratigné" par des gens qui ne supportent pas que l'on ne pense pas comme eux...Si tout le monde respecte tout le monde, il ne doit y avoir aucun souci...Mais hélas, certains ne l'entendent pas ainsi et n'ont comme réponse que haine, agressivité, propos déplacés, etc, etc...
Une fois encore, je comprends fort bien que tout le monde n'adhère pas à mon avis mais je pense avoir le droit d'exprimer une opinion, la mienne et ceci, au même titre que les autres, fussent-elles contadictoires...

A-sir, je peux comprendre qu'en tant que supporter du sluc, tu sois fatigué par les critiques à répétition sur notre équipe. Mais c'est pas une raison pour s'acharner sur Pathenay, qui du reste ne t'as pas attaqué personellement.
Le mieux est de laisser le sujet "lettre morte" si tu ne vois pas d'intérêt à ce débat, en d'autres termes ne pas répondre pour faire disparaitre ce sujet aux oubliettes.

Quand à Pathenay, force est de reconnaitre que tu vois plus souvent le verre à moitié vide qu'à moitié plein, ce qui est ton droit, mais ce qui peut agacer certains supporters, maitenant je n'irais pas jusqu'à dire que "de la haine" a été proféré à ton égard, le mot me parait vraiment un peu fort. C'est la fougue de la jeunesse qui s'exprime dirons nous, pas toujours avec tact

Et pour répondre au sujet une place dans le top 5 est possible mais plutot aux places 4 ou 5 à mon avis.

Mathématiquement ca va être difficile de viser au dessus.
Il faudrait reprendre le goal average sur les grosses équipes, pas évident, voir mission impossible.

Pour rappel :

Nancy-Le mans : Le mans +15
Nancy-Pau : Pau +7
ASVEL- NANCY : Asvel +18

Après on a un très bon goal average sur nos poursuivants directs (de 4 à 8éme place), donc je maintiens mon prono 4ème ou 5ème en fin de saison si on a pas de nouvelles tuiles.

James a écrit:

A-sir, je peux comprendre qu'en tant que supporter du sluc, tu sois fatigué par les critiques à répétition sur notre équipe. Mais c'est pas une raison pour s'acharner sur Pathenay, qui du reste ne t'as pas attaqué personellement.
Le mieux est de laisser le sujet "lettre morte" si tu ne vois pas d'intérêt à ce débat, en d'autres termes ne pas répondre pour faire disparaitre ce sujet aux oubliettes.

Quand à Pathenay, force est de reconnaitre que tu vois plus souvent le verre à moitié vide qu'à moitié plein, ce qui est ton droit, mais ce qui peut agacer certains supporters, maitenant je n'irais pas jusqu'à dire que "de la haine" a été proféré à ton égard, le mot me parait vraiment un peu fort. C'est la fougue de la jeunesse qui s'exprime dirons nous, pas toujours avec tact

Roger that
JLM se défoule sur les arbitres, moi je fais pareil sur Pathenay. Chacun sa tête de turc
Allez, je m'en vais sur d'autres topics avec ma fougue de jeunesse dans en bandoulière :dance:

A l'administrateur...Merci pour l'intervention et pour la mise au point...Ce forum ne doit pas être la guerre mais je le répète, un endroit accessible à tous, donc à tous les avis...
Et moi, je le reconnais, je suis difficile, je suis critique et j'ai mes préférences; je ne le cache pas...j'aurais même tendance à les revendiquer...Par contre, j'accepte tout à fait les avis contraires, sans cela, il n' y aurait pas de débats ni de...forum...
Si chacun adhère à cela, il ne devrait pas y avoir de problèmes...

Allez A-Sir, Pathenay, faites-vous la bise

PATHENAY a écrit:

A l'administrateur...Merci pour l'intervention et pour la mise au point...Ce forum ne doit pas être la guerre mais je le répète, un endroit accessible à tous, donc à tous les avis...
Et moi, je le reconnais, je suis difficile, je suis critique et j'ai mes préférences; je ne le cache pas...j'aurais même tendance à les revendiquer...Par contre, j'accepte tout à fait les avis contraires, sans cela, il n' y aurait pas de débats ni de...forum...
Si chacun adhère à cela, il ne devrait pas y avoir de problèmes...

Comme l'a utilisé James, l'image du verre à moitié plein ou à moitié vide symbolise parfaitement nos 2 points de vue. Par rapport à Marques par exemple, j'ai trop tendance à ne garder que les actions flashy, les belles passes ou les remontées de balles à grande vitesse. Toi tu retiens aussi les balles perdues, les passes casse-croûte, les tear-drope manqués ... ce que j'ai tendance à oublier facilement. Disons que ce sont 2 points de vue totalement opposés.
Bon comme mes accès d'intolèrance sont passés ("jai mes ragnagnas" comme l'a dit très joliment dit Sciarra dans BasketNews cette semaine), je devrais bien mieux respecter tes propos à présent. Voilà

- Mpk - a écrit:

Allez A-Sir, Pathenay, faites-vous la bise

Je n'irais pas jusque là mais une poignée de main me semble être un bon compromis.