PROB j29 Roanne - SLUC

5NancyBoy4 a écrit:

Ben il leur suffit de "créer" ledit centre. Même si c'est pas trop sérieux -càd sans moyens- c'est juste une histoire de statut à obtenir.

Ce n'est pas si simple que cela...
http://www.ffbb.com/ffbb/dtbn/parcours-dexcellence-sportive/les-centres-de-formation

Nos gars sont en train de dégoupiller, excédés par l'arbitrage


58 - 58 reste 4min45

et la il y a pas marché, lamentable

Euh...,on a pris 15 rebonds de plus qu'eux ,alors on en a fait quoi ?
Sinon ,6 passes 😕

Je ne sais pas qu'elle sera la tournure de ce match mais il va falloir que la LNB se penche sérieusement sur le problème de l'arbitrage. Lamentable contre Roanne en 1er, lamentable contre Nancy en seconde. L'équipe qui va perdre pourra forcement se plaindre tellement ils sont minables

Bon ,je regardais le rugby et un coup d'oeil sur le Sluc ,et il me semble ( j'ai un doute )avoir vu 43-56 pour nous .Bref .

67 - 61 reste 1min44.

Ca sent pas bon, le momentum est choralien.


De quoi nourrir des regrets. Nos gars n'ont pas démérités. Coaching moyen de Beugnot imo.


Mauvais arbitres

etno10 a écrit:

Bon ,je regardais le rugby et un coup d'oeil sur le Sluc ,et il me semble ( j'ai un doute )avoir vu 43-56 pour nous .Bref .

Ca s'appelle un match de basket.

C'est vrai que le niveau de l'arbitrage fait peur ,y a vraiment un travail de fond a effectué et ca urge .

etno10 a écrit:

C'est vrai que le niveau de l'arbitrage fait peur ,y a vraiment un travail de fond a effectué et ca urge .

Je n'espérais pas qu'on gagne se match mais cela devient pénible de ne pas savoir qu'elle devrait être la vrai tournure du match

dommage. On donne le match. Pourtant cette équipe de Roanne n'était pas impressionnante. C'est le point positif, ce ne sera pas l'ogre que je redoutais en play-off.

Il va falloir que Greg travaille avec les gars parce qu'à +15 en milieu de 3ème quart, même avec un arbitrage minable, on n'a pas le droit de perdre les pédales à ce point.

Je cherche toujours à comprendre pourquoi William prend une technique pour ne pas avoir remis en jeu après 5 secondes. Qu'on rende la balle à Roanne OK, mais pourquoi une technique ?

Le Racing a gagné 😉,mais donc ,j'aibien vu un 43-56 .....ce qui veut dire qu'ona plongé et pas qu'un peu .Bon ,c'est pas ce match qui nous plombe la saison, mais les Denain ,Quimper et cie

etno10 a écrit:

Le Racing a gagné 😉,mais donc ,j'aibien vu un 43-56 .....ce qui veut dire qu'ona plongé et pas qu'un peu .Bon ,c'est pas ce match qui nous plombe la saison, mais les Denain ,Quimper et cie

Si on doit prendre Roanne en PO, je préfère qu'il fasse se match la aujourd'hui plutôt qu'en PO. Au moins, ils seront prévenus

Ben ,on va pas se mentir, offensivement, on n'y est pas ,et ce n'est pas d'aujourd'hui. Russel dépendance ....et 7 passes today 😡

Jefferson DARCY a écrit:

dommage. On donne le match. Pourtant cette équipe de Roanne n'était pas impressionnante. C'est le point positif, ce ne sera pas l'ogre que je redoutais en play-off.

Lol Roanne nous bat 2x dont une fois en ns explosant et on, fanfaronne que eux ne sont impressionnants ,il est vrai que" ns le sommes.Faut juste regadrer ds quel domaine ns le sommes.

etno10 a écrit:

Ben ,on va pas se mentir, offensivement, on n'y est pas ,et ce n'est pas d'aujourd'hui. Russel dépendance  ....et 7 passes today 😡

Pas d'accord : c'est Russel qui crée la Russel dépendance...

Ça ira mieux la saison prochaine ,car on paye cher le cas Wood ,il nous la bien mise faut reconnaître. Un scoreur ,slasher et un pivot ,un bon poste 5 ,pas de bricolage et on devrait être pas mal du tout .J 'ai vu une partie de Dijon -Levallois, il aurait pas un frère jumeau Bigote ! 😬.Purée, et dire qu'il était chez nous, comme quoi Weisz, n'était pas pas si mal niveau recrutement. ..Allez ,bonne soirée à tous 😉

beibeul a écrit:

https://www.lequipe.fr/Basket/Actualites/Pro-b-blois-pourra-t-il-monter/893466

cela permettrait au 17ème de ProA de se maintenir. Pourquoi ne pas faire monter le deuxième de ProB ou le finaliste des PO de ProB

Si j'ai bien compris l'article de L'Equipe (merci Beibeul), si on a par ex Blois - Nancy en finale des PO et que Blois s'impose : il ne pourrait monter en Pro A en raison de la non conformité de son centre de formation. Donc on se dit chouette pour le SLUC. Sauf que c'est un club de Pro A qui s'en sortirait (le 17e ou 18ème ne descendrait pas).

Citation :

Purée, et dire qu'il était chez nous, comme quoi Weisz, n'était pas pas si mal niveau recrutement.

C'est plus dans l'utilisation qu'il avait du mal...

Citation :

on paye cher le cas Wood

J'ai beaucoup entendu que Russel était plus fort que Wood... c'est plus vrai ?

Citation :

Ça ira mieux la saison prochaine

ouais ouais le fameux projet de deux ans... Vous êtes sûr du budget de l'an prochain ?

julker a écrit:

Jefferson DARCY a écrit:

dommage. On donne le match. Pourtant cette équipe de Roanne n'était pas impressionnante. C'est le point positif, ce ne sera pas l'ogre que je redoutais en play-off.

Lol Roanne nous bat 2x dont une fois en ns explosant et on, fanfaronne que eux ne sont impressionnants ,il est vrai que" ns le sommes.Faut juste regadrer ds quel domaine ns le sommes.

lol lol relol et mdr tant que tu veux mon gars. Où as tu vu de la fanfaronnade? Interprétation erronée du type qui veut juste montrer son opposition, même si ça n'a pas de sens.
Bien sûr Roanne a gagné deux fois, mais Roanne était loin, très loin d'être invincible hier. C'est un fait, incontestable.
Nancy a largement merdé dans le dernier quart et a logiquement perdu. Mais en ayant mené les 3/4 du match, on peut dire sans risquer (normalement) de se faire incendier, que Nancy aurait pu l'emporter.
Jamais de fanfaronnade là dedans.

Mention spéciale a cherry qui est entrain de faire sa place dans lequipe pour l'année prochaine en espérant que Vauthier le rejoigne et quon ait la bonne idée de résigner cherry..cest clairement l'espoir qui a le plus progressé de l'équipe et il est impressionnant au rebond!!bravo à lui..

Et moi ,je rajouterais Florimont qui montre son nez de plus en plus ...Vraiment rageant!
Cougnews ,Wood avait vraiment le potentiel pour nous mener vers les tous premiers de la division. Le gars a prouvé sa valeur. ...Alors oui , pour moi il est ( etait ) plus fort que Russel .Bref ,la question ne se pose plus ☺