[Eurocup - J4] SLUC Nancy bat S. Charleroi, 67-63 (31-33)

Bon se fut moche mais on retiendra le victoire. Par contre on à des vrais problèmes. La mène est catastrophique. Ça joue qu'en latéralité. Y'a pas d'impact de profondeur. Les ailiers ne propose rien (seul sy à compris qu'il fallait le faire dans le quatrième). Mais Bell et Tucker ne jouent qu'en périphérie. Pas de danger. Je trouve séné lamentable. C'est un relai. Il est plante au milieu et c'est tout. Et sinon il va au panier soit il perd la balle soit il va au casse croûte pour un tir catastrophiQue. Curry c'est pas terrible non plus mais au moins il est fiable à 3 points. Ça va être dur très dur tout ça...

Et puis les passes pourries (sy, Tucker) transversales flottantes!!! En benjamin on te l'interdit. Putain se sont des pros merde. Ils jouent et s'entraînent depuis leur plus jeune âge. Parfois je comprends pas.

Vosges Tv top! Les commentaires sont très justes. Franchement bien.

soirée étonnante : on est menés à la mi-temps, on présente une esquisse de jeu dans le fameux 3ème QT et on réussit à se faire rattraper par une équipe qui ne voulait manifestement pas la victoire...

Encore un peu et c'était tintin aussi avec spirou:D

En défense, il y a Pietrus, Sy (ah, si de manière générale, il était constant celui-là...) même Falker mais sinon, c'est le désert. Les meneurs adverses se baladent (vraiment déçu par Sène et Curry, Baron s'est régalé comme les autres), Panko est léger de chez léger, je ne parle pas de se jeter sur la balle au sol mais de se bouger simplement... la science du jeu ne compense pas tout (je comprends mieux Eito qui dit qu'Orléans avait ciblé Panko et Raivio ), je ne parle pas de Tucker...

On voit tout de suite la différence avec Randal sur La Défense des écrans !
Par contre Tucker et Bell toujours en dessous ....
Meme si en face c'était pas terrible je pense que défensivement c'était notre meilleur match

Je partage ton avis sur Panko ,franchement déçu par ses prestations, il aurait pas un frère jumeau par hasard ..

Superfaktor a écrit:

Vosges Tv top! Les commentaires sont très justes. Franchement bien.

En effet au top
Qui était le consultant le mec a sa place sur sport+

Sinon cool pour une première victoire de gagner contre les Blazers #maillot

Neodurden a écrit:

Superfaktor a écrit:

Vosges Tv top! Les commentaires sont très justes. Franchement bien.

En effet au top
Qui était le consultant le mec a sa place sur sport+

Geoffroy Seltzer, entraineur de Mirecourt en N3

Et y a plus de basket sur Sport+ D'ailleurs y a même plus de Sport+

Le problème c'est qu'on peut pas virer tout le monde! Lol. Dommage que ravio soit si faible en défense car il est plus fiable balle en main et à un bon passing range.

Panko comme la dit les commentaires, en poste bas il avait l'avantage à chaque fois mais il se retourne toujours côté fort (vers l'intérieur de la raquette) sur son fade away. Il se retournerait ligne de fond il aurait tout le chemin ouvert. Ce qui faciliterait son shoot.

Autre point, je sais pas si vous avez remarque mais on a eu aucun jeu rapide. Aucune contre attaque! Les ailiers devraient exploser et être devant et les meneurs monter et lâcher vite la balle. Ce sont des paniers faciles. On attaque que sur jeu place.

Il veut pas être coach du sluc le mec de N3? 😄

L'excellent consultant de Vosges tv aurait surtout sa place dans le staff du Sluc comme conseiller technique

Sinon : réaction sur ER.fr
Alain Weisz (entraîneur du SLUC) : "Quand on perd neuf matches d'affilée, renouer avec le succès est évidemment positif. On s'est fait peur quand on a mené de douze points et qu'on a retrouvé le cocktail terrible de de balles perdues et de lancers ratés mais notre défense nous a aidés à remporter ce match. J'espère que le fait de gagner va nous permettre de renverser la tendance car après un mois de compétition, on a un débit terrible".

Sharaud Curry (meneur du SLUC Nancy) : "C'est la défense qui a fait la différence ce soir. Gagner après toutes ces défaites, c'est un soulagement et c'est bon pour la confiance".

Jacques Stas (entraîneur de Charleroi) : "On ne pourra pas reprocher à l'équipe de ne pas s'être battus mais quand on laisse 13 rebonds offensifs à l'adversaire, c'est difficile de gagner un match qui se joue sous les 70 pts. Mais contrairement à ce qu'on peut penser, je ne considère pas qu'on est éliminés car on a joué trois fois à l'extérieur".

J'ai trouvé Randal pas mal en jambe quand même ! Pas vous ?

Aegis a écrit:

Neodurden a écrit:

Superfaktor a écrit:

Vosges Tv top! Les commentaires sont très justes. Franchement bien.

En effet au top
Qui était le consultant le mec a sa place sur sport+

Geoffroy Seltzer, entraineur de Mirecourt en N3

Et y a plus de basket sur Sport+ D'ailleurs y a même plus de Sport+

D'où le

Oui Randal avait ok niveau rythme. En revanche il boîte bas et au niveau du jump on le sentais très raide. Après il à un tel sens du placement que même diminue il apporte.

Aegis a écrit:

Neodurden a écrit:

Superfaktor a écrit:

Vosges Tv top! Les commentaires sont très justes. Franchement bien.

En effet au top
Qui était le consultant le mec a sa place sur sport+

Geoffroy Seltzer, entraineur de Mirecourt en N3

Et y a plus de basket sur Sport+ D'ailleurs y a même plus de Sport+

Oui ses commentaires sont bons, par contre pour pinailler je préférais le duo du premier match, avec une parole mieux répartie entre Seltzer et le journaliste (JF Verrier)

jtexc a écrit:

L'excellent consultant de Vosges tv aurait surtout sa place dans le staff du Sluc comme conseiller technique

Sinon : réaction sur ER.fr
Alain Weisz (entraîneur du SLUC) : "Quand on perd neuf matches d'affilée, renouer avec le succès est évidemment positif. On s'est fait peur quand on a mené de douze points et qu'on a retrouvé le cocktail terrible de de balles perdues et de lancers ratés mais notre défense nous a aidés à remporter ce match. J'espère que le fait de gagner va nous permettre de renverser la tendance car après un mois de compétition, on a un débit terrible".

Pour compléter la réaction d'après-match d'AW: "... Randal helped us on our defense; his return is very nice for the team."

Lié à cette réaction, c'est sans doute le débat qui va occuper une partie du Sluc jusque Dimanche et le match face au CSP:
Après ses 13min contre Charleroi, au cours d'une victoire, dans un match où l'équipe adverse a été limité à 67 pts, en dépit d'un manque criant de physique matérialisé entre autres par un manque de jump et donc au risque de le reblesser avant qu'il ait fini un programme de reprise complet -> Ira-t-on aligner Falker contre le CSP Dimanche en championnat plutôt que McCrea ?


Cette victoire contre Charleroi est bonne à prendre pour la confiance.
Mais sinon, autant je veux bien que certaines défaites portent encore quelques espoirs car on voit l'équipe se battre et échouer de peu, autant je ne suis pas sûr que cette victoire soit fondatrice dans le perspective de l'enchaînement avec le CSP.
On est surtout tombé sur une équipe de Charleroi assez moyenne qui passerait sans doute de mauvais moments en notre compagnie au fond de la classe si elle évoluait en ProA. Merci à Charleroi d'être passé par Gentilly à cette période.


Dernier point: On est souvent à évoquer de couper l'un ou l'autre des US de l'effectif sur le forum ces derniers temps. Il est évident que cette équipe ne présentera pas la meilleure défense du plateau ni en ProA ni en Euroligue in fine. Es ce qu'on ne pourra pas à force de travail améliorer la qualité défensive de cet effectif quelque soit ou non les ajustements qui pourront être apportés à l'effectif? Entendant que ce soir le Sluc n'encaisse "que" 63 points, mais avec le niveau de défense présenté on aurait eu en face Nanterre, l'ASVEL ou Chalon pas sûr qu'on n'aurait pas pris notre tarif habituel de 80pts.

Effectivement c'est une réflexion à mener. Il y a certes victoire mais dans une rencontre qui a vu s'affronter 2 équipes d'un niveau très faible .Sene , de par sa gestion de fin de match, à faillit donner la victoire à Charleroi, qui la "méritait" autant que nous.

Vu que le club n'a aucune flexibilité financière pour procéder à des ajustements, qui de toutes façons seraient trop nombreux et onéreux pour aboutir à quelque chose de correct, ne vaudrait-il pas mieux conserver le groupe, avec Falker, et espérer qu'il hausse son niveau de jeu ?
On continuerait à s'en prendre de bonnes par les "gros clubs" de proA, mais ça suffirait certainement à maintenir le club en pro A, et permettre de repartir l'an prochain sur des bases saines.
Je ne dis pas que c'est la solution idoine, mais cela demande reflexion, partant du constat que raisonnaiblement on ne peut avoir aucunes ambitions de titre quel qu'il soit, avec ce groupe restreint en nombre et en talent.

D'ailleurs, si on pouvait avoir un éclairage sur le futur proche, ça serait pas mal non plus.Parce que , hormis apprendre que le presi sur le départ est mal en point, on ne sait pas grand chose sur la "révolution" de l'an prochain.

Est-ce qu'il y a la possibilité de revoir le match par hasard (replay Vosges/Mirabelle TV)? Ou si quelqu'un l'a enregistré ?

Merci.

Il est clair qu'on va s'en prendre une bonne face à Limoges. Faut pas rêver. Il y a une telle profondeur d'effectif qu'on va se disloquer au fil des minutes. L'addition pourrait être sévère même. Oui faut que Falker joue. Même une dizaine de minute. Il doit vite retrouver le rythme de la compétition. La il va avoir fort à faire. De toute façon il faut de servir de ce match pour travailler. Y'a rien à attendre d'autre. Concernant mcraie il boitait aussi sévère hier. Donc l'un dans l'autre autant refaire travailler Randal.

lolo a écrit:

Vu que le club n'a aucune flexibilité financière pour procéder à des ajustements, qui de toutes façons seraient trop nombreux et onéreux pour aboutir à quelque chose de correct, ne vaudrait-il pas mieux conserver le groupe, avec Falker, et espérer qu'il hausse son niveau de jeu ?
On continuerait à s'en prendre de bonnes par les "gros clubs" de proA, mais ça suffirait certainement à maintenir le club en pro A, et permettre de repartir l'an prochain sur des bases saines.
Je ne dis pas que c'est la solution idoine, mais cela demande reflexion, partant du constat que raisonnaiblement on ne peut avoir aucunes ambitions de titre quel qu'il soit, avec ce groupe restreint en nombre et en talent.

En effet l'unique objectif est le maintien, mais même pour celui ci il nous faut un go to guy sur qui compter, le retour de Falker va faire du bien en défense on l'a entre aperçu hier soir, mais il va falloir offensivement qu'on soit sur à 100% d'un joueur et ça doit passer par le remplacement de Bell ou Tucker par un... profil à la Deane ou Duggins par exemple bref un mec qui sait rentrer dedans et créer des espaces

Le groupe actuel avec Falker à la place de McCrea, certes on prendra moins de points mais vraiment pas sur qu'on gagne nos matchs.

Oui il faut minimum changer un des deux us. Je pencherais pour Tucker que je trouve super lent et peu concerné. Il dégage aucune envie et est souvent au cœur d'échanges muscles avec panko ou pietrus. On a encore vu hier. Il nous faut un 3 qui cavale qui apporte du rythme qui dynamite une défense. On est clairement trop lent. Ça n'attaque que sur jeu posé. Et la nos meneurs vraiment trop faibles sont figés et ne jouent qu'en latéralité. On ne crera rien comme ça.

Superfaktor a écrit:

Il est clair qu'on va s'en prendre une bonne face à Limoges. Faut pas rêver. Il y a une telle profondeur d'effectif qu'on va se disloquer au fil des minutes. L'addition pourrait être sévère même. Oui faut que Falker joue. Même une dizaine de minute. Il doit vite retrouver le rythme de la compétition. La il va avoir fort à faire. De toute façon il faut de servir de ce match pour travailler. Y'a rien à attendre d'autre. Concernant mcraie il boitait aussi sévère hier. Donc l'un dans l'autre autant refaire travailler Randal.

Il y a leur profondeur d'effectif face à laquelle notre effectif restreint aura sans doute un mal fou à tenir la comparaison en 2MT quelque soit la performance que le Sluc aura produit en 1MT.

L'autre élément qui ne me rassure pas au cas où le Sluc parviendrait malgré à sortir un match héroïque d'abnégation pour tenir physqiuement, c'est l'intensité auquel le match d'hier contre Charleroi n'aide pas du tout à nous préparer. A l'image de ce qui s'est passé pour Monaco face à la SIG qui sortait pourtant d'un carton face au Bayern et qu'expliquait bien Collet à la sortie de SIG-ASM.
Et l'intensité à l'intérieur potentielle du CSP, ça risque de piquer sévère pour un Falker ou un McCrea boitillant comparé à la docilité du secteur intérieur du Spirou hier.

BASKET-BALL : LA VICTOIRE DU SLUC À SAVOURER AVEC MODÉRATION
C’est gagné ! Grâce à une fin de match de grande envergure de Bandja Sy. Le SLUC, qui s’est laissé embarquer dans un final serré après avoir pourtant fait la différence, a cette fois tenu bon. Ouf…

05/11/2015 à 05:03, actualisé à 07:37 Vu 357 fois

Transformé depuis sa « rando » dans les Pyrénées, James Bell a permis au SLUC de rester dans la roue des Belges au cours d’une première mi-temps qui a vu les Nancéiens retomber dans leurs travers. Photos Patrice SAUCOURT

Bandja Sy peut communier avec le public de Gentilly : hier soir, c’est lui qui a endossé le costume de sauveur dans le money-time.

Le money-time a enfin basculé du bon côté pour Sharaud Curry et les Nancéiens.
préc.suiv.
1 / 3
Transformé depuis sa « rando » dans les Pyrénées, James Bell a permis au SLUC de rester dans la roue des Belges au cours d’une première mi-temps qui a vu les Nancéiens retomber dans leurs travers. Photos Patrice SAUCOURT
Bandja Sy peut communier avec le public de Gentilly : hier soir, c’est lui qui a endossé le costume de sauveur dans le money-time.
Le money-time a enfin basculé du bon côté pour Sharaud Curry et les Nancéiens.
Revivez le match en live
En images : le diaporama de la victoire du Sluc
Nancy. Par les temps qui courent, ne soyons pas plus royalistes que le roi. Et savourons - certes avec modération - cette victoire que Bandja Sy, avec ses longs segments, est allé chercher dans les bras de Jimmy Baron, d’un contre dont il a le secret. Il restait 5 secondes à jouer (65-63) et deux lancers francs à suivre pour le Franco-malien, qui plia la rencontre avec un sang-froid étonnant et bienvenu.

Trop haut, trop vite pour le pauvre Tchèque Pumprla, son vis-à-vis qui passa une mauvaise soirée, Bandja Sy venait d’arrêter son compteur à quinze points, dont treize en seconde mi-temps : « Nous n’avons pas, dans notre championnat, des joueurs de 2,05 m capables de défendre et de contrer un meneur de jeu ou un arrière. Bandja Sy a été déterminant dans le money-time. Chez nous, à l’inverse, Billy (Baron) et Heath manquent deux shoots ouverts dans la dernière minute », regrettera Jacques Stas.

Deux shoots qui, évidemment, auraient pu changer la donne. Car le SLUC, pourtant bien embarqué grâce à un cinglant 12-0 à la fin du troisième quart-temps et un passage encourageant de Falker (55-46, 29’ ; 60-49, 32’), retomba une nouvelle fois dans ses travers, s’abreuvant hélas d’un cocktail de balles perdues et de lancers francs manqués qui relancèrent Charleroi.

Curry se fit trop facilement déborder par Billy Baron. Gaudoux réussit, lui, un panier à trois points venu d’ailleurs (60-59, 36’). Et les fantômes qui hantent les couloirs de Gentilly depuis le début de la saison réapparurent, inévitablement.

Le SLUC allait-il encore laisser passer l’occasion de sourire, l’occasion de prendre enfin une victoire après neuf défaites consécutives ? Bandja Sy prit les choses en main pour aligner quatre lancers francs sur quatre et un contre décisif dans la dernière minute. Le SLUC avait enfin trouvé, hier soir, son libérateur.

Encore les balles perdues…
Pourtant, la première période n’avait pas changé les… mauvaises habitudes. Le SLUC avait perdu deux fois plus de balles que son adversaire (10 contre 5), Benjamin Sène gâchant même deux munitions dans les trois premières minutes du match. Alain Weisz avait alors réagi tout de suite en appelant Curry sur le parquet.

Pour mettre les Nancéiens sur les rails de la victoire, qu’on attendait depuis le 23 septembre, on avait espéré mieux…

Heureusement, Charleroi, qui misait sur l’adresse et le talent des frères Baron, n’avait pas su profiter des lacunes nancéiennes pour creuser l’écart. Il est vrai aussi qu’athlétiquement, les Belges avaient trouvé le régime sévère, Bell, Sy, Pietrus et même Tucker dominant dans les airs.

Et puis James Bell, décidément transformé depuis sa « rando » dans les Pyrénées, avait permis au SLUC de rester sur les talons d’une équipe belge qui, néanmoins, avait toujours réussi à garder un ou deux paniers d’avance (10-15, 8’ ; 19-21, 15’ ; 28-29, 19’).

Enfin, dans le concours à trois points de la fête foraine du jour, le SLUC avait trouvé Panko pour rivaliser avec Billy Baron, gâchette redoutée en Belgique et en Eurocup.

À la pause, tout était à refaire (31-33). Et le SLUC devinait déjà ce qui l’attendait. Un final à couper le souffle. Un money-time qui allait enfin basculer du bon côté…

Gilles GAIHIER

2800 spectateurs... un record ?