[ProA - J24] Nancy bat Boulogne, 89 - 82

Lundi, je crois qu'on sera tous supporters de... Limoges !

Grosse débauche d'énergie de Duggins jusqu'au milieu du 3e quart,plus discret ensuite mais quelle énergie !Et ce cri de rage,le poing sérré apres son 3 point en fin de match,quel bonhomme!Les supporters boulonnais ne s'y trompaient pas en s'exclamant sur chacun de ses rodéos dans la raquette.
En face Boulogne a envoyé de belles bananes à 3 points tout le long du match.Ils ont péché en ne profitant pas suffisamment de la défense haute, mise en place en 2e mi-temps par Weisz, pour attaquer le cercle.
Klark multicasquette,Sene opportuniste,Falker aux rebonds mais pas trop dans le coup au scoring.
Pietrus absent a cause des fautes,sifflé par le public,adulé par les gamins.
Victoire difficile,mais victoire quand même!
Beaucoup de plaisir a voir jouer le SLUC!

Dans ce championnat ultra-dense, cette victoire est extrêmement importante. Je suis persuadé que dans sa course au maintien, Boulogne accrochera quelques équipes en course pour les PO à son tableau de chasse.
Le SLUC n'est pas passé loin de la défaite ce soir mais heureusement, les tirs extérieurs sont rentrés au bon moment. Et puis gagner avec Flo diminué et un Randal plutôt moyen au vu des statistiques (les siennes mais aussi celle des intérieurs adverses), c'est aussi une bonne nouvelle.

Bourg qui prend 30 points contre Villeurbanne, ca démontre notre niveau...
On est faibles cette année faut se le dire.
On finira peut être 5eme mais on ne fera rien en Po.
Tant qu' on fini devant le havre l honneur reste sauf.
Un brin provoc' je l avoue juste pour ne pas s emballer après cette victoire tout ce qu' il y a de plus normal ... Rappelons le

Y'a pas un manque de cohérence dans tes propos? On est une équipe de serre-chiotte mais dans le même temps on devrait rouler sur Boulogne....  

Non cette victoire n'est pas "normale"

Logique -qui découle donc d'une situation donnée a un instant -t- éventuellement....


Quand à la "démonstration" ASVEL> Bourg> SLUC alors là chapeau Captain Demago

baltazar21 a écrit:

Bourg qui prend 30 points contre Villeurbanne, ca démontre notre niveau...
On est faibles cette année faut se le dire.
On finira peut être 5eme mais on ne fera rien en Po.
Tant qu' on fini devant le havre  l honneur reste sauf.
Un brin provoc' je l avoue juste pour ne pas s emballer après cette victoire tout ce qu' il y a de plus normal ... Rappelons le

On est faible mais on finira peut être 5ème , donc en gros si on était moyen on serait champion
En gros ta théorie c'est A a battu B, B a battu C donc C ne peut pas battre A.
Tu as déjà fait du sport car partir perdant n'aide pas à gagner. J'ai encore mieux, on fait le classement en fonction des budgets des clubs comme ça même plus besoin de jouer les matchs. Faut arrêter la playstation

qwyz a écrit:

baltazar21 a écrit:

Bourg qui prend 30 points contre Villeurbanne, ca démontre notre niveau...
On est faibles cette année faut se le dire.
On finira peut être 5eme mais on ne fera rien en Po.
Tant qu' on fini devant le havre  l honneur reste sauf.
Un brin provoc' je l avoue juste pour ne pas s emballer après cette victoire tout ce qu' il y a de plus normal ... Rappelons le

On est faible mais on finira peut être 5ème , donc en gros si on était moyen on serait champion
En gros ta théorie c'est A a battu B, B a battu C donc C ne peut pas battre A.
Tu as déjà fait du sport car partir perdant n'aide pas à gagner. J'ai encore mieux, on fait le classement en fonction des budgets des clubs comme ça même plus besoin de jouer les matchs. Faut arrêter la playstation

playstation c est quoi?
j ai déjà froidement ecrit qye cette équipe manque de talent pour esperer gagner un quelconque titre cette saison.
je pense ne pas me tromper.
mais peu importe avec notre force de frappe', notre challenge c est de finir dabs les 8 premiers.
toujours dans la provoc:le 12eme budget peut il se permettre d avoir un jfl a 200000 € et un pivot a 175000 €.
A ces tarifs faut pas s etonner d avoir un banc aussi faible.

Ps: en trente ans de sluc, les bonnes et les mauvaises surprises s équilibrent. Pour moi cette équipe est bof bof mais rien de comparable a la saison 2013 2013 qui a été une VRAIE GRANDE déception au regard des individualités qui composaient l équipe.

Oui et puis quelques semaines avant, Bourg était allé battre Chalon au Colisée. Ils sont consternants ces chalonnais non ?
Si tu es aussi sévère avec le SLUC, j'ose espérer que tu l'es tout autant avec l'Elan Chalon et/ou la JDA dont les chances de titres sont à peu près aussi élevées que celles du SLUC. SLUC qui a deux étoiles sur le maillot, je le rappelle en passant.

Bon plus sérieusement, ton petit numéro de troll a assez duré non ? Comme on dit, les plus courtes sont les meilleures.

Ce qui nous manque pour pouvoir rivalisé avec les 3 "gros" on le sait tous c'est un banc digne de ce nom,la blessure de Sy on le répéte chaque semaine est le gros point noir de notre saison.
Pour pouvoir étre un candidat sérieux au titre il faut avoir des ricains de talent,1 ou 2 Jfl de haut de gamme et des 9éme ou 10éme homme rentable sur de courte séquence.
Comme l'a dit Choulet lundi sur le plateau de lundi basket,une bonne saison commence par un bon recrutement.
Zianvenni,Souchu et Bigotte c'est trop light dans la victoire comme dans la défaite et on à des ricains de bon niveau mais on à pas de star.
Perso à la place de Weisz je resigne Clark et Duggins pour la saison prochaine.

Super saison de Stephane Brun, il aurait été excellent en 6éme homme au SLUC et le gaillard tient encore 40min, poste 4 qui shoot et qui prend des rebonds, même si la défense est son point faible

baltazar21 a écrit:

qwyz a écrit:

baltazar21 a écrit:

Bourg qui prend 30 points contre Villeurbanne, ca démontre notre niveau...
On est faibles cette année faut se le dire.
On finira peut être 5eme mais on ne fera rien en Po.
Tant qu' on fini devant le havre  l honneur reste sauf.
Un brin provoc' je l avoue juste pour ne pas s emballer après cette victoire tout ce qu' il y a de plus normal ... Rappelons le

On est faible mais on finira peut être 5ème , donc en gros si on était moyen on serait champion
En gros ta théorie c'est A a battu B, B a battu C donc C ne peut pas battre A.
Tu as déjà fait du sport car partir perdant n'aide pas à gagner. J'ai encore mieux, on fait le classement en fonction des budgets des clubs comme ça même plus besoin de jouer les matchs. Faut arrêter la playstation

playstation c est quoi?
j ai déjà froidement ecrit qye cette équipe manque de talent pour esperer gagner un quelconque titre cette saison.
je pense ne pas me tromper.
mais peu importe avec notre force de frappe', notre challenge c est de finir dabs les 8 premiers.
toujours dans la provoc:le 12eme budget peut il se permettre d avoir un jfl a 200000 € et un pivot a 175000  €.
A ces tarifs faut pas s etonner d avoir un banc aussi faible.

Ps: en trente ans de sluc, les bonnes et les mauvaises surprises s équilibrent. Pour moi cette équipe est bof bof mais rien de comparable a la saison 2013 2013 qui a été une VRAIE GRANDE déception au regard des individualités qui composaient l équipe.

Deja commence par te renseigner sérieusement avant de tenir ce genre de propos flo est 175k et Randal a 165k , pour une équipe de notre calibre c'est tout à fait acceptable .(un international et un mvp !!)
Et puis quand tu dis qu'avec ces salaires on ne peut pas avoir de banc .... Rien que Max par exemple nous coûte plus cher que King ou Greee ou encore Walker ou Prénom . (Je pourrais t'en citer encore 10 comme ca)
Tout le monde ne peut pas avoir des réduc comme la SIG ...
C'est juste que cette année le recrutement n'as pas forcément etait réussi . On a quand même fait un bon benef sur la vente d'adams
Pour l'année pro résigner Duggins, oui a 100% quand a Clark ça dépend a quelle prix . C'est Sene qu'il faut résigner obligatoirement !
On a une belle base pour l'année pro avec Duggins Flo Randal(ou une grosse enveloppe) Sene et Sy maintenant il ne faut pas se pourrir les finances avec un contrat moisis .

http://www.estrepublicain.fr/sport/2015/03/15/clark-et-duggins-font-sauter-le-bouchon

LE SLUC RENVERSE LA VAPEUR À BOULOGNE (89-82)

Très longtemps bousculé par une équipe nordiste qui refuse de couler, le SLUC n’a pas paniqué. Et l’adresse de ses arrières a fait pencher la balance du bon côté, en fin de match.


Boulogne-sur-Mer. Hold-up, le mot est peut-être un peu fort. Quoi que… Face à un champion de Pro B en titre qui ne veut décidément pas mourir, le SLUC a dû batailler, lutter contre ses démons, puiser dans ses ressources… Et s’en remettre finalement à l’adresse de ses extérieurs en toute fin de match pour faire la différence. Ouf ! Cette fois, l’équipe d’Alain Weisz a su mettre à profit ce déplacement chez un autre promu (le troisième de suite) pour faire un petit pas de plus en direction des play-offs. Une bonne affaire, même si cette opération juteuse a mis du temps à se dessiner. Pour tout dire, elle était même assez mal embarquée.

Car on va finir par croire que ces basketteurs nancéiens sont d’incorrigibles étourdis… Cette semaine, leur coach n’a eu de cesse de leur agiter sous les yeux le chiffon rouge de la défaite à Bourg-en-Bresse (il y a quinze jours), de cette entame de match pendant laquelle ils s’étaient fait piétiner par un adversaire tout disposé à se lancer dans un match d’attaque (50 points encaissés à la pause). Bref, tout ce qu’il fallait éviter de reproduire, hier, face à une équipe de Boulogne qui ne perd jamais une occasion d’arroser à tout va. Or, quand au bout de douze minutes, Randal Falker et ses copains ont accusé retard relativement conséquent (19-31), il a bien fallu se rendre à l’évidence : la leçon n’avait pas été complètement intégrée…

En plus, à ce moment-là, le SLUC devait déjà faire sans Piétrus (deux fautes après cinq minutes). Mais si cela avait été son seul souci… Particulièrement maladroits (les Nancéiens ont entamé la rencontre par un 3 sur 13 aux tirs), dominés tant au rebond que dans l’intensité, les hommes d’Alain Weisz ont rapidement été dépassés, par l’impact de Boone à l’intérieur d’abord, puis par la vista d’un Tucker visiblement capable de dégainer dans toutes les positions. Et heureusement que le Nordiste Valentin Bigote est sorti du banc pour planter quelques paniers, sinon le SLUC aurait pu être rejeté un peu plus loin encore.

Arrières toute !

Heureusement, Clark et ses copains ont fini par se remettre la tête à l’endroit. Enfin décidés à mettre un minimum d’agressivité en défense, même si Tucker a continué son festival, les Nancéiens ont commencé à stopper l’hémorragie. Avant d’exploiter les contre-attaques en faisant courir les spécialistes que sont Duggins ou Mohammed. Et comme par magie, le SLUC, enfin entré dans son match, a fondu sur les talons des boulonnais (38-36, 19’).

C’est à mettre au crédit du SLUC, il a alors remis le ballon plus régulièrement à l’intérieur. Mais plutôt que d’y trouver Falker, il a surtout pu compter sur l’adresse de Reid, bien utile par périodes, tout comme Karim Souchu, auteur d’un panier à trois points bienvenu en début de troisième quart-temps. Mais si l’on excepte ce tir de Souchu, le SLUC était toujours en panne d’adresse à l’extérieur. Contrairement aux Boulonnais Carter, Brun et Tucker qui continuaient à enquiquiner les Nancéiens (59-63, 30’).

Même si le SLUC était définitivement entré dans son match, on se demandait comment ce chassé-croisé permanent allait bien pouvoir se terminer… D’autant que du côté de Nancy, Piétrus était sérieusement handicapé par les fautes (4e faute à la 28e ). La réponse, ce sont les joueurs nancéiens qui l’ont apportée. Les shooteurs, en l’occurrence. Plutôt discrets jusque-là, à l’exception de l’intenable Duggins, ils sont sortis de leur boîte au bon moment. Encore mené en tout début de quatrième quart-temps, le SLUC a soudain vu Mohammed, puis Clark arroser depuis les 6,75m. Premier coup de semonce (71-65, 33’) ! Mais le plus beau était encore à venir. Dans les trois dernières minutes, ce bon « Kee Kee » remettra deux gros coups de massue sur la tête des Nordistes. Un premier à trois minutes de la fin (83-75), un second à 37’’5 du buzzer pour plier définitivement l’affaire. Entre-temps, Duggins avait lui aussi apporté sa contribution à la bonne opération de la soirée.

De notre envoyé spécial Thomas SIMON

baltazar21 a écrit:

j ai déjà froidement ecrit qye cette équipe manque de talent pour esperer gagner un quelconque titre cette saison.
je pense ne pas me tromper.

En même temps tu sors ça chaque années donc forcement t'as plus de chance d'avoir raison...
On peut ressortir tes post l'année du dernier titre de champion du sluc où tu étais certain que Chalon ferait mieux que cette équipe du sluc.

Il n'y a que 3 titres à gagner par an (mickey, coupe de France, champion) pour 18 équipes engagées donc oui c'est assez facile de prédire qu'une équipe ne gagnera rien plutôt que l'inverse.
Ce qui serait sympa c'est qu'une année tu nous prédises que le sluc remportera un trophée et que ça arrive la saison là!

Victoire importante en vue des PO.Peu importe la maniére ,faut rester ds le bon wagon.

Cela n'enléve en rien que nous avons salement merdé a Bourg.

Et pourquoi le sluc ne pourrait pas etre champion????Le titre de champion doit etre son objectif majeur.

Perso ,pas une equipe ne me fait vraiement peur si ce n'est ns mémes avec nos trous d'air et nos passages a vide.

Certes ,notre banc est trés ,trés léger,ms le probléme réside selon moi et pour avoir vu pratiquement tous nos matches a domicile, que notre 5 majeur est rarement performant ensemble et c 'est la que le banc, au moins 2 ou 3 doivent prendre la reléve pour esperer un titre.

Mais si nous arrivons a mettre un peu plus d'ordre ds la boutique en cette fin de saison on peut rivaliser avec n'importe quelle autre equipe de pro A.

On peut ne pas aller en PO mais cela serait une grosse deception,mais ns pouvons aussi aller en finale et la tout serait possible.

PRO A CASTANO A TROUVÉ TRÈS SÉVÈRE L'ARBITRAGE SUR BOONE

Samedi soir, la dernière recrue du Stade Olympique Maritime Boulonnais Jason Boone (8 points à 4/4, 6 rebonds et 5 fautes pour 15 d'évaluation) n'a joué que 16 minutes dans la défaite de son équipe contre le SLUC Nancy. Après la rencontre, Germain Castano a estimé que les fautes qui lui ont été sifflés étaient très sévères et que cela a impacté le résultat final. S'il dit pouvoir accepter ses coups de sifflet, il remet en question la cohérence de l'arbitrage par rapport à Randal Falker (8 points à 2/7, 10 rebonds, 4 balles perdues et 4 fautes pour 12 d'évaluation en 36 minutes) qui bénéficie selon lui d'un respect par rapport à son compatriote Boone.

"Je sais qu'on est dernier du championnat mais traitez nos joueurs comme si c'était les autres. Et ce soir (samedi) ça n'a pas été le cas. Si vous avez un doute, regardez la vidéo. Ne me dites pas que Boone et Falker ont été traités de la même façon."

http://www.bebasket.fr/a/50012-castano-a-trouve-tres-severe-l-arbitrage-sur-boone

J' espére que ce mossieu quand son equipe beneficie des largesses du corps arbitral ,il le souligne aussi et de la méme facon!

julker a écrit:

J' espére que ce mossieu quand son equipe beneficie des largesses du corps arbitral ,il le souligne aussi et de la méme facon!

Ce monsieur a le droit de s'exprimer s'il trouve qu'il y a des incohérences au niveau de l'arbitrage.
Surtout que ces incohérences sont quand même récurrentes depuis quelques saisons.

Ben question incohérence D'ARBITRAGE nous avons déja bien donné cette saison.

Et pourquoi quand l' arbirage l 'avantage il ne le dit pas ....cela serait son droit aussi non?

Ce n'est pas nouveau : un nouveau joueur ou un jeune joueur n'est pas arbitré comme un mec qui roule sa bosse depuis près de 10 ans en LNB. Ce n'est pas nouveau. Il débarque ?

Après, oui, il y a un delta entre le nombre de LF tenté par Boulogne et le nombre de LF tenté par le SLUC. Encore une fois, il y a le promu/dernier d'un côté, et l'équipe expérimenté, Top 4 de l'autre. Malheureusement, l'arbitrage n'est jamais tout-à-fait partial. Même si c'est inconscient.

Et le jour où cela changera... Vous m'appelez !