Quel est votre MVP nancéien à mi-saison ?

Nous sommes à mi-saison, déjà ! Alors, quel est votre poulain - Couguar - à ce stade de la compétition ?

J'hésitais entre Nichols et Falker, mon choix s'est porté sur ce dernier. AW l'a relancé totalement alors qu'il était perdu en Turquie. Il n'était pas censé apporter autant, et donc pour toute sa panoplie, son QI basket, ce qu'il dégage sur et en dehors du terrain, je vote pour lui.

Il a fait un sacré chantier dans la raquette pour cette demi saison   

Falker évidemment !!!

Falker. Y'a pas match

Oui Falker

Falker, évidemment. MIP pour Pope.

JC a écrit:

Falker, évidemment. MIP pour Pope.

Yep, clairement.

Il en a assez recu -à juste titre- la saison passée pour que ce soit souligné et mis en avant.

 

Falker, sans discussion pour moi.

Pareil Falker !

Falker bien sûr.

Pour sa régularité... Et son niveau exceptionnel : Falker....

Comment ne pas voter pour Mr FALKER   

Pour moi c'est certain c'est lui mon MVP mais il ne faut pas oublier Austin quand même et comme certains l'ont déjà dit s'il y avait un MIP se serait aussi Pope car entre la saison précédente et celle-ci j'ai l'impression de ne plus voir le même joueur jouer par rapport à la saison précédente.

Je pense aussi que notre MVP pourrait aussi être notre collectif car malgré tout chaque joueur apporte sa pierre à l'édifice

J'avais déja voté pour Falker pour la meilleur recrue en début de saison,content de ne pas m'etre trompé pour une fois!

y'en a deux qui ont voté Séné...    y zont rien compris à la question eux...

Falker, Nichols très bon aussi

aircraft a écrit:

y'en a deux qui ont voté Séné...    y zont rien compris à la question eux...

Le basket est un sport d'équipe.
Dans le jeu FIBA, un joueur ne peu briller que s'il a des coéquipiers qui jouent pour lui, donc l'idée d'un mvp est complètement incohérente, donc ceux qui ont voté Séné sont aussi décalés que les autres.

Falker, pour moi.

beibeul a écrit:

aircraft a écrit:

y'en a deux qui ont voté Séné...    y zont rien compris à la question eux...

Le basket est un sport d'équipe.
Dans le jeu FIBA, un joueur ne peu briller que s'il a des coéquipiers qui jouent pour lui, donc l'idée d'un mvp est complètement incohérente, donc ceux qui ont voté Séné sont aussi décalés que les autres.

Mouais.

beibeul a écrit:

aircraft a écrit:

y'en a deux qui ont voté Séné...    y zont rien compris à la question eux...

Le basket est un sport d'équipe.
Dans le jeu FIBA, un joueur ne peu briller que s'il a des coéquipiers qui jouent pour lui, donc l'idée d'un mvp est complètement incohérente, donc ceux qui ont voté Séné sont aussi décalés que les autres.

On est d'accord que le basket est un sport d'équipe. Mais Randal ne doit rien aux autres quand a ses performances. Si ce n'est bien sur les caviars d'Hannah. Le reste je suis pas sur que ce soit Séné (ou un autre hein) qui vient placer Randal sur le terrain pour être bien en place et gober des rebonds ou lui dire quand sauter pour avoir ce rebond.

De même pour les contres, les passes déc, pour sa défense et sa combativité à toute épreuve. Généralement les supporters aiment les mecs qui mouillent le maillot, lui ne s'en prive pas du tout, loin de là. Donc mis a part ses points (et encore il se crée de temps en temps ses propres shoots) le reste c'est lui seul et sa motivation qui font merveilles.

Galstorm a écrit:

beibeul a écrit:

aircraft a écrit:

y'en a deux qui ont voté Séné...    y zont rien compris à la question eux...

Le basket est un sport d'équipe.
Dans le jeu FIBA, un joueur ne peu briller que s'il a des coéquipiers qui jouent pour lui, donc l'idée d'un mvp est complètement incohérente, donc ceux qui ont voté Séné sont aussi décalés que les autres.

On est d'accord que le basket est un sport d'équipe. Mais Randal ne doit rien aux autres quand a ses performances. Si ce n'est bien sur les caviars d'Hannah. Le reste je suis pas sur que ce soit Séné (ou un autre hein) qui vient placer Randal sur le terrain pour être bien en place et gober des rebonds ou lui dire quand sauter pour avoir ce rebond.

De même pour les contres, les passes déc, pour sa défense et sa combativité à toute épreuve. Généralement les supporters aiment les mecs qui mouillent le maillot, lui ne s'en prive pas du tout, loin de là. Donc mis a part ses points (et encore il se crée de temps en temps ses propres shoots) le reste c'est lui seul et sa motivation qui font merveilles.

En te lisant j'ai l'impression qu'il fait de l'athlétisme ou de la natation.

On n'a pas du tout la même notion du basket.
C'est sûr que c'est lui qui prend son rebond, tout comme c'est Nichols qui met ses tirs à trois points ou Pietrus qui prend ses nombreux rebonds, mais regarde l'année passée ou à Cholet : avait-il se rendement, c'est bien que tout dépend du reste de l'équipe.

Il mouille son maillot, mais heureusement, c'est quand même la moindre des choses pour un sportif(de n'importe quel niveau), et c'est le cas, cette année, de tous les joueurs de l'équipe.

Il fait beaucoup pour le SLUC cette saison, mais comme beaucoup d'autres joueurs, et le plus qu'à cette équipe c'est la complémentarité : chaque joueur est bon dans son domaine.

Oui, mais on désigne le meilleur joueur de cette équipe, pas la meilleure équipe parmi les autres.

JC a écrit:

Oui, mais on désigne le meilleur joueur de cette équipe, pas la meilleure équipe parmi les autres.

Si tu parles d'équipe, la question ne se pose pas.

Bon bref, déjà le terme MVP n'est pas très bien adapté alors qu'on est en France, mais je trouve cela vraiment beaucoup trop éloigné de la notion que j'ai d'un sport d'équipe.

vous ne pensez pas que Pietrus y est aussi pour quelque chose des perf. de Falker ?
Moi je le pense, mais le boulot qu'il fait n'est pas quantifiable.

J'espère qu'eux ne se posent pas la question, car sinon on est sûr que l'équipe va voler en morceau !

Mais bien évidemment que dans un sport d'équipe, c'est comme avec un puzzle : chaque pièce s'imbrique, et chacune d'elles est importante pour que le rendu global soit nickel et cohérent. Reste qu'on désigne là, pour le fun, histoire de, un Most Valuable Player. Et ça se mesure de part son impact sur le collectif, et aussi en terme de stats. Falker, en réunissant les deux, est logiquement ce MVP.

Voilà. Pas besoin de se prendre la tête (dans le sens "se torturer l'esprit") pour si peux de chose.

Je ne me torture pas l'esprit, j'explique mon point de vue qui n'est pas le même que le tien et que celui de la plupart des forumeurs.
Ce n'est pas un hasard si Falker fait ses deux plus mauvais match lors de l"absence de Pietrus...

Vous êtes les premiers à critiquer les ricains mercenaires qui ne pensent qu'aux stat., et vous faites leur jeu avec ce type de sujet.