[Play-offs - 1/4 #1] BCM G.-Dk bat SLUC Nancy, 84-82 (45-53)

Impayable HFT!!!

Avez vous vu l'interview FR3, il est content du match.... son équipe a tenu les 3/4 du match... (jeresume vite fait)
Va falloir m'expliquer comment un coach qui perd un match peu se satisfaire de ce qu'il a vu sur 3/4 du tps... en PO en plus !!! alors que ce probleme est plus que recurant. Qd je pense que le Sluc se battait pour avoir l'euroligue cette saison .

Cette equipe, hormis certains joueurs, n'a pas de trippe... et JLM ... put.... 3ans...

Magic Tariq a écrit:

Avez vous vu l'interview FR3, il est content du match.... son équipe a tenu les 3/4 du match... (jeresume vite fait)
Va falloir m'expliquer comment un coach qui perd un match peu se satisfaire de ce qu'il a vu sur 3/4 du tps... en PO en plus !!! alors que ce probleme est plus que recurant. Qd je pense que le Sluc se battait pour avoir l'euroligue cette saison .

Cette equipe, hormis certains joueurs, n'a pas de trippe... et JLM ... put.... 3ans...

C'est ce que je disais un peu plus haut : "on a bien joué, finalement on perd mais ça se joue à peu de choses... donc on fera mieux la prochaine fois". Discours récurrent et lassant. Sauf qu'à ce rythme y'aura bientôt plus de prochaine fois.
Je râle, je râle mais je serais bien sûr derrière le SLUC samedi soir. Tant qu'il y a des matches, il y a de l'espoir :cheers:

Comment juger Dikens, franchement? les rares fois ou il a eu un temps de jeu conséquent il a été plus qu'honorable non? en présaison on disait meme de lui que c'était in ricardo greer en plus athlétique et ses qualités de shooteur sont indéniables seulement difficile de prouver quoique ce soit quand on joue pas. idem pour Benson, il s'est fait fustigier moi perso je l'ai jamais vu jouer!!! JLM est un tueur de talent: dikens, cox, n'joya, benson, lamayn wilson et à moindre mesure cyril julian pour niquer des joueurs il est tres tres fort, pour les reveler, bcp moins quant à créer une équipe....

C'est chaud ce soir ! Allez les gars on se détend, il reste encore 2 match pour inverser la tendance

Supporter Couguars a écrit:

Beaucoup d'amertume sur le forum...

A quand à nouveau la place à un groupe qui fait vibrer?

Vite, une réaction! Elle est plus qu'attendue par les supporters....

Et pourquoi pas pour commencer samedi...(à moins que certains aient déjà réservé leur avion pour les States)?

En tout cas, Steed recherche actuellement une maison sur Chalon... il y a passé plusieurs jours et ses WE...
On comprend mieux sa motivation depuis quelques semaines.

Un vrai Pro en tout cas

Magic Tariq a écrit:

Avez vous vu l'interview FR3, il est content du match.... son équipe a tenu les 3/4 du match... (jeresume vite fait)
Va falloir m'expliquer comment un coach qui perd un match peu se satisfaire de ce qu'il a vu sur 3/4 du tps... en PO en plus !!! alors que ce probleme est plus que recurant. Qd je pense que le Sluc se battait pour avoir l'euroligue cette saison .

Cette equipe, hormis certains joueurs, n'a pas de trippe... et JLM ... put.... 3ans...

Monschau (le moins bon des deux) est un homme de stats, pour lui tout est question de stats, son équipe a mené plus de 75% du match, c'est plus que la moyenne, donc il est content. Sauf que l'équipe a perdu au final...

Pareil pour son bilan pour l'instant au SLUC, la seule stat qui l'intéresse c'est de dire que Nancy a gagné tant de matches de saison régulière depuis qu'il est là, tant de pourcentage, etc... Mais au final, niveau trophées, c'est maigrelet.

Benoit ADAM a écrit:

C'est ce que je disais un peu plus haut :<i> "on a bien joué, finalement on perd mais ça se joue à peu de choses... donc on fera mieux la prochaine fois.

N'empêche Jean-Luc Monschau a pas mal d'apôtres sur le forum, "oh ben c'est pas grave on a perdu, mais on gagnera la prochaine fois, y'en aura d'autres des matches"!!! Et à la fin de la saison : "oh ben c'est pas grave c'est qu'une saison, on sera meilleurs à la prochaine, y'en aura d'autres des saisons"!!!

On peut reprocher plein de trucs à JLM c'est sur, son comportement et son discours est agaçant, l'équipe depuis 2 ans ne produit pas de beau jeu et très peu de spectacle mais c'est lui qui à son arrivée à redonner gout au public et a fait revivre gentilly. Car l'année juste avant sa nomination c'était pas vraiment la joie! Mais on peut pas tout lui reproccher.... On peut etre anti JLM mais de là à dire qu'on comprend mieux pourquoi il a été viré du BCM alors qu'ils étaient 3ème... Le BCM a eu quoi comme résultat depuis son départ? Et on sait très bien que le BCM a regrétté et aurait voulu un retour de JLM mais qu'il a dit qu'il y retournerai si il y avait des changements dans l'équipe dirigeante.
Enfin voilà JLM est là encore pour 3ans, on y peut rien et nous verrons bien ce que va donner ce 3ème cycle...

1er cycle (3ans) JLM-TARIQ : Du beau jeu, de bons meneur (tapiro, green, branko), des équipes spectaculaires avec comme palmares une SDA et 3 finales de championnat perdues.

2ème cycle (3ans) JLM-RICARDO : Des équipes ennuyeuses, pas de circulation de balle car pas de bons meneurs (amagou, Tchi), peu de spectacle avec comme palmares un titre de champion de France, une finale de coupe perdue, et pour cette année surement rien...

3ème cycle (3ans) JLM - ??? : On éspere un jeu spectaculaire, un ballon qui vit grace à de bons meneurs avec des titres au bout!!!

Wait and see...

"tony parker" tu as raison pour les "bilans" des deux premiers cycles de trois ans. Le premier, magnifique, le second ennuyeux mais avec un titre de champion.

Par contre, dire que c'est JLM qui a fait revivre Gentilly... Certes les deux saisons d'avant avec Lautié étaient moyennes, mais moi je me souviens des saisons 2000/2001 et 2001/2002 avec Dubuisson puis Sylvain à la manette, ça n'avait pas grand chose à envier, la salle était souvent comble, il y avait du bruit, du spectacle et des résultats. L'année de la Korac en 2002 l'équipe était monstrueuse et aurait pu (dû) finir dans les 4 en Pro A sans problèmes, sans l'écroulement physique (blessures) de la fin.

L'année du titre, ce n'était pas encore trop mal.

Pas mal de monde aurait aimé voir Ricardo Greer à l'œuvre avec un véritable meneur de jeu à ses côtés (comme Tariq Kirksay l'avait été) ces deux dernières années. Cela aurait changé pas mal de choses, sans changer le reste autour, c'est certain.

Pour en revenir à l'année du titre, ce n'était pas parfait, mais il y avait ce "fighting spirit" indéniable, cette assurance, même lorsque l'équipe était menée au score. Nos deux combo-guards étaient vraiment deux patrons à coté de Ricardo Greer. Après trois finales perdues, c'était presque une équipe commando pour le titre suprême. Pas le temps de plaisanter, de faire des passes dans le dos ou d'autres fantaisies.

Voilà, c'était le moment "nostalgie"

Cette saison 2009-2010 n'est (presque) pas encore terminée !

Le titre, on le gagne surtout sur la gnac et l'adresse exceptionnelle de Mike Bauer en playoffs. Et le fait qu'Amagou ait commencé à mettre des tirs, effectivement.

ça me fait rire, les conne.... infondées que certains disent ici les soirs de défaite. JLM plus gros salaire de pro A, j'en rigoles encore. Gravelines qui regrettait pas son départ quand on voit leur traversée du désert depuis, jme marre. Quand à notre ami rasheed qui préférait le SLUC des années 2001/2002. C'est vrai que le jeu proposé était correcte mais finir 8° voire 6° au mieux et se faire rétamer en playoffs tu m'excusera mais c'est pas génial.

C'est triste à dire mais Nancy s'embourgeoise, on finit 5°, on sera pas champion et on parle de crise comme si c'était la cata du siècle, faut se calmer les gars c'est que du sport, on est pas non plus comme dijon, pau ou limoges voire l'ASVEL qui aurait aimé finir a notre place. Tiens a ce sujet je me marre d'avance si ça nous arrivait aussi, ça apprendrait certains à relativiser... C'est un cycle, tour à tour les équipes sont bonnes puis moins... En tout cas je préfère une saison comme celle ci aux innombrables saisons entre 1999-2001 et 2003-2004 ou on était d'une indigence pitoyable...

Aujourd'hui on a JLM 3 ans encore, bon ben c'est la garantie d'une stabilité au noiveau résultat alors oui c'et pas une garantie pour des titres en pagaille mais au moins on ne subira pas ce que pau, dijon... ont subis avant nous en se voyant trop beau

Rasheed Wallace a écrit:

Le titre, on le gagne surtout sur la gnac et l'adresse exceptionnelle de Mike Bauer en playoffs. Et le fait qu'Amagou ait commencé à mettre des tirs, effectivement.

C'est clair qu'un mec comme lui, avec sa hargne et son esprit ca manque ds notre équipe...

Superfaktor a écrit:

Comment juger Dikens, franchement? les rares fois ou il a eu un temps de jeu conséquent il a été plus qu'honorable non? en présaison on disait meme de lui que c'était in ricardo greer en plus athlétique et ses qualités de shooteur sont indéniables seulement difficile de prouver quoique ce soit quand on joue pas. idem pour Benson, il s'est fait fustigier moi perso je l'ai jamais vu jouer!!! JLM est un tueur de talent: dikens, cox, n'joya, benson, lamayn wilson et à moindre mesure cyril julian pour niquer des joueurs il est tres tres fort, pour les reveler, bcp moins quant à créer une équipe....

Euh, on ne peut pas trop blâmer JLM pour ces joueurs...
Dickens qd il rentre, qu'il ne met pas un shoot et qu'il ne défend pas comment veux tu lui laisser du tps de jeu...
Cox >> pb de confiance, c'est un cercle vicieux dommage car hormis sa defense, c'est un bon joueur..
Benson >> par contre si tu pouvais éviter de parler de ce peintre ca serait cool....car depuis que je suis le Sluc (depuis la montée en ProA) il fait sans contestation partie des plus gros bides.

il y a des noms qui me reviennent ds le meme genre en moins pire mais pas mal :
Liberty, Dembo (qui s'enflammait dès qu'il mettait un panier, hélas c'était rare...

aircraft a écrit:

ça me fait rire, les conne.... infondées que certains disent ici les soirs de défaite. JLM plus gros salaire de pro A, j'en rigoles encore. Gravelines qui regrettait pas son départ quand on voit leur traversée du désert depuis, jme marre. Quand à notre ami rasheed qui préférait le SLUC des années 2001/2002. C'est vrai que le jeu proposé était correcte mais finir 8° voire 6° au mieux et se faire rétamer en playoffs tu m'excusera mais c'est pas génial.

C'est triste à dire mais Nancy s'embourgeoise, on finit 5°, on sera pas champion et on parle de crise comme si c'était la cata du siècle, faut se calmer les gars c'est que du sport, on est pas non plus comme dijon, pau ou limoges voire l'ASVEL qui aurait aimé finir a notre place. Tiens a ce sujet je me marre d'avance si ça nous arrivait aussi, ça apprendrait certains à relativiser... C'est un cycle, tour à tour les équipes sont bonnes puis moins... En tout cas je préfère une saison comme celle ci aux innombrables saisons entre 1999-2001 et 2003-2004 ou on était d'une indigence pitoyable...

Aujourd'hui on a JLM 3 ans encore, bon ben c'est la garantie d'une stabilité au noiveau résultat alors oui c'et pas une garantie pour des titres en pagaille mais au moins on ne subira pas ce que pau, dijon... ont subis avant nous en se voyant trop beau

+1000.... après 28 ans à supporter le SLUC, je vis depuis 10 ans les moments les plus forts avec le SLUC. Alors OUI, il y a de la déception parfois MAIS ce n'est plus parceque l'on n'est pas en PO. Savoir le SLUC toujours bien présent en pro A , sans faire l'ascenseur comme Pau, Limoges,Dijon, ni s'enfoncer en Pro B comme Antibes ou disparaître comme Monaco à l'époque, et bien cela suffit à mon bonheur... N'en déplaise à certains. Je suis optimiste mais aussi réaliste, et j'en vois pas beaucoup d'autres des clubs qui collectionnent les titres. Le SLUC n'en fait pas partie non plus, c'est un fait.... et alors?

Oui, donc en faite il y a deux types de réactions:

-Ceux qui disent : "ca pourrai être pire"
-Ceux qui disent : "ca pourrai être mieux"

c'est une question d'état d'esprit, et cela sert a rien de polémiquer des heures

C'est évident que si on regarde toujours vers le bas, on se satisfait pleinement de la situation !!

Mais ce qui ressort le plus c'est pas tellement une critique sur les résultats papier, ni les trophées empochées. Mais plus le constat d'une équipe qui abasourdit son public par un jeu d'une extrêmement pauvreté ces dernières temps.

@Aircraft, le probléme ne se situe pas la bien sur que les equipes connaissent des cycles plus ou moins bons, mais le probléme apres notre titre nous aurions pu et du devenir la place forte du basket francais , s installer sur la durée comme l equipe phare , grandir en europe ,nous avions une des meilleures equipes que le sluc n ait constitué, et resultat, un gros gachis d ou l énorme deception qui en résulte ,le sport n est pas une fatalité ,tu peux perdre cela en fait partie , mais quand tu as de tels joueurs et que tu te plantes la il y a un soucis de surcroit on se plante toujours de la méme facon, le sluc pouvait devenir le lyon du basket.....nous avions toutes les cartes en mains .la il reste un joker, mais l essentiel n est pas la , a gentilly plus de passion, plus d enthousiasme et quand une equipe decoit autant son equipe deja de par son jeu ,et si les resultats ne suivent pas, d ou cette enorme deception et impression de gachis, dire que l année prochaine sera meilleure le sluc avait tous les atouts pour s affirmer en france et plus tard en europe pas pour terminer 6 ou8, lorsqu on est pro on se doit d etre ambitieux et l ambition c est d etre les premiers sinon tu fais du sport loisir, le sluc avait les moyens il les a lamentablement gache,quand j ai amené mon dfils voir le sluc ses yeux brillaient; méme dans la défaite il etait heureux de voir et de taper ds la main des joueurs,la il n a que 10 ans et ses yeux ne brillent plus et c est peut etre cela le plus triste de cette equipe elle ne fait pas rever!!

je pense de toute façon que notre équipe fêtiche est vraiment en fin de cycle... Cela a commencé avec le départ de Cyril, avec le titre également... Je pense que le départ des frères Greer ne serait pas tant une catastrophe. J'aimerais en tout cas voir évoluer un vrai 1 comme nous en avons connu, j'aimerais ne plus voir 3 joueurs sur 6 passer plus de 30 minutes sur le parquet, c'est impossible de durer sur ces bases. Notre jeu fait peur mais les autres équipes savent aussi que l'on ne tient pas plus de 30/35 mn, que les pertes de balle arriveront et que notre réussite à 3 pts ne dure pas un match entier. Il nous faut incontestablement plus de complémentarité, plus de gestion aussi et trouver des gars comme Stephen, dont la générosité et l'implication doivent être des exemples

pour en revenir à cette série contre Gravelines, je serais le ptit frère Monschau je ne changerais RIEN. tenir un écart même en défaveur des nordistes, provoquer les fautes des pivots, user physiquement Ricardo et Tchi qui jouent trop, laisser passer les averses à 3 pts des cougards et attendre l'accalmie. Après, pression, doute, fatigue........

hubert-felix thie a écrit:

@Aircraft, le probléme ne se situe pas la bien sur que les equipes connaissent des cycles plus ou moins bons, mais le probléme apres notre titre nous aurions pu et du devenir la place forte du basket francais , s installer sur la durée comme l equipe phare , grandir en europe ,nous avions une des meilleures equipes que le sluc n ait constitué, et resultat, un gros gachis d ou l énorme deception qui en résulte ,le sport n est pas une fatalité ,tu peux perdre cela en fait partie , mais quand tu as de tels joueurs et que tu te plantes la il y a un soucis de surcroit on se plante toujours de la méme facon, le sluc pouvait devenir le lyon du basket.....nous avions toutes les cartes en mains .la il reste un joker, mais l essentiel n est pas la , a gentilly plus de passion, plus d enthousiasme et quand une equipe decoit autant son equipe deja de par son jeu ,et si les resultats ne suivent pas, d ou cette enorme deception et impression de gachis, dire que l année prochaine sera meilleure le sluc avait tous les atouts pour s affirmer en france et plus tard en europe pas pour terminer 6 ou8, lorsqu on est pro on se doit d etre ambitieux et l ambition c est d etre les premiers sinon tu fais du sport loisir, le sluc avait les moyens il les a lamentablement gache,quand j ai amené mon dfils voir le sluc ses yeux brillaient; méme dans la défaite il etait heureux de voir et de taper ds la main des joueurs,la il n a que 10 ans et ses yeux ne brillent plus et c est peut etre cela le plus triste de cette equipe elle ne fait pas rever!!

mais ta comparaison tiens pas trop, Lyon, ils ont gagnés quoi ces deux dernières années??? peanut

devenir le maccabi tel aviv français, le tout c'est d'y croire, en france jamais une équipe n'a tenu archi longtemps une domination sur plus de 5 ans, pourquoi nancy y arriverait plus que pau ou d'autres...
on a pas les moyens financiers, on a pas de mécènes, on est finalement peut etre pas assez professionnels pour franchir le cap d'etre durablement grand

Diabolix a écrit:

Oui, donc en faite il y a deux types de réactions:

-Ceux qui disent : "ca pourrai être pire"
-Ceux qui disent : "ca pourrai être mieux"

c'est une question d'état d'esprit, et cela sert a rien de polémiquer des heures

C'est évident que si on regarde toujours vers le bas, on se satisfait pleinement de la situation !!

Mais ce qui ressort le plus c'est pas tellement une critique sur les résultats papier, ni les trophées empochées. Mais plus le constat d'une équipe qui abasourdit son public par un jeu d'une extrêmement pauvreté ces dernières temps.

. Merci! C'est bien cela que je reproche. Le sluc ne propose pas de jeu. Nous savons tous ici quenancy ne peut pas toujours gagner et les défaites font partie du sport mais ce que nous sommes en droit d'attendre, c'est de l'engagement, de la volonté, et a défaut d'être talentueux, de la hargne. Qu'on sente que les mecs sur le terrain donne tout pour gagner. Or la c'est un ancephalogramme plat! Les mecs donnent l'impression de s'en moquer royalement de perdre ou de gagner. Apres tout apres Nancy y'aura un autre club et de toute façon ils seront gravement payé. Quand on entend qu'un tchi est déjà en train de chercher sa maison dans son prochain club en plein PO ça me rend fou!!! sinon je suis entieremet d' accord avec rasheed, l'équipe de la korac était géniale de générosité, d'engagement et de jeu. Steven Smith un meneur génial, boskovic joueur sobre mais extrement efficace, gomis, Julian, masingue,dubos et Ross land quel shooter... Je me souviens qu'ils sont même aller gagner a paris avec 5 joueurs en fin de saison...j'adorais cette équipe.enfin, oui on peut remercier Bauer pour les PO 2008, génial ce joueur. Et pourquoi pas le resigne la saison prochaine? Il doit plus être très cher maintenant? Et surtout putain, UN VRAI MENEUR!!! (ras le bol du tchi)

Entierement d'accord avec toi rasheed l'année de la Korac l'équipe était exceptionelle mais sinon les équipes de lautié ne m'ont pas fait grimper au plafond...
Le probleme de JLM c'est qu'il nous a enmené au top trop rapidement, on est passé de "8ème avec pour objectif jouer les playoffs à Top 4 avec pour objectif jouer le titre" Avant son arrivée sincerement personne ne croyait au sluc champion de France, meme pas à la possibilité de faire une finale...
Meme lors de la 1ere année de JLM on termine 8ème, nouvelle formule de palyoff avec seulement match aller/retour et là on se dit comme d'hab on va se faire sortir au 1er tour par le mans... On galere à gentilly contre le msb, on doit aller gagner à antares au retour avec Mo bailey à la mène car tapiro est bléssé, là encore personne n'y croit et puis c'est l'exploit! Idem en demie contre chalon, au match aller les supporter chalonnais en repartant de gentilly (avec une défaite de 2pts je crois) chantaient déjà "on est en finale..." Et là encore on déjoue les pronostique et on sort l'élan! Bon la suite est un peu plus triste contre la sig....
Mais tout ça pour dire que dès sa 1ère année JLM nous en a trop donné, quand on a perdu contre la sig on ne pensait pas y retourner à bercy... On pensait que ce qui c'était passé c'était un petit miracle comme il y en a parfois dans le sport (une équipe de nationale qui va en finale de coupe en foot) et là jlm nous installe dans le top 2 et nous fait retourner à bercy...

Si la progression avait était plus douce sur les 6 ans de JLM avec :
-sur les 2 premières années un passage de la 8ème à la 5ème place en atteignant une demie finale de playoff et une finale de coupe de France
-les 2 suivantes on atteint le top 4 et on gagne la sda
-les 2 dernières on arrive au top 2 on fait une finale championnat perdue, et on remporte le titre et le droit de jouer l'euroligue celle d'après!

Là tout le monde le trouverai génial, un coach qui fait progresser le sluc d'année en année!!! Faudrait absolument le garder!!! Alors qu'au final on aurait le meme palmares que maintenant...
le truc c'est qu'il n'a pas fait progresser le sluc pour arriver au top "d'années en années" mais "dès sa 1ère année de contrat".

Avec lui on a trouvé le coach qui nous stabilise dans le top4 (oui je sais cette année on a finit 5ème...), maintenant il faudrait trouver le coach qui nous stabilise au sommet du basket français et nous fait engranger les titres!!! Mais quel est ce coach??? Personne ne l'a jamais trouvé en france...

Beugnot avec l'asvel et sa dream team rudd, digbeu, etc...? (au final aucun titre de champion)

Collet au mans avec 3ans d'euroligue assuré donc un budget assuré pour monter de grosse équipes...? (au final beaucoup de 1ère places de saison réguliere mais 1 seul titre de champion avec le mans)

Choulet avec roanne? (1 titre de champion, une finale perdue, sorti l'année dernière en demie de coupe de France et au 1er tour des playoff par le sluc...)

Y'a aucun coach en France capable d'apporter des titres sur la durée et encore moins de faire monter un club français dans la hierarchie de l'europe.

Enfin un consensus sur le fofo, le vrai pb de cette equipe n'est pas le manque de resultat, mais le jeu (ou l'absence de jeu). Qu'ils nous montre autre chose sur le terrain et peut être on retrouvera l' ambiance de Gentilly qui nous faisait tant vibrer comme ce qui se passe à Roanne en ce moment . Les solutions pour sortir du tunnel sont entre les mains des joueurs ...

Basket-ball quarts de finale du championnat de france
Le banc des accusés
L’excellent Woodside a pris le dessus sur Tchicamboud, mercredi soir. Revanche du Nancéien demain ? Photo AFP

Mercredi, Nancy n’a pu compter sur ses remplaçants à Gravelines. Sans ménager sa monture, le SLUC peut-il aller loin dans ces play-offs ?

Une rengaine ? Presque. En tout cas, à Gravelines, on a eu droit à du déjà vu. Le SLUC a laissé filer un succès qui lui tendait les bras et qu’il avait patiemment forgé.

Mais les mêmes erreurs se ramassent régulièrement à la pelle. Tactiquement, il est toujours risqué de s’en remettre aux tirs extérieurs. L’adresse est une infidèle. Il arrive, en outre, que les défenses s’adaptent : Brun a inscrit 21 points en première période, seulement 2 après !

La tentation pour les shooteurs est grande d’arroser le cercle : Brun, par ailleurs précieux, a quand même pris 18 tirs et Jeff Greer 16. Soit à deux, la moitié des tentatives de l’équipe (34/67). Une statistique dangereuse pour le collectif. Même en étant fort au rebond offensif (deux fois plus de ballons pour Nancy). Une formation ne peut se reposer sur un nombre restreint de joueurs. Le danger est grand quand il provient de partout…

Des intérieurs oubliés, ou coincés dans la tenaille nordiste, n’ont pas été des points d’ancrage suffisants. A l’image de Slaughter : « Il n’a pas fourni un bon match, avouait son entraîneur. Alors que l’on souhaite justement de voir tout le monde à son meilleur niveau quand on arrive aux play-offs. »

Or, mercredi soir, Slaughter faisait partie des remplaçants. L’apport du chef de file des rotations a plombé l’atmosphère nancéienne : des fautes stupides et rapides l’ont condamné au banc des accusés : moins de douze minutes passées sur le parquet qu’il convient d’ajouter aux huit minutes du trio Cox, Dickens, N’Joya.

Le bilan des quatre joueurs est maigre : 11 points, 5 tirs tentés, 5 rebonds, 0 passe. A qui la faute ? A leur mental défaillant ou à leur coach qui ne leur a pas assez fait confiance depuis quelques semaines ? Eternellequestion ! Celle-ci en entraîne une autre : Nancy peut-il aller loin dans ces play-offs en abusant des mêmes éléments ?
Le collectif nancéien n’a plus de marge

Tchicamboud, dont le poste de meneur et gestionnaire, paraît primordial, a fini par craquer quand la surveillance nordiste s’est intensifiée. Un Slaughter en moins rend la tâche du Sluc très compliquée. Et pourtant, l’équipe des Greer a failli s’imposer, face, il est vrai, à un Gravelines qui était bon à prendre : 14/25 aux lancers, 13 balles perdues, 10 rebonds de moins, faute technique à l’entraîneur Christian Monschau qui a coûté 4 points aux Martimes, Johnson absent !

Jean-Luc Monschau, lui, demeure optimiste : « C’est sûr qu’il faut gagner chez nous demain, ce que l’on n’a pas réussi à faire la dernière fois… Mais nous sommes capables de rééditer une telle prestation (Nancy a dominé son rival à l’évaluation générale 95-94) lors de la rencontre d’appui. » Sous-entendu, l’entraîneur lorrain n’envisage pas du tout une élimination en deux manches. Stanley, l’ancien de Gravelines, d’en remettre une couche : « Je ne suis pas surpris de ce final serré. Le Sluc est une super équipe. A chaque fois, c’est un duel excitant mais ce n’est pas fini. Il reste deux matches. » Donnerait-il Gravelines perdant d’avance ?
Alain THIÉBAUT.

Publié le 21/05/2010
http://www.republicain-lorrain.fr/fr/sport/article/3174200/Le-banc-des-accuses.html