[Play-Offs - 1/4 #2] Roanne 81 (39) - (27) 70 SLUC Nancy

etno10 a écrit:

Samnick ,il lui ont coupé la jambe ou quoi ?
Merde,ptet qui sera la a villeurbanne,et non,on l'espére a Bercy ( pour la coupe ,hein ) . Suite, bah,on veut pas prendre de risques ;pour les PO ,on y compte .

bein la ,je me pose des questions,pour un gars qui aurait ( possiBle) joué y a 3 semaines mmh.

Le sluc a du recruter le staff medical de l'asnl,pas possible,ou on nous prend pour des

J'suis fatigué ou quoi ? j'ai du mal à tout comprendre dans ton message

Une grosse entorse, c'est un mois minimum
Et vaut mieux revenir à son maximum. Demande voir à Chalon pour Boddicker.

De retour de Roanne,

déjà, merci aux forumeurs qui nous ont félicité , et ensuite merci aux vrais supporters Roannais, qui nous ont permis de passer un voyage retour moins désagréable ... Vu les circonstances et les insultes recues par un "spectateur" Roannais... (qui n'a même pas applaudit son équipe en fin de match, c'est pour dire ...), le retour aurait du etre dur ... Mais passer par le salon VIP, avec une petite coupe de champagne aide a se sentir un peu mieux (on voulait casser une jambe a Monroe mais on trouvait ca pas trop fair play ! )

Et quelqu'un pourrait me dire si on nous entendais un minimum hier soir ? je pense pas, parce qu'ils étaient environ 1000 fois plus que nous, mais comme on a dérangé certaines personnes je me demandais !


En tout cas nous mardi on sera là, ca va en faire du monde, on sera au moins 9 du coup ... oulala !!

tifaine a écrit:

De retour de Roanne,

déjà, merci aux forumeurs qui nous ont félicité , et ensuite merci aux vrais supporters Roannais, qui nous ont permis de passer un voyage retour moins désagréable ... Vu les circonstances et les insultes recues par un "spectateur" Roannais... (qui n'a même pas applaudit son équipe en fin de match, c'est pour dire ...), le retour aurait du etre dur ...

TU étais placé ou dans la halle vacheresse ?

Ah oki, alors c'est GROSSE entorse,bah,la sans TOTOR ca va etre coton

Pas de BERCY ,acte 5 ? Nooooooooooooooooooon! :cheers:

tifaine a écrit:

Et quelqu'un pourrait me dire si on nous entendais un minimum hier soir ? je pense pas, parce qu'ils étaient environ 1000 fois plus que nous, mais comme on a dérangé certaines personnes je me demandais !

On vous a entendu pendant les lancers-francs de Roanne

Bravo pour votre dévouement

Une belle piqûre de rappel


Le SLUC doit sa défaite à la performance de Roanne, mais également à des faiblesses récurrentes et identifiées. Il devra corriger sa copie, mardi, pour poursuivre sa route.


ROANNE (de notre envoyé spécial)._ C'est sans doute ce que Jean-Luc Monschau appelle « la magie des play-offs ». Vendredi dernier, vers 22h30, c'est tout juste si on n'avait pas le sentiment d'avoir assisté à l'enterrement de la Chorale de Roanne, championne en 2007, finaliste la saison suivante, mais en proie à un déclin qui trouve son origine dans l'état d'esprit douteux de certains cadres. Dans son homélie, le « père » Choulet avait placé un énième tacle fataliste à ses soldats de plomb. A ce jour, il n'a d'ailleurs toujours pas élucidé les mystères de la foi de sa Chorale : « En une semaine, ce ne sont pas les systèmes qui ont changé, c'est l'envie qui a changé. Pourquoi nous ne l'avions pas vendredi dernier ?... » Depuis ce match retour, d'autres choses ont changé. La pression, par exemple. Elle est désormais clairement installée sur les épaules des Nancéiens. Jean-Denys Choulet en a en tous cas décidé ainsi dès l'égalisation de son équipe.
L'image renvoyée par le miroir n'est plus la même non plus. Pour enrober le récit de la performance roannaise, on a cette fois lu et entendu des jolis mots tels que cœur, courage, bravoure, combat et même... défense.
Et voila qu'aujourd'hui, plus personne ne se risquerait à affirmer qu'il ne peut rien arriver au SLUC mardi, à domicile. Même si les archives plaident en faveur du club nancéien, qui n'a jamais perdu une belle dans sa salle.
Avouons-le, ce quart de finale retour était un vrai match de play-offs, à la différence du premier acte. Une rencontre engagée, que le SLUC aurait d'ailleurs pu remporter, après avoir été pourtant mené de quatorze points à l'aube de la deuxième période. Pour cela, encore eut-il fallu que les Nancéiens ne craquent pas sur la ligne des lancers-francs (16 sur 26), à l'image de Jeff Greer auteur de quatre échecs consécutifs dans le troisième quart-temps, au moment où le SLUC était revenu dans le match (47-47, 27e). La fébrilité de Nancy sur la ligne est d'ailleurs un mal récurrent.
Si le SLUC est, avec Roanne et Dijon, l'une des trois équipes qui ont tenté le plus de lancers cette saison, son pourcentage de réussite (66,7%) le range parmi les mauvais élèves de la classe .
(12e de Pro A).

Akingbala marque le pas


Dans la catégorie des maux chroniques, il y a aussi ce grand atelier bricolage que constitue le secteur intérieur nancéien. Une raquette où Victor Samnick manque cruellement (ce sera encore le cas mardi), où Cyril Julian, qui n'a plus le même rendement qu'en Euroligue, est devenu la rotation d'un Akingbala promu numéro un au poste cinq vu les circonstances. Joueur de devoir, le Nigérian a rapidement prouvé qu'il était un défenseur né, ce dont le SLUC avait bien besoin. Il a également montré qu'il avait encore une belle marge de progression. Mais ses performances offensives surprenantes étaient sans doute un agréable trompe l'œil. Le SLUC a beaucoup « tiré » sur le remplaçant de Benson depuis son arrivée. Depuis trois matches, Akingbala semble marquer le pas et le secteur intérieur du SLUC n'en est que plus vulnérable encore. La défense fantôme de Roanne lors du match aller a atténué l'effet. Mais vendredi, la Chorale d'Uche Nsonwu (17 points, 14 rebonds, 28 d'évaluation) a pris un malin plaisir à piétiner le jardin nancéien. C'est certain, Jean-Denys Choulet demandera à nouveau à ses grands de frapper à l'intérieur, mardi. Charge au SLUC de trouver la réponse. Sous peine de ne plus avoir à se poser la question...

Thomas SIMON


31/05/09


Est republicain

On a aimé


• L'ambiance électrique de la Halle Vacheresse malgré une salle pas tout à fait pleine et l'hommage rendu à Uche Nsonwu en fin de match.
• Apprendre qu'il y aura également une belle entre l'ASVEL à Strasbourg.
Les deux demi-finalistes seront ainsi logés à la même enseigne en terme de récupération.
• Apprendre que le staff administratif du SLUC ait enfilé le bleu de chauffe dès la fin du match pour préparer au mieux la belle.

[b]On n'a pas aimé


• Voir le SLUC Nancy gaspiller autant de lancer-francs (16 sur 26). Un chiffre rédhibitoire dans un match au couteau comme celui disputé ce vendredi.
• Voir le Nancéien Ricardo Greer passer autant de temps à se plaindre de l'arbitrage.
•Le manque de fair-play du speaker de salle roannaise.
Dans la halle Vacheresse, le speaker s'est laissé aller, par moments, à commenter les décisions des arbitres au micro. Limite.

Est républicain




31/05/09


Est républicain[/b]

Etienne a écrit:

tifaine a écrit:

Et quelqu'un pourrait me dire si on nous entendais un minimum hier soir ? je pense pas, parce qu'ils étaient environ 1000 fois plus que nous, mais comme on a dérangé certaines personnes je me demandais !

On vous a entendu pendant les lancers-francs de Roanne

Bravo pour votre dévouement

je confirme

leroannais42 a écrit:

TU étais placé ou dans la halle vacheresse ?

On était en N, tout en haut, au milieu d'un groupe pas vraiment fair play ... mais il y en a partout (je crois qu'on les attire...)


Si on nous a entendu pendant les lancés francs, moi je suis contente (il en faut peu pour être heureux comme on dit )

Dans la halle Vacheresse, le speaker s'est laissé aller, par moments, à commenter les décisions des arbitres au micro. Limite.

Oui, plus que limite même!

si, à Roanne, la majorité des supporters est sympa, je m'aperçois que leur speaker est un peu à la limite et il faudrait que les arbitres sanctionnent ce genre de "non fair-play" par une sorte de faute technique

Salut à vous

Des exemples précis et concrets SVP où le speaker n'a pas été correct ?

numberoanne a écrit:

Salut à vous

Des exemples précis et concrets SVP où le speaker n'a pas été correct ?

Salut à toi!

La source provient de notre journaliste de l'Est Républicain. Il faut bien évidemment valider ou invalider cette information.

Tiens, Tiffaine, toi qui étais à Roanne, qu'en penses-tu?
Et toi aussi numberone, donne nous ton avis si tu étais au match de vendredi.

Et longue vie à nos deux clubs.

Hugh!

mac a écrit:

si, à Roanne, la majorité des supporters est sympa, je m'aperçois que leur speaker est un peu à la limite et il faudrait que les arbitres sanctionnent ce genre de "non fair-play" par une sorte de faute technique

Si mes souvenirs sont bons, il me semble que notre cher Marco a fait l'objet d'un rapport lors d'an match contre le MSB car il "chauffait 'un peu trop la salle !

Supporter Couguars a écrit:

numberoanne a écrit:

Salut à vous

Des exemples précis et concrets SVP où le speaker n'a pas été correct ?

Salut à toi!

La source provient de notre journaliste de l'Est Républicain. Il faut bien évidemment valider ou invalider cette information.

Tiens, TiFaine, toi qui étais à Roanne, qu'en penses-tu?
Et toi aussi numberone, donne nous ton avis si tu étais au match de vendredi.

Et longue vie à nos deux clubs.

Hugh!

Alors en ce qui concerne le Speaker, moi je n'y ai pas vraiment fait attention, juste une chose qui m'a marqué, c'est l'annonce de la troisieme faute d'un de nos joueurs (je ne sais plus lequel) qui, je trouve, était limite ... On ne devrait pas se réjouir de la sorte (en tant que speaker bien sur, parce qu'en tant que supporters c'est normal !), un speaker se doit d'etre un minimum objectif!
A nancy, je n'ai pas le souvenir que Marco signale les fautes adverses avec un tel enchantement ! (bien sur je me souviens d'un match où il s'était un peu emporté contre les arbitres, mais bon il reste humain lui aussi !)

oui enfin c'est vrai que les roannais sont pas les plus fair plays, y'avait qu'a entendre les sifflets des que nancy touchait la balle, j'ai jamais vu ça ailleurs...

Supporter Couguars a écrit:

numberoanne a écrit:

Salut à vous

Des exemples précis et concrets SVP où le speaker n'a pas été correct ?

Salut à toi!

La source provient de notre journaliste de l'Est Républicain. Il faut bien évidemment valider ou invalider cette information.

Tiens, Tiffaine, toi qui étais à Roanne, qu'en penses-tu?
Et toi aussi numberone, donne nous ton avis si tu étais au match de vendredi.

Et longue vie à nos deux clubs.

Hugh!

Justement, je n'étais hélas pas au match.
Notre speaker chauffe il est vrai, bien la salle qui à mon avis vendredi n'en avait même pas besoin.
Il n'a, à ma connaissance, jamais "commenté des décisions au micro" , c'est pour cela que je vous demandais des exemples précis.
Notre speaker fut celui du all star game ces 2 dernières années, c'est vraiment un tout bon en étant objectif.
Je me méfie toujours des journalistes quel qu'il soit .

Allez , bon match mardi, que le meilleur gagne, nous ?

aircraft a écrit:

oui enfin c'est vrai que les roannais sont pas les plus fair plays, y'avait qu'a entendre les sifflets des que nancy touchait la balle, j'ai jamais vu ça ailleurs...

T'inquiète pas, la majorité des supporters roannais sont très fair play et connaissent le basket.
Les sifflets lors des montées de balles adverses sont "notre marque de fabrique à Roanne"pour déstabiliser l'équipe adverse ; plus de 3000 personnes qui sifflent , ça fait sont petit effet.
Après, je peux comprendre tes propos mais crois moi sur parole, les sifflets ne sont en rien un manque de fair play , d'ailleurs lors de la présentation des équipes , il n'y a jamais de sifflet , voire des applaudissements d'accueil pour les supporters adverses ayant fait le déplacement (lancé par..... le speaker).

Pour reprendre les propos de tifaine, je suis d'accord sur le fait que notre speaker peut annoncer certaines fautes du money time avec un peu trop d'enthousiasme (ça je l'ai déjà entendu) mais cela n'est en rien comparable avec les dire de Mr Thomas SIMON le journaliste qui parlait de "commentaires au micro" !

Sportivement

en meme temps on saura surement jamais mais je doutes quand meme que le journaliste lance ça sans fondement, je vois pas l'intéret donc meme s'il en rajoutes a mon avis y'a un truc quand meme...

JC a écrit:

Une grosse entorse, c'est un mois minimum
Et vaut mieux revenir à son maximum. Demande voir à Chalon pour Boddicker.

C'est quand même mal géré cette affaire... C'est vrai que le sluc avait annoncé son retour probable pour la finale de coupe de France à Bercy et après il devait quasi certain jouer le 1er ou 2ème match des playoff...
Là on ne sait même pas si il rejouera cette saison...
Vu comment on souffre à l'intérieur dès qu'Akin a un coup de moins bien comme vendredi (et c'est compréhensible vu tout ce qu'il a donné pour compenser les blessures de victor et cyril ces derniers telmps) le sluc aurait pu envisager de pendre un pigiste médical quand meme...
Enfin en meme temps si on se fait sortir des playoffs l'excuse est toute trouvée... l'absence de victor!

tony parker a écrit:

JC a écrit:

Une grosse entorse, c'est un mois minimum
Et vaut mieux revenir à son maximum. Demande voir à Chalon pour Boddicker.

C'est quand même mal géré cette affaire... C'est vrai que le sluc avait annoncé son retour probable pour la finale de coupe de France à Bercy et après il devait quasi certain jouer le 1er ou 2ème match des playoff...
Là on ne sait même pas si il rejouera cette saison...
Vu comment on souffre à l'intérieur dès qu'Akin a un coup de moins bien comme vendredi (et c'est compréhensible vu tout ce qu'il a donné pour compenser les blessures de victor et cyril ces derniers telmps) le sluc aurait pu envisager de pendre un pigiste médical quand meme...
Enfin en meme temps si on se fait sortir des playoffs l'excuse est toute trouvée... l'absence de victor!

idem pour le cas Julian et ses retours avortés.
Dans les deux cas on aurait pu avoir un pigiste pour suppléer Akin en finale de la coupe ou contre l'asvel.

Mais peut-être que la bonne question à se posée est: le Sluc a t-il encore les moyens d'engager un autre pigiste depuis la signature d'Akin ou fait-il simplement des économies pour la prochaine saison?

Ce qui est sur c'est que payer des gars comme parker et Zaki alors qu'il ne jouent pas! ou payer une FORTUNE un Cox et un Morandais pour un temps de jeu ridicule forcement ça plombe un budget!

Concernant Samnick, a t-il envie ou doit-il prendre le risque de ce re-blesser avec un retour anticipé comme a pu le faire Linehan (un exemple parmi tant d'autre!) alors qu'il est en fin de contrat au Sluc et qu'il ne lui reste qu'une poignée de matchs et mettre ainsi en péril sa prochaine saison?

euh tu mélanges les choux et les carottes john a anticipé un retour derrière une blessure avec déchirement des ligaments croisés, c'est la pire blessure possible, si c'est pas consolidé tu risques gros, dans le cas de victor une grosse entorse c'est un mois mais tu crains rien de grave derrière a part une légère récidive mais c'est bien moins grave qu'un déchirements de ligaments..

La demi aller du Mans a l'air d'être programmé le samedi, donc nous on jouerait le vendredi alors que l'on a la belle mardi?cela ne semble pas logique mais m'arrangerait bien

Ps: faut déjà battre Roanne

Tifaine, excuses pour ton f en trop!