[ProA - J15] EO45 Orléans 81 (35) - (43) 76 SLUC Nancy

Si c'est le cas ce n'est absolument pas normal...mais bon après c'est pas la première (et sans doute pas la dernière ) que la SIG aurait été "favorisée" par la Ligue....

D'un autre côté, c'est la table chalonnaise qui a déconné. Evidemment que le match mériterait d'être rejoué d'un simple point de vue sportif. Mais au niveau de la responsabilité, elle incombe bien aux chalonnais, à leur table de marque en tout cas.

A-Sir a écrit:

D'un autre côté, c'est la table chalonnaise qui a déconné. Evidemment que le match mériterait d'être rejoué d'un simple point de vue sportif. Mais au niveau de la responsabilité, elle incombe bien aux chalonnais, à leur table de marque en tout cas.

J'ai pas suivi, il s'est passé quoi exactement pendant le match?

le virus a écrit:

Hum Claudius.

Soit tu réponds à the warrior et dans ce cas tu n'as pas saisi le second degré de ses propos.
Soit tu réponds à Banks-25 et dans ce cas tu perds ton temps vis à vis d'un "troll", bisontin qui plus est...
Troisième option: tu continues dans l'ironie 'warriorienne' :p et tu en rajoutes une couche

c'est à banks_25que ce message était dédier

tom54 a écrit:

A-Sir a écrit:

D'un autre côté, c'est la table chalonnaise qui a déconné. Evidemment que le match mériterait d'être rejoué d'un simple point de vue sportif. Mais au niveau de la responsabilité, elle incombe bien aux chalonnais, à leur table de marque en tout cas.

J'ai pas suivi, il s'est passé quoi exactement pendant le match?

Réclamation lors du match Chalon-Strasbourg
26/01/2009-[10:55] - Sports.fr

La Ligue nationale de basket-ball a confirmé dimanche qu’une réclamation avait été déposée après le match Chalon-Strasbourg (77-78), comptant pour la 15e journée de Pro A et décisif pour la qualification à la Semaine des As. "Cette réclamation porte sur une erreur supposée de la part des officiels de la table de marque. Si la réclamation est valide, le match se serait terminé sur une égalité et aurait donc nécessité de jouer une prolongation", précise la LNB sur son site. Avec ce succès, les Alsaciens avait validé leur billet pour les As, aux dépéns de l’Elan. D’où le mécontentement des dirigeants chalonnais. Une décision sera prise avant mardi, et pourrait conduire à ce que la rencontre soit rejouée.

Sur l'Equipe.fr:

Il y a deux manière de revisionner la fin d'un match. La première, la plus simple, consiste à regarder la dernière action au ralenti, histoire par exemple d'admirer comment Sacha Giffa a peut-être envoyé Strasbourg à la Semaine des As d'un trois points réussi à deux secondes de la fin d'un match couperet à Chalon. La seconde, dommageable mais incontournable en ce qui concerne cet exemple, oblige à scruter l'enregistrement télévisé des deux dernières minutes pour savoir en fait... si la SIG a gagné ou s'il y avait match nul. C'est ce que fera ce lundi la LNB, saisie par l'Elan, lors d'une procédure d'urgence, la décision devant être rendue au plus tard mardi.

«Cette réclamation porte sur une erreur supposée de la part des officiels de la table de marque. Si la réclamation est valide, le match se serait terminé sur une égalité et aurait donc nécessité de jouer une prolongation», indique la LNB dans un communiqué publié dimanche. L'évolution du score en fin de match, consultable samedi soir sur le site de la Ligue, ne donnait pas la réponse. Le score y passait de 71-71 à 75-71, sans que le trois points de Zach Wright (compté deux au tableau d'affichage, d'où la fureur des Bourguignons) n'y apparaisse. Stéphane Risacher et Brion Rush ont tiré ensuite un seul lancer franc, puis le score est revenu de 76-75 à 75-75, etc. Incompréhensible.

«Y a la vidéo et 5 000 personnes (4 200) qui ont vu ce qui s'est passé. Si on n'accepte pas ça, je ne comprends pas», clamait Greg Beugnot, l'entraîneur de Chalon, après le match, des propos repris par les DNA. Le quotidien alsacien écrit que l'Elan a porté réclamation après que l'assistant coach Raphaël Gaume a regardé justement les images. Mais quel que soit le score réel, c'est la confusion qui a régné lors de cette fin de match qui pose véritablement problème et qui risque d'obliger à rejouer la rencontre. «C'est un vrai gâchis. Alors que les arbitres avaient globalement été à la hauteur dans un match aussi serré, avec autant d'enjeu, ils ont très mal géré cet incident», s'est plaint Dominique Juillot, le président de l'Elan. «Moi, je regrette juste que les arbitres ne nous aient pas mis au courant de la situation comme ils auraient dû», a concédé de son côté l'entraîneur de la SIG, Fredéric Sarre.

Le match est à rejouer à priori

SOURCE

mac a écrit:

Supporter Couguars a écrit:

Le match décisif Chalon - Strasbourg, disputé samedi, faisant l'objet d'une réclamation. La décision de la commission fédérale doit être rendue aujourd'hui.

Pour ma part, je pense que le résultat sera enterriné...A suivre...

hier soir, lors de la galette, le président FRA nous a dit que la victoire de Strasbourg était confirmée.

bin, tout faux, match à rejouer........
sportivement, decision logique, réglementairement pas si sur vu qu'il semble que la réclamation posee par Chalon n'ait pas ete deposee pendant les delais reglementaires definies par la LNB........

au fait, il avait bu quoi, Fra?

A-Sir a écrit:

D'un autre côté, c'est la table chalonnaise qui a déconné. Evidemment que le match mériterait d'être rejoué d'un simple point de vue sportif. Mais au niveau de la responsabilité, elle incombe bien aux chalonnais, à leur table de marque en tout cas.

faux , ceux sont des officiels de la Fede à la table de marque........

bacou a écrit:

Le match est à rejouer à priori

SOURCE

Je sens que ça va faire du bruit cette histoire.
D'un coté c'est triste à dire mais c'est dur de donner une crédibilité au basket français quand on voit des erreurs aussi monstrueuses...

philippe strasbourgeois a écrit:

mac a écrit:

Supporter Couguars a écrit:

Le match décisif Chalon - Strasbourg, disputé samedi, faisant l'objet d'une réclamation. La décision de la commission fédérale doit être rendue aujourd'hui.

Pour ma part, je pense que le résultat sera enterriné...A suivre...

hier soir, lors de la galette, le président FRA nous a dit que la victoire de Strasbourg était confirmée.

bin, tout faux, match à rejouer........
sportivement, decision logique, réglementairement pas si sur vu qu'il semble que la réclamation posee par Chalon n'ait pas ete deposee pendant les delais reglementaires definies par la LNB........

au fait, il avait bu quoi, Fra?

Un blanc d'Alsace...

philippe strasbourgeois a écrit:

A-Sir a écrit:

D'un autre côté, c'est la table chalonnaise qui a déconné. Evidemment que le match mériterait d'être rejoué d'un simple point de vue sportif. Mais au niveau de la responsabilité, elle incombe bien aux chalonnais, à leur table de marque en tout cas.

faux , ceux sont des officiels de la Fede à la table de marque........

Ouais enfin des officiels "locaux". Je suis bien d'accord que juridiquement, ce sont des officiels, représentants de la ligue. Mais dans les faits, ce sont bien des chalonnais (ou presque).
Bon allez OK, tu marques un point (pour cette fois-là seulement hein ).

A-Sir a écrit:

philippe strasbourgeois a écrit:

A-Sir a écrit:

D'un autre côté, c'est la table chalonnaise qui a déconné. Evidemment que le match mériterait d'être rejoué d'un simple point de vue sportif. Mais au niveau de la responsabilité, elle incombe bien aux chalonnais, à leur table de marque en tout cas.

faux , ceux sont des officiels de la Fede à la table de marque........

Ouais enfin des officiels "locaux". Je suis bien d'accord que juridiquement, ce sont des officiels, représentants de la ligue. Mais dans les faits, ce sont bien des chalonnais (ou presque).
Bon allez OK, tu marques un point (pour cette fois-là seulement hein ).

T'es fou, ne lui dis pas qu'il a raison ... même si c'est vrai

A-Sir a écrit:

philippe strasbourgeois a écrit:

A-Sir a écrit:

D'un autre côté, c'est la table chalonnaise qui a déconné. Evidemment que le match mériterait d'être rejoué d'un simple point de vue sportif. Mais au niveau de la responsabilité, elle incombe bien aux chalonnais, à leur table de marque en tout cas.

faux , ceux sont des officiels de la Fede à la table de marque........

Ouais enfin des officiels "locaux". Je suis bien d'accord que juridiquement, ce sont des officiels, représentants de la ligue. Mais dans les faits, ce sont bien des chalonnais (ou presque).
Bon allez OK, tu marques un point (pour cette fois-là seulement hein ).

locaux.... ça peut dépendre. Regarde, à NAncy, sont presque tous alsaciens

Je ne crois pas avoir déjà vu ce lien, donc je le donne :

http://www.eo45.fr/ResumeMatch/2008_2009/EoLoiret_Nancy.htm

On peut y avoir résumé, stats et photos.

Bactere a écrit:

Je ne crois pas avoir déjà vu ce lien, donc je le donne :

http://www.eo45.fr/ResumeMatch/2008_2009/EoLoiret_Nancy.htm

On peut y avoir résumé, stats et photos.

Merci!