News Pro A

philippe strasbourgeois a écrit:

A-Sir a écrit:

philippe strasbourgeois a écrit:

A-Sir a écrit:

Le secteur intérieur de Pau n'était pas affaibli par l'absence de Johnsen peut-être ? D'ailleurs, les 4 et 5 palois ne scorent "que" 25 points contre 18 pour les intérieurs strasbourgeois. La différence n'est pas flagrante non plus aux rebonds où Pau domine 30 à 24 (et seulement 2 rebonds offensifs de plus pour Pau ce qui ne peut expliquer l'écart).
Et puis je dis ça comme ça mais 19 balles perdues pour la SIG, ça fait quand même beaucoup et l'absence de Marquis n'explique en aucun cas cette stat.
On pourra toujours dire que les supporters nancéiens trouvent des excuses bidon à chaque défaite

nous sommes d'accord.
La SIG a fait à peu pres jeu égal avec pau à l'interieur malgre l'absence de Claude et avec lui elle aurait domine dans ce secteur
et aurait gagne le match

Je vais prendre ça sur le ton de la grosse blague du jour ...

elle vaut ta blague quand tu annonces que le secteur interieur de la SIG a fait jeu egal avec celui de pau. c'etait ironie ON mais bon t'as pas l'air de toujours saisir le second degre.......

Je n'étais pas ironique, je faisais juste remarquer que ton excuse était bidon. Marquis était absent côte strasbourgeois, Johnsen aussi côté palois, un partout balle au centre. Maintenant, si tu préfères te voiler la face derrière cela, libre à toi. Le pire, c'est que tu n'as même pas vu le match alors je ne vois vraiment pas comment tu peux dire que la SIG s'est fait manger dans la raquette. De mon côté, je m'appuye sur les stats avec les 19 balles perdues de Strasbourg.
Personnellement, je n'ai jamais expliqué la défaite du SLUC à Roanne uniquement par la blessure de Julian alors que les Cougars se sont faits copieusement dominer au rebond offensif (et j'ai vu le match, moi).

les explications de Girard et des joueurs me convainquent plus que tes arguments, plutot risibles par ailleurs.

philippe strasbourgeois a écrit:

les explications de Girard et des joueurs me convainquent plus que tes arguments, plutot risibles par ailleurs.

Un lien vers la déclaration de Girard et des joueurs me sera sans doute plus utile pour en juger. Oui en effet, je n'ai aucune confiance en quelqu'un qui explique la défaite par l'absence d'un joueur alors que l'équipe adverse devait composer avec le même problème.
En attendant, mes arguments sont peut-être risibles mais ils ont le mérite d'exister, eux, et en prime ils s'appuyent sur des faits on ne peut plus objectifs (la feuille de stats ...).

faut pas croire les feuilles de stats de la ffbb......
t'as vu, notre nouveau meneur s'appelle Badiane......

L'absence de Marquis a sans doute pesé dans la défaite strasbourgeoise. Les Sigmen ont également manqué de jus, en raison de la prolongation et d'un effectif un peu réduit (9 joueurs). Et Cook est en phase d'intégration, ce qui a indéniablement fait reculer la SIG en termes de collectif, selon Girard.

Mais c'est surtout Pau qui a bien mené son affaire et la SIG a, comme tu le dis justement A-sir, perdu trop de balles (19), a manqué d'adresse aux lancers (8/15)et n'a pas assez bien défendu (83 pts encaissés, c'est trop !).

moi67 a écrit:

L'absence de Marquis a sans doute pesé dans la défaite strasbourgeoise. Les Sigmen ont également manqué de jus, en raison de la prolongation et d'un effectif un peu réduit (9 joueurs). Et Cook est en phase d'intégration, ce qui a indéniablement fait reculer la SIG en termes de collectif, selon Girard.

Mais c'est surtout Pau qui a bien mené son affaire et la SIG a, comme tu le dis justement A-sir, perdu trop de balles (19), a manqué d'adresse aux lancers (8/15)et n'a pas assez bien défendu (83 pts encaissés, c'est trop !).

Voilà un avis mesuré, comme toujours avec moi67 d'ailleurs
L'absence de Marquis a pesé, je ne dis pas le contraire mais on ne peut expliquer la défaite de la SIG en ne se basant que sur ce fait.

Pas mal ce Cook,6pts 4rebonds et 8 passes décisives en 24min,le tout en ne perdant aucun ballon.
La Sig passe logiquement devant les faibles Chalonais,qui mérite plus la 4éme voir 5éme place,que la 2éme.

Si la SIG gagne contre Hyères, le dernier match de championnat entre la Chorale et la SIG pourrait décider de la 2e place du championnat. Plutôt inespéré au vu du début de saison (3-6 après 9 journées, et 18-5 depuis).

Omar Cook progresse de match en match. Il trouve bien les intérieurs, ce qui manquait depuis la blessure de Cooper. Sanders en a profité, en l'absence de Marquis.

Tout cela est à confirmer. Mais les Orléanais nous ont dit du bien de Cook.

moi67 a écrit:

Si la SIG gagne contre Hyères, le dernier match de championnat entre la Chorale et la SIG pourrait décider de la 2e place du championnat. Plutôt inespéré au vu du début de saison (3-6 après 9 journées, et 18-5 depuis).

Omar Cook progresse de match en match. Il trouve bien les intérieurs, ce qui manquait depuis la blessure de Cooper. Sanders en a profité, en l'absence de Marquis.

Tout cela est à confirmer. Mais les Orléanais nous ont dit du bien de Cook.

C'est vrai que finir 2ème serait une belle perf pour la Sig en vue des P.O. et avoir l'avantage du terrain sur Pau-Orthez, car je les vois bien finir 7ème... (Belle confrontation en perspective en tout cas!)

moi67 a écrit:

Si la SIG gagne contre Hyères, le dernier match de championnat entre la Chorale et la SIG pourrait décider de la 2e place du championnat. Plutôt inespéré au vu du début de saison (3-6 après 9 journées, et 18-5 depuis).

Omar Cook progresse de match en match. Il trouve bien les intérieurs, ce qui manquait depuis la blessure de Cooper. Sanders en a profité, en l'absence de Marquis.

Tout cela est à confirmer. Mais les Orléanais nous ont dit du bien de Cook.

je l'avais d'ailleurs dit que je voyais bien la SIG terminée 2e aux vues de son calendrier , ça serait bien , on pourrait se revoir en finale :cheers:

ah, ouia super!
nous les finales sluc-sig à Bercy, on adore...........

philippe strasbourgeois a écrit:

ah, ouia super!
nous les finales sluc-sig à Bercy, on adore...........

Sinon, on peut aussi vous prendre en demi-finale si vous finissez 3ème, on adore aussi

A-Sir a écrit:

philippe strasbourgeois a écrit:

ah, ouia super!
nous les finales sluc-sig à Bercy, on adore...........

Sinon, on peut aussi vous prendre en demi-finale si vous finissez 3ème, on adore aussi

Comme je le disais un peu plus haut, finir 2ème ou 3ème pour la Sig se sera kif-kif:
leur adversaire en 1/4 sera sans doute soit Pau-Orthez soit le MSB... Pas facile de passer ce tour!!

Jo L'incruste a écrit:

A-Sir a écrit:

philippe strasbourgeois a écrit:

ah, ouia super!
nous les finales sluc-sig à Bercy, on adore...........

Sinon, on peut aussi vous prendre en demi-finale si vous finissez 3ème, on adore aussi

Comme je le disais un peu plus haut, finir 2ème ou 3ème pour la Sig se sera kif-kif:
leur adversaire en 1/4 sera sans doute soit Pau-Orthez soit le MSB... Pas facile de passer ce tour!!

Pas évident d'avoir un SLUC-SIG alors?

Vous allez voir,on est coutumier du fait,on va rencontrer Cholet lors de la derniére journée puis on va se les tapé en quarts juste aprés,le truc bien pourrie.

vince a écrit:

Vous allez voir,on est coutumier du fait,on va rencontrer Cholet lors de la derniére journée puis on va se les tapé en quarts juste aprés,le truc bien pourrie.

Bizarrement je préfère jouer Cholet que Pau-Orthez.

PAU est 8ème ce soir à égalité avec CHOLET et DIJON (17V - 15D) et le SLUC va en bourgogne et reçoit la cité des mouchoirs; les couguars ont la qualification de PAU en mains

Les savants Calculs vont debuter .....

dedemax54 a écrit:

PAU est 8ème ce soir à égalité avec CHOLET et DIJON (17V - 15D) et le SLUC va en bourgogne et reçoit la cité des mouchoirs; les couguars ont la qualification de PAU en mains

C'est vrai qu'on aurait presque intérêt à laisser filer les deux matchs pour éviter de prendre Pau en 1/4
Bon allez, Salmon, Zaki et Piault, 40 minutes à Dijon et contre Cholet

Rasheed Wallace a écrit:

vince a écrit:

Vous allez voir,on est coutumier du fait,on va rencontrer Cholet lors de la derniére journée puis on va se les tapé en quarts juste aprés,le truc bien pourrie.

Bizarrement je préfère jouer Cholet que Pau-Orthez.

Idem pour moi, j'ai toujours un peu peur que Pau se réveille , c'est assez hallucinant comme fin de championnat avec un Sluc qui peut presque choisir son adversaire en laissant filer un ou deux matches en fonction des résultats adverses

Et Pau à le goal average sur Orléans,Dijon et Cholet.
Effectivement tous va se décidé lors de la derniére journée,lors de laquelle le match Sluc-Cholet sera décisif pour Pau et les Choletais.
On s'en fout on calcule pas,on mets Dijon et Cholet minable,et aprés si il faut tapé Pau on les tapera,sinon c'est qu'on à pas l'étoffe d'un futur champion,pour aller au bout faut battre tous le monde,alors...
GO SLUC

vince a écrit:

Et Pau à le goal average sur Orléans,Dijon et Cholet.
Effectivement tous va se décidé lors de la derniére journée,lors de laquelle le match Sluc-Cholet sera décisif pour Pau et les Choletais.
On s'en fout on calcule pas,on mets Dijon et Cholet minable,et aprés si il faut tapé Pau on les tapera,sinon c'est qu'on à pas l'étoffe d'un futur champion,pour aller au bout faut battre tous le monde,alors...
GO SLUC

Bien parlé

D'autant qu'il vaut mieux arriver dans une bonne dynamique, en faisant jouer correctement les cadres. Le manque de rythme a sans doute coûté le premier match des playoffs NBA à San Antonio et Dallas. Le mieux est de tout jouer à fond jusqu'au bout, par respect pour les adversaires, les partenaires et les supporters.

Je crois que pour Dallas le problème est plus profond qu'un manque de rythme...
Ce problème s'appelle Golden State tout simplement.

Comme le dit Vince, il faut se comporter en favori, pourquoi devrait-on avoir peur finalement d'une quelconque équipe? Il faudra battre de fortes équipes pour être Champion alors peu importe. Moi ce qui me fait plus peur ou plutôt "chier" c'est ce foutu 1er match de la série chez le moins bien classé. Encore un truc scandaleux de plus pondu par cette LNB en bois.

Rasheed Wallace a écrit:

Je crois que pour Dallas le problème est plus profond qu'un manque de rythme...
Ce problème s'appelle Golden State tout simplement.

Comme le dit Vince, il faut se comporter en favori, pourquoi devrait-on avoir peur finalement d'une quelconque équipe? Il faudra battre de fortes équipes pour être Champion alors peu importe. Moi ce qui me fait plus peur ou plutôt "chier" c'est ce foutu 1er match de la série chez le moins bien classé. Encore un truc scandaleux de plus pondu par cette LNB en bois.

Je suis tout à fait d'accord avec ce dernier point.

Quant au premier point, je n'ai pas eu la chance de voir les playoffs cette année, je me rabattais sur l'analyse de Jacques Monclar sur www.lequipe.fr