Deux grosses recrues pour la SIG

Citation :

Transfert - Strasbourg engage Smith et Cooper

STRASBOURG, 16 juil 2006 (AFP) - Loonie Cooper et Mike Smith ont signé un contrat d'un an en faveur de Strasbourg (ProA), a-t-on appris dimanche auprès du directeur sportif de club alsacien de basket-ball, Jérôme Rosenstiehl.

Cooper, meneur de jeu de 30 ans, a officié à Pau-Orthez la saison dernière, après un passage en Italie.

Quant à Smith, il a été le meilleur scoreur de Clermont avec 14 points par match, après une première expérience dans l'Hexagone à Vichy.

AFP.

Discutez.

je viens de voir l'info et je suis surpris.... bon Cooper est un joueur interessant c'est clair mais Smith.... je m'attendais à autre chose et les supporters strasbourgeois aussi, non ?!
Y a quand même un changement de standing là non ?

on est loin de Rowe ou même de Nissim... MDR

Surtout que Rowe, c'était presque fait ! Remarque, je préfère peut être Cooper.... mais Il va aller où ce bon Jason maintenant ?!

Peut être à Chalon...

Cooper y'a pas de problème c'est du lourd.
Par contre Mike Smith ouais c'est peut etre un ton en dessous quoique le mec avait quand même claqué de gros gros cartons avec Clermont...bon ce n'est que Clermont mais il peut être rentable quand même je pense.

ObeyYourMaster a écrit:

on est loin de Rowe ou même de Nissim... MDR

nissim devrait signer cette semaine........
Rowe est tres handicapé par son dos, aurait un caractère de diva et ces deux choses expliqueraient que les gros clubs n'aient jamais voulu le prendre. Il serait condamné, aux dires de certains, aux clubs de moyenne importance où tout tourne autoure de lui. En tout cas, pour ces raisons, la SIG a reculé et a préféré se tourner vers cooper, qui apporte d'avantage de garanties.....

Rasheed Wallace a écrit:

Peut être à Chalon...

Cooper y'a pas de problème c'est du lourd.
Par contre Mike Smith ouais c'est peut etre un ton en dessous quoique le mec avait quand même claqué de gros gros cartons avec Clermont...bon ce n'est que Clermont mais il peut être rentable quand même je pense.

Mike smith devrait etre une rotation au poste 3, en complement d'un gros 3 US plus polyvalent pouvant jouer arrière et poste3. on a parlé de gregory à un moment, on ne parle de plus personne pour le moment, en tout cas, kg n'a toujours pas resigne avec le msb, ni ailleurs, la SIG aurait fait de la surenchère sur lui en tout cas....pour en revenir à smith, il serait bcp moins chers que ceux qui sont partis, ce qui laisse une belle enveloppe pour ce poste ......

Même si Mike Smith n'est pas une assurance pour un gros club, il a au moins le mérite de pouvoir faire exploser un match par ses séries de shoots quelque soit l'adversaire. Et puis en remplacement de Jeff Greer, je pense qu'on pouvait difficilement faire plus "semblable". Sans oublier contrairement à Cedrick Banks par exemple, il n'y aura pas besoin de l'intégrer à la ProA, qu'il connait déjà bien.
Le problème, c'est qu'il faut le canaliser et pas qu'un peu : fini les 15 shoots à 3 points dans un match. Peut-il être rentable avec moins de ticket shoots ? Pas sûr.

Par contre, comme vous l'avez dit, Lonnie Cooper, c'est du tout bon. Il peut sortir un gros carton quand on lui laisse les rênes de l'équipe ou jouer comme un gestionnaire si le besoin d'en fait sentir.

Pour moi, ce recrutement est pas mal du tout. Certes on annonçait Jason Rowe mais au final, le niveau de Cooper ne s'en éloigne pas tant que ça. Smith c'est un gros risque mais ça peut être payant si Girard sait l'utiliser.

philippe strasbourgeois a écrit:

Rasheed Wallace a écrit:

Peut être à Chalon...

Cooper y'a pas de problème c'est du lourd.
Par contre Mike Smith ouais c'est peut etre un ton en dessous quoique le mec avait quand même claqué de gros gros cartons avec Clermont...bon ce n'est que Clermont mais il peut être rentable quand même je pense.

Mike smith devrait etre une rotation au poste 3, en complement d'un gros 3 US plus polyvalent pouvant jouer arrière et poste3. on a parlé de gregory à un moment, on ne parle de plus personne pour le moment, en tout cas, kg n'a toujours pas resigne avec le msb, ni ailleurs, la SIG aurait fait de la surenchère sur lui en tout cas....

Si c'est la même "surenchère" qu'avec Linehan, le prix de Gregory a pas dû augmenté d'un pouce

philippe strasbourgeois a écrit:

nissim devrait signer cette semaine

je t'attendais pour te dire :

Tu remercieras fab83 et les très bons informateurs de votre forum... Si ce sont les mêmes sources, faut se réveiller et arrêter de croire à l'arrivée de Nissim...

A-Sir a écrit:

philippe strasbourgeois a écrit:

Rasheed Wallace a écrit:

Peut être à Chalon...

Cooper y'a pas de problème c'est du lourd.
Par contre Mike Smith ouais c'est peut etre un ton en dessous quoique le mec avait quand même claqué de gros gros cartons avec Clermont...bon ce n'est que Clermont mais il peut être rentable quand même je pense.

Mike smith devrait etre une rotation au poste 3, en complement d'un gros 3 US plus polyvalent pouvant jouer arrière et poste3. on a parlé de gregory à un moment, on ne parle de plus personne pour le moment, en tout cas, kg n'a toujours pas resigne avec le msb, ni ailleurs, la SIG aurait fait de la surenchère sur lui en tout cas....

Si c'est la même "surenchère" qu'avec Linehan, le prix de Gregory a pas dû augmenté d'un pouce

concernant linehan, la sig n'a pas fait de surenchère, tout simplement parce qu'elle voulait s'en debarasser.

philippe strasbourgeois a écrit:

A-Sir a écrit:

philippe strasbourgeois a écrit:

Rasheed Wallace a écrit:

Peut être à Chalon...

Cooper y'a pas de problème c'est du lourd.
Par contre Mike Smith ouais c'est peut etre un ton en dessous quoique le mec avait quand même claqué de gros gros cartons avec Clermont...bon ce n'est que Clermont mais il peut être rentable quand même je pense.

Mike smith devrait etre une rotation au poste 3, en complement d'un gros 3 US plus polyvalent pouvant jouer arrière et poste3. on a parlé de gregory à un moment, on ne parle de plus personne pour le moment, en tout cas, kg n'a toujours pas resigne avec le msb, ni ailleurs, la SIG aurait fait de la surenchère sur lui en tout cas....

Si c'est la même "surenchère" qu'avec Linehan, le prix de Gregory a pas dû augmenté d'un pouce

concernant linehan, la sig n'a pas fait de surenchère, tout simplement parce qu'elle voulait s'en debarasser.

Content de te l'entendre dire. Je croyais que c'était toi qui nous avait tanné que Girard avait fait augmenter le prix de Linehan et que le SLUC avait fait une bien mauvaise affaire d'un point de vue financier.

A-Sir a écrit:

philippe strasbourgeois a écrit:

A-Sir a écrit:

philippe strasbourgeois a écrit:

Rasheed Wallace a écrit:

Peut être à Chalon...

Cooper y'a pas de problème c'est du lourd.
Par contre Mike Smith ouais c'est peut etre un ton en dessous quoique le mec avait quand même claqué de gros gros cartons avec Clermont...bon ce n'est que Clermont mais il peut être rentable quand même je pense.

Mike smith devrait etre une rotation au poste 3, en complement d'un gros 3 US plus polyvalent pouvant jouer arrière et poste3. on a parlé de gregory à un moment, on ne parle de plus personne pour le moment, en tout cas, kg n'a toujours pas resigne avec le msb, ni ailleurs, la SIG aurait fait de la surenchère sur lui en tout cas....

Si c'est la même "surenchère" qu'avec Linehan, le prix de Gregory a pas dû augmenté d'un pouce

concernant linehan, la sig n'a pas fait de surenchère, tout simplement parce qu'elle voulait s'en debarasser.

Content de te l'entendre dire. Je croyais que c'était toi qui nous avait tanné que Girard avait fait augmenter le prix de Linehan et que le SLUC avait fait une bien mauvaise affaire d'un point de vue financier.

ah, non tu dois faire erreur.
Pour le cote financier, personne ne sait vraiment......
pour le cote sportif, chacun son avis....Tout ce que je peux dire, c'est que les strasbourgeois ont vu partir Linehan sans aucune tristesse..... la deception de la saison passee sans aucune contestation.....

philippe strasbourgeois a écrit:

A-Sir a écrit:

philippe strasbourgeois a écrit:

A-Sir a écrit:

philippe strasbourgeois a écrit:

Rasheed Wallace a écrit:

Peut être à Chalon...

Cooper y'a pas de problème c'est du lourd.
Par contre Mike Smith ouais c'est peut etre un ton en dessous quoique le mec avait quand même claqué de gros gros cartons avec Clermont...bon ce n'est que Clermont mais il peut être rentable quand même je pense.

Mike smith devrait etre une rotation au poste 3, en complement d'un gros 3 US plus polyvalent pouvant jouer arrière et poste3. on a parlé de gregory à un moment, on ne parle de plus personne pour le moment, en tout cas, kg n'a toujours pas resigne avec le msb, ni ailleurs, la SIG aurait fait de la surenchère sur lui en tout cas....

Si c'est la même "surenchère" qu'avec Linehan, le prix de Gregory a pas dû augmenté d'un pouce

concernant linehan, la sig n'a pas fait de surenchère, tout simplement parce qu'elle voulait s'en debarasser.

Content de te l'entendre dire. Je croyais que c'était toi qui nous avait tanné que Girard avait fait augmenter le prix de Linehan et que le SLUC avait fait une bien mauvaise affaire d'un point de vue financier.

ah, non tu dois faire erreur.
Pour le cote financier, personne ne sait vraiment......
pour le cote sportif, chacun son avis....Tout ce que je peux dire, c'est que les strasbourgeois ont vu partir Linehan sans aucune tristesse..... la deception de la saison passee sans aucune contestation.....

Autant pour moi alors

Pour le côté sportif, les avis sont partagés chez les supporters nancéiens entre les qualités défensives du bonhomme ... et sa demi-saison très moyenne à Strasbourg.
Une chose est sûre, entre Cooper et Linehan, pour moi, y'a pas photo, je prend le premier.

A-Sir a écrit:

Pour le côté sportif, les avis sont partagés chez les supporters nancéiens entre les qualités défensives du bonhomme ... et sa demi-saison très moyenne à Strasbourg.
Une chose est sûre, entre Cooper et Linehan, pour moi, y'a pas photo, je prend le premier.

Ouais... Il serait intéressant de savoir ce que disent les palois de Loonie Cooper...
Je sais bien que c'est lui qui nous avait tué à Gentilly, mais pour le reste même en sa qualité de meilleur marqueur de Pau, il a été un peu décevant et parfois pas concerné.
Ses stats (25 matches à 27' de moy et 13pts à 40% (dont 38% à 3pts) 5,7pd contre 2,4bp).
Des play-offs moyens (il y avait peut-être déjà de l'eau dans le gaz ???) :
3, 4 et 7pts seulement contre Cholet, puis 4 et enfin 6pts contre Le Mans... des scores indignes de son standing...
Mais il peut réussir à la SIG. Cependant pas sur que la paire Cooper-Darrigand fasse oublier Linehan-Jeanneau !!!

Maintenant Smith (meilleur marqueur de Clermont !!!) avec 14pts en 31' de moyenne (34 matchs) à 42% dont 95/265 à 3pts (36%).
Il tire donc quasi exclusivement à 3pts (295 de ses 385 shoots !!! soit quasiment 8 par match), ce qui explique un pourcentage global somme toute très moyen (42%).
Un joueur majeur pouvant remplacer Jeff Greer ??? j'en doute. Il faut voir maintenant son acclimatation dans un gros club (car en France il n'a été qu'à Vichy puis Clermont).
En 2004-2005, il tournait d'ailleurs à 16,8pts de moyenne (7ème meilleur marqueur de ProA avec 300 shoots à 3pts, soit presque 9/matchs), à Vichy... qui a terminé dernier !!!

Cooper a été tres perturbe en fin de saison par des pbs familiaux qui expliquent sans doute ses pos tres moyens. il avait d'ailleurs manque les derniers matchs de la saison régulière avant de revenir des us pour les pos.
concernant smith, sans doute, girard lui demandera d'etre autre chose qu'un shooteur fou à 3 pts. En même temps, aussi bien à Vichy qu'a Clermont, il était là pour assurer le scoring. A la SIG, avec Cooper et Nissim en menace exterieure, il aura moins de tickets shoots et aura à changer quelque peu sa facon de jouer. Maintenant s'adaptera-t il à une grosse équipe? La question merite bien sur d'etre posee, comme on a pu le faire ici pour mcCord, ici et ailleurs pour Linehan etc...... il y a bien sur une forme de pari, faut espèrer que cela marchera pour la SIG. Mike ne sera toutefois qu'une rotation derrière un US, spécialiste du poste 3 que le staff est en train de rechercher.....

parce que Nissim a déjà signé ? Tu es dans le secret des dieux à ce que je vois...

Cooper-Darrigand ça peut faire oublier Linehan-Jeanneau je pense (surtout le premier).

Quant à Mike Smith en rotation sur le poste 3? C'est une bonne pioche dans ce cas.

philippe strasbourgeois a écrit:

Cooper a été tres perturbe en fin de saison par des pbs familiaux qui expliquent sans doute ses pos tres moyens. il avait d'ailleurs manque les derniers matchs de la saison régulière avant de revenir des us pour les pos.
concernant smith, sans doute, girard lui demandera d'etre autre chose qu'un shooteur fou à 3 pts. En même temps, aussi bien à Vichy qu'a Clermont, il était là pour assurer le scoring. A la SIG, avec Cooper et Nissim en menace exterieure, il aura moins de tickets shoots et aura à changer quelque peu sa facon de jouer. Maintenant s'adaptera-t il à une grosse équipe? La question merite bien sur d'etre posee, comme on a pu le faire ici pour mcCord, ici et ailleurs pour Linehan etc...... il y a bien sur une forme de pari, faut espèrer que cela marchera pour la SIG. Mike ne sera toutefois qu'une rotation derrière un US, spécialiste du poste 3 que le staff est en train de rechercher.....

La SIG, une grosse équipe ??
Allez Philippe c'était pour rire...

en tout cas plus grosse que clermont et vichy, aussi grosse que le sluc, le bcm et l'asvel et plus tres loin du msb et de pau. Voilà pour fixer les idees.

c est officile nissim veint de signer a la Sig pour une saison vu sur le site officiel

Korac a écrit:

c est officile nissim veint de signer a la Sig pour une saison vu sur le site officiel

Le cauchemar recommence
Bonne recrue pour la SIG, car Cooper - Darrigand à la mène et Nissim juste à côté avec Smith qui peut jouer 2 (même si on a assez entendu sur Basketinfo que c'était un 3), ça le fait. Mieux en tout cas que Linehan - meneur inconnu et Banks ...

keyser soze a écrit:

philippe strasbourgeois a écrit:

Cooper a été tres perturbe en fin de saison par des pbs familiaux qui expliquent sans doute ses pos tres moyens. il avait d'ailleurs manque les derniers matchs de la saison régulière avant de revenir des us pour les pos.
concernant smith, sans doute, girard lui demandera d'etre autre chose qu'un shooteur fou à 3 pts. En même temps, aussi bien à Vichy qu'a Clermont, il était là pour assurer le scoring. A la SIG, avec Cooper et Nissim en menace exterieure, il aura moins de tickets shoots et aura à changer quelque peu sa facon de jouer. Maintenant s'adaptera-t il à une grosse équipe? La question merite bien sur d'etre posee, comme on a pu le faire ici pour mcCord, ici et ailleurs pour Linehan etc...... il y a bien sur une forme de pari, faut espèrer que cela marchera pour la SIG. Mike ne sera toutefois qu'une rotation derrière un US, spécialiste du poste 3 que le staff est en train de rechercher.....

La SIG, une grosse équipe ??
Allez Philippe c'était pour rire...

bien, cela commence à y ressembler, non?

Rasheed Wallace a écrit:

Cooper-Darrigand ça peut faire oublier Linehan-Jeanneau je pense (surtout le premier).

Quant à Mike Smith en rotation sur le poste 3? C'est une bonne pioche dans ce cas.

Pour Smith (si c'est une rotaion) c'est sûr que cela peut-être un plus... voir maintenant comment le joueur acceptera son changement de statut (passer de shooteur fou, joueur majeur voire star de son équipe à 6ème homme d'une formation bien meilleure il est vrai) ?

Je sais que tu n'apprécie pas Linehan mais s'il avait été aussi bon que cela, il aurait été prolongé par Pau... (Alors que la SIG avait fait une proposition à Linehan, ce qui sous-entends quand même que la SIG l'appréciait quand même, non ?).
Bon, moi Cooper j'ai bien aimé ce style grand meneur, un brin nonchalant et très efficace à 3pts. Mais j'ai vu quelques un de ses matches à la TV et il n'a pas été toujours super performant quand même... bien moins bon que Mire Chatman l'année précédente !

Jacques SANTINI a écrit:

Rasheed Wallace a écrit:

Cooper-Darrigand ça peut faire oublier Linehan-Jeanneau je pense (surtout le premier).

Quant à Mike Smith en rotation sur le poste 3? C'est une bonne pioche dans ce cas.

Pour Smith (si c'est une rotaion) c'est sûr que cela peut-être un plus... voir maintenant comment le joueur acceptera son changement de statut (passer de shooteur fou, joueur majeur voire star de son équipe à 6ème homme d'une formation bien meilleure il est vrai) ?

Je sais que tu n'apprécie pas Linehan mais s'il avait été aussi bon que cela, il aurait été prolongé par Pau... (Alors que la SIG avait fait une proposition à Linehan, ce qui sous-entends quand même que la SIG l'appréciait quand même, non ?).
Bon, moi Cooper j'ai bien aimé ce style grand meneur, un brin nonchalant et très efficace à 3pts. Mais j'ai vu quelques un de ses matches à la TV et il n'a pas été toujours super performant quand même... bien moins bon que Mire Chatman l'année précédente !

Sa piètre fin de saison est due à de graves problèmes familiaux (qui l'avaient d'ailleurs empêché de disputer le match à Nancy). C'est pas Chatman mais c'est mieux que Linehan.