Nanterre 92 - Sluc Nancy basket - sam. 25/3/23

pistolpit23 a écrit:

Aucun jeu collectif, Stéphane et Clément banchés ,y a pas que les joueurs qui ne sont pas au niveau.

effectivement je te rejoins LAUTIE  est au meme niveau que les joueurs c est a dire a la rue !!

Faut que les arbitres arrêtes avec ces passages en force sur passe du meneur

En l'état le maintien va être compliqué..

Et bim revoila la pro B

March vu au stade, compte rendu plus tard mais... celle là elle est 100% pour Lautié. Il a fait littéralement n'importe quoi. Dégoûté

Ecoeuré par le manque d'envie de cette équipe à l'extérieur.
10 lfs ratés, un meneur à 0/12 au shoot, et pourtant, nous ne sommes qu'à -6, ce qui montre que Nanterre est faible et loin d'être sauvé. Mais cela veut aussi dire que nous sommes encore en dessous d'eux et qu'avec ce niveau, on retourne tout droit en ProB.
Juste quatre mots: Un peu de fierté

On change pratiquement 8 joueurs en saison...les virés etaient pas pires que les nouvelles recrues le souci c est clairement lautié qui n'est pas au niveau de la jeep elite comme parker n 'est pas au niveau de l'EL...si maintien il doit y avoir cela passe par l'eviction de lautié!!

Jestrov a écrit:

March vu au stade, compte rendu plus tard mais... celle là elle est 100% pour Lautié. Il a fait littéralement n'importe quoi. Dégoûté

Sachant que Stéphane était à la rue ce soir (il se faisait manger en défense et en attaque avec 2 fautes au bout de 8min), que son meneur est à 2 pts au lieu d'être à 16 ou 18 pts (Franck n'a pas rentré un shoot et seulement 2lfs sur 6), qu'on rate 10lfs dans le match (13/23), qu'on les a regardé jouer en percussion tous le match, celle-la, ce n'est pas sa faute, mais bien de celle des joueurs qui n'en avaient rien à foutre.
Si Franck avait mis ne serait-ce que la moitié des points qu'il doit mettre et qu'on est seulement correct au LFs, ce match on le gagne, et la ce n'est pas Sylvain qui est sur le terrain.

pour moi, le tournant, c'est l'action d'Houmounou à  3'15'' environ, passage en force (juste décision des arbitres) alors que Gombauld était seul sous le panier.

Plus fondamentalement, même s'il a été bon en défense, Houmounou a très mal géré l'attaque avec un gâchis de balles assez énorme. 

De ce fait, le problème n'est pas chez lui mais chez Lautié, que je n'ai jamais critiqué à ce jour. Quoique maladroit, Mason n'aurait pas fait pire et, lui, aurait cherché Scott et Grantham. Notre jeu collectif est tout sauf flamboyant mais là...

Et pourquoi ne pas avoir fait jouer Clément, très bon ces derniers temps.

Pourquoi n'a-t-on pas aidé en défense contre Halilovic (ah la technique yougo) ?

Nanterre était bonne à prendre, avec une faillite à 3 pts hors Sène. On sentait la peur. Mais Nanterre mérite la victoire. Un jeu structuré, posé, de belles percussions.  

Je ne comprends pas ce qui se passe mais, vue la série d'échecs, nous sommes visiblement à notre place.

Allez Blois vient de gagner ont est 18 ème !!

c est bien lautié qui est allé chercher mason pas le concierge ...1 victoire a l'exterieur a un moment donné faut ouvrir les yeux lautié n'a pas le niveau de la jeep élite et l'equipe ne manifeste aucune solidarité et ca c est le boulot du coach !!!c est moche a regarder en plus lautié est dépassé pour le basket actuel !!!

Match de niveau pro b ,pas de collectif,pas de révolte,de nombreux duels perdus en défense.
Le coach qui n'a quasiment rien tenté pour faire basculer le match, Stéphane notre meilleur joueur sur les derniers matchs n'a pas été bon mais aurait mérité d'avoir plus de temps de jeu pour se remettre en confiance.
Clément qui jusqu'ici à toujours été bon en sortie de banc n'a pas eu sa chance.
Khalid qui aurait pu être un point de fixation sur quelques séquences pour varier le jeu et resté une nouvelle fois cloué sur le banc.
Pas de presse tout terrain,et on doit être là seule équipe du monde à ne pas jouer le rebond offensif sur LF,quand on connaît notre adresse catastrophique dans ce domaine...
Concernant les joueurs,Mason a fait un match affligeant.(pire ça doit être compliqué)
Ike n'a pas été non plus à son avantage (même en défense ou d'habitude il est plutôt bon)
Meredis le moins mauvais des 3 sur le poste 1 ce soir.
Antho,pas adroit ce soir et des pertes de balles un peu bête.
Walker en mode service minimum, quelques actions à l'énergie.
Donte,un match solide , à contribuer à nous maintenir dans le match.
Mike,idem que Donte.
Stéphane match à oublier...

pistolpit23 a écrit:

Un mois sans jouer à domicile va peut être nous coûter le maintien.

?!?

Il faudra vraiment que quelqu'un m'explique parce qu'après avoir subit l'animateur de France Bleu se plaindre pendant tout un mois à ce sujet, je n'ai toujours pas entendu un argument qui tienne la route.

On a le même nombre de matches à domicile et à l'extérieur que les autres. On joue les mêmes équipes que les autres.

A nous de nous adapter au mieux aux aléas du calendrier.

Sinon, vous avez quoi d'autre comme excuse?

On a fait les changements  souhaités depuis plus de 2 mois (fini la période où l'on apprend à jouer ensemble), on n'a pas de blessés, on est reposés, on a eu du temps pour préparer nos dernières rencontres et on n'y arrive toujours pas.

On a une équipe et un coach sympas, des gars qui en veulent , on est toujours derrière eux mais les autres équipes sont meilleures que nous!

Ça va être dur de garder notre place dans cette division...

ONDAFACE a écrit:

pour moi, le tournant, c'est l'action d'Houmounou à  3'15'' environ, passage en force (juste décision des arbitres) alors que Gombauld était seul sous le panier.

Plus fondamentalement, même s'il a été bon en défense, Houmounou a très mal géré l'attaque avec un gâchis de balles assez énorme. 

Et tu ne te demande pas pourquoi c'était Mérédis à la mène. Franck a du faire son pire match depuis qu'il est avec nous alors qu'on attend de lui qu'il monte en régime. Alors oui, Mérédis on le sait tous, ce n'est pas un meneur, mais encore une fois, il a du s'y coller car Franck fini à 0/7 à 2 points, 0/5 à 3 pts, 2/6 au lfs, 2 passe décisives en 17min45. T'es à la place de Sylvain, tu le laisses à la mène et tu vas brûler un cierge à l'église la plus proche en espérant qu'il rentre enfin 1 panier..

Clem07 a écrit:

Allez Blois vient de gagner ont est 18 ème !!

Si seulement ça pouvait les inciter à se bouger, mais je n'y crois même plus. Pour moi, on ne se sauvera pas.
Ce match, dans l'envie, est peut être encore plus mauvais que celui de Fos.

Ca va se jouer entre Fos , Pau et nous ... 
A moins d'un exploit face aux gros qu'on va recevoir à la maison. Ca va être chaud. 
Mais bon faut y croire , de toute façon ca va se jouer jusqu'au dernier match

qwyz a écrit:

ONDAFACE a écrit:

pour moi, le tournant, c'est l'action d'Houmounou à  3'15'' environ, passage en force (juste décision des arbitres) alors que Gombauld était seul sous le panier.

Plus fondamentalement, même s'il a été bon en défense, Houmounou a très mal géré l'attaque avec un gâchis de balles assez énorme. 

Et tu ne te demande pas pourquoi c'était Mérédis à la mène. Franck a du faire son pire match depuis qu'il est avec nous alors qu'on attend de lui qu'il monte en régime. Alors oui, Mérédis on le sait tous, ce n'est pas un meneur, mais encore une fois, il a du s'y coller car Franck fini à 0/7 à 2 points, 0/5 à 3 pts, 2/6 au lfs, 2 passe décisives en 17min45. T'es à la place de Sylvain, tu le laisses à la mène et tu vas brûler un cierge à l'église la plus proche en espérant qu'il rentre enfin 1 panier.

bah, si on prend un NBAer, c'est pour le money time. D'ailleurs, en deuxième MT, il est moins à côté de ses pompes.

Je me souviens d'un titre d'Antibes. Richardson devait être à 0/10. Il a pris le tir de la gagne et l'a rentré.  

Quand on est -6 - 7 à 3 minutes de la fin, il faut bien tenter quelque chose d'autre.  Je préfère que ce soit Mason qui rate les tirs qu'Houmounou.

Je sais que la critique après coup est toujours facile, surtout quand les défaites s'accumulent, mais je crois avoir déjà dit chapeau au coach pour des choix pas évidents et que je trouvais curieux au moment où ils ont été faits...

Le Coeur à Nancy a écrit:

pistolpit23 a écrit:

Un mois sans jouer à domicile va peut être nous coûter le maintien.

?!?

Il faudra vraiment que quelqu'un m'explique parce qu'après avoir subit l'animateur de France Bleu se plaindre pendant tout un mois à ce sujet, je n'ai toujours pas entendu un argument qui tienne la route.

On a le même nombre de matches à domicile et à l'extérieur que les autres. On joue les mêmes équipes que les autres.

A nous de nous adapter au mieux aux aléas du calendrier.

Sinon, vous avez quoi d'autre comme excuse?

On a fait les changements  souhaités depuis plus de 2 mois (fini la période où l'on apprend à jouer ensemble), on n'a pas de blessés, on est reposés, on a eu du temps pour préparer nos dernières rencontres et on n'y arrive toujours pas.

On a une équipe et un coach sympas, des gars qui en veulent , on est toujours derrière eux mais les autres équipes sont meilleures que nous!

Ça va être dur de garder notre place dans cette division...

On est tout simplement meilleur à domicile qu'à l'extérieur (et de loin)
Les victoires nous donnent de la confiance et nous permettent d'elever notre niveau de jeu.
On voit bien que mentalement, certains joueurs n'y sont plus 
Mais ce n'est pas une excuse,on devrait être bien meilleur compte tenu de notre effectif.
Il n'y a pas d'alchimie,on est mal barré...

Combien coute un dépacement? Pas et plus  la peine que l'équipe ne  se déplace on gagnerait au moins des euros a defaut des matches !!!

Wedj a écrit:

Ca va se jouer entre Fos , Pau et nous ... 
A moins d'un exploit face aux gros qu'on va recevoir à la maison. Ca va être chaud. 
Mais bon faut y croire , de toute façon ca va se jouer jusqu'au dernier match

Je rajouterai Blois. Le match de mardi soir peut tout changer si on arrive à le prendre. Mais en face, ça va nous défier sévère. Au bord du gouffre il y a 2 semaines, l'ADA vient de signer 2 belles victoires et la course au maintien est plus que jamais bien entamée pour eux. Mais rien n'est fait.... surtout si on venait à s'imposer là bas !!! On aurait le panier average en cas d'égalité, ce serait top.

Allons déposer des cierges à la cathédrale de Nancy, à St Epvre, à Sion.... où vous voulez, c'est le moment !!!

À tête reposée, je retire mon 100% pour Lautié... mais on en est pas loin quand même. L'équipe n'a vraiment pas beaucoup d'organisation en attaque, on est maintenus à flot par Scott qui prend des shoots tout seul, sans organisation particulière. Le nombre de pénétrations inefficaces, de jeu solitaire... c'est d'une pauvreté offensive hallucinante, digne de la pro B.

Or l'animation offensive, c'est le rôle du coach, c'est lui qui doit distribuer les rôles. Mais comment faire quand dès avant la fin du 1er quart, il change la structure de l'équipe en benchant Gombault (notre meilleur joueur, au passage) parce qu'il est certes mauvais en défense, mais ne peut-on être plus constructif? Tenter autre chose, ne pas le laisser seul, le passer en 4, que sais-je? Et ensuite on le ressort pour le money time après 20 minutes passées sur le banc, et evidemment il n'est pas en confiance.

La gestion psychologique des joueurs est catastrophique. Si critiquer publiquement Mason était une manière de piquer son orgueil et de l'amener à mieux jouer... et bien ce n'est pas très réussi, il est en crise complète de confiance. Malgré tout, on maintient Mason sur le terrain et celui-ci, tout en étant toujours en crise en attaque, défend bien, se bat et est titulaire dans la période de la 2e mi temps qui nous voit remonter à égalité et même dépasser Nanterre... mais finalement pour le money time on met Houmounou qui tente de sauver la patrie et évidemment n'y arrive pas. Frisch fait deux excellents matchs? Il ne joue pas dans celui-ci où, pourtant, il aurait été utile, ne serait-ce que pour faire souffler les titulaires.

Quant à la gestion physique... On a un match ultra important dans 3 jours, on fait jouer pratiquement 40 minutes à nos deux intérieurs les plus importants, Scott et Grantham. Si on le paie en fin de match mardi, on aura pas à chercher plus loin. Et à quoi sert Boukichou? Alors oui, Gombault va être reposé... mais avec quel état d'esprit.

Bref, j'aime beaucoup Lautié et j'étais très content qu'il revienne. Je ne dis pas qu'il n'a pas le niveau, mais il faut vraiment qu'il se remette en question. Après la victoire face au Portel (notre dernière en date) il avait accusé violemment je ne sais trop qui... mais honnêtement, on a le droit de ne pas être contents du niveau de jeu et il ferait mieux de se taire.

Selon moi, les joueurs ont le potentiel, mais l'équipe est mal organisée. Lautié me semble baser son coaching uniquement sur la défense et, de fait, on défend mieux (au moins individuellement). Mais ça ne peut pas suffire, un peu d'organisation offensive serait indispensable (vous avez vu des systèmes annoncés, vous?). En l'état, en attaque, c'est chacun pour soi et dieu pour tous (cf. le nombre de 3 points que prend Scott, faute d'autre solution collective)

Désolé pour ce long post mais je suis plutôt énervé - ça va passer. Nanterre était vraiment prenable, ils jouaient largement la peur au ventre et l'arbitrage n'était pas en notre défaveur. Mais en l'état, on a pas le niveau.

Encore et toujours la même rengaine entendue après nos derniers matchs à l'extérieur : nous échouons à quelques points, il ne manque pas grand chose pour arracher la victoire. Mais dans le jeu, la sensation est radicalement différente : on n'a jamais l'impression de contrôler les débats ou de pouvoir apporter le supplément d'agressivité et de talent nécessaires pour l'emporter.
Si nous ne prenons pas de gros éclats au score, c'est soit car nous limitons la casse une fois la rencontre pliée avec l'adversaire qui se contente de gérer, soit car nous sommes maintenus à flot par la performance individuelle d'un ou deux joueurs. Nous n'arrivons clairement pas à proposer un jeu collectif huilé avec des systèmes travaillés et le jeu offensif ne repose le plus souvent que sur des exploits personnels.
Alors certes 7 points, on pourrait se dire que les deux équipes n'étaient pas si éloignées ce soir mais le chiffre le plus révélateur au basket reste avant tout l'évaluation et à ce niveau accrochez vos ceintures : 105 à 73 pour Nanterre !! Je pense qu'en 30 ans de basket je n'ai jamais vu un tel éclat pour une aussi petite différence de points. Tout est dit

Citation :

.. c'est d'une pauvreté offensive hallucinante, digne de la pro B.

Tu as tout dis. Mais je ne suis pas d’accord sur cette phrase : sur l’envie, le collectif et la cohésion, notre équipe de pro B de la saison dernière aurait gagné ce match. Et pas mal d’autres. Et avec cette équipe là, on ne serait pas remonté en Betclic.

Je pense que Mason n'a p'us la confiance du staff. Trop de déception par rapport a son pedigree. Je ne serais pas étonné de son remplacement d'ici peu...

Citation :

Alors certes 7 points, on pourrait se dire que les deux équipes n'étaient pas si éloignées ce soir mais le chiffre le plus révélateur au basket reste avant tout l'évaluation et à ce niveau accrochez vos ceintures : 105 à 73 pour NanterrJe pense qu'en 30 ans de basket je n'ai jamais vu un tel éclat pour une aussi petite différence de points. Tout est dit

y’a 2 semaines, on perd à Boulogne avec une évaluation supérieure. Alors pas bcp plus d’animation offensive, mais le jour et la nuit au niveau de l’intensité et de la volonté. Effectivement je ne comprend vraiment pas les choix de jeu du staff. Pourquoi bencher Clément alors que même s’il n’est pas parfait, lui au moins affiche une enorme envie. Vu ce qu’on a observé sur les derniers matches, il faut bencher Mason et coacher plus Mike avec Clément.