ProB 2019-2020 - Antibes- Sluc nancy

Ok... Donc on gagne le premier match de la saison... contre une équipe présentée comme favorite... avec un meneur estampillé NBA... à l'extérieur... de 21 points... et certains critiquent quand même...
Il vous faut quoi ?
Qu'on gagne en ne marquant que des dunks ? qu'il n'y ait aucune balle perdue ? que l'on gagne de 40 points en défendant avec une main dans le dos ?
Moi je ne comprends pas...

rosaliedesbois a écrit:

pour une fois on a été top aux rebonds ....Aboudou pique les ballons à tout le monde même à odiakosa ...le pauvre !!!

belle défense un match réf je pense en revanche en face c'est plutot morne plaine ..il va falloir qu Antibes se fasse à la pro B ....

Pour Antibes, en effet comme chaque club qui descend avec des joueurs non habitués à la pro B, va falloir qu'ils s'adaptent.
Offensivement, ce qui est rassurant, c'est la répartition des points. Ceux qui mettent le moins de points sont Bastien et Enzo qui n'ont jouer que 11 et 16 minutes alors qu'ils ne faisaient pas un mauvais match. Après, je pense que CM laisse Enzo sur le banc car il fallait que Ron reprenne de la confiance en 2nde mi-temps car en première il était à seulement 2 points je crois, et avec Méridis, ils ont partager la mène en attaque (et ça été une bonne option car Ron fini avec 18 points. L'autre raison est que Méridis est peut être moins "fluide" qu'Enzo en attaque mais quel défenseur, et quand on est devant, on verra plus Méridis qu'Enzo.
Pour Bastien, il a vite été à 3 fautes et Odiakosa faisait un gros match, donc pas anormal qu'il soit resté sur le banc.

Cougnews a écrit:

Ok... Donc on gagne le premier match de la saison... contre une équipe présentée comme favorite... avec un meneur estampillé NBA... à l'extérieur... de 21 points... et certains critiquent quand même...
Il vous faut quoi ?
Qu'on gagne en ne marquant que des dunks ? qu'il n'y ait aucune balle perdue ? que l'on gagne de 40 points en défendant avec une main dans le dos ?
Moi je ne comprends pas...

Pourquoi s’exciter comme cela, je ne vois pas tant de critiques que cela

Cougnews a écrit:

Ok... Donc on gagne le premier match de la saison... contre une équipe présentée comme favorite... avec un meneur estampillé NBA... à l'extérieur... de 21 points... et certains critiquent quand même...
Il vous faut quoi ?
Qu'on gagne en ne marquant que des dunks ? qu'il n'y ait aucune balle perdue ? que l'on gagne de 40 points en défendant avec une main dans le dos ?
Moi je ne comprends pas...

Tout le monde dit qu'on a fait un bon match,mais qu'en face c'était faible.
Tu ne dois pas lire les mêmes commentaires que nous...
On ne va pas non plus faire la ola pour le premier match de la saison

on va pas s'emballer, mais en effet voilà une entame de saison qui fait plaisir

Peut être une petite chose à faire attention, on prend 3 techniques ou anti-sportives (Enzo, Méridis, Jordan), preuve qu'on est intense en défense, parfois trop ? à faire attention sur des matchs plus serrés.

Je viens de rentrer et quelle surprise que de voir ce résultat, ça fait très plaisir. Même si d'après les commentaires, Antibes était un peu faible dans le jeu, c'est quand même une grosse équipe qui était invaincue avec des victoire contre Fos et Aix-Maurienne en leaders cup.
C'est une victoire qui marque et qui peut souder le groupe,lui donner des ailes

tony parker a écrit:

Je viens de rentrer et quelle surprise que de voir ce résultat, ça fait très plaisir. Même si d'après les commentaires, Antibes était un peu faible dans le jeu, c'est quand même une grosse équipe qui était invaincue avec des victoire contre Fos et Aix-Maurienne en leaders cup.
C'est une victoire qui marque et qui peut souder le groupe,lui donner des ailes

Exactement, Antibes avait battu Fos deux fois avec la manière...
Je ne m'attendais pas à ce très bon résultat !
A confirmer bien sûr

Odiakosa qui fait son match et Aboudou et Adala Moto qui stoppe Blue.
Franchement Lautie va fermer mon clapet je trouve Adala Moto très mobile et physique avec un shoot à 3pts auquel je ne m'attendais pas.
Racine gros shooteur,énorme potentiel,une bouffé d'air frais.
Goudou Sinha...enfin...il montre son talent.

eh be. Quelle surprise ! Ce n'est qu'un match mais tout de même ! Ils pourraient pas faire des "années de transition" plus souvent ?

pistolpit23 a écrit:

Cougnews a écrit:

Ok... Donc on gagne le premier match de la saison... contre une équipe présentée comme favorite... avec un meneur estampillé NBA... à l'extérieur... de 21 points... et certains critiquent quand même...
Il vous faut quoi ?
Qu'on gagne en ne marquant que des dunks ? qu'il n'y ait aucune balle perdue ? que l'on gagne de 40 points en défendant avec une main dans le dos ?
Moi je ne comprends pas...

Tout le monde dit qu'on a fait un bon match,mais qu'en face c'était faible.
Tu ne dois pas lire les mêmes commentaires que nous...
On ne va pas non plus faire la ola pour le premier match de la saison

Insister que "En face c'était faible" c'est une façon de dévaloriser la performance du SLUC.
Une équipe faible qui fait 4/4 sur la première phase de Leaders cup, qu'est ce que ça doit être les deux autres équipes ? De niveau N2 ?

Peut-être est-ce la défense du SLUC qui a fait qu'ils n'arrivaient pas à jouer ? C'est toujours facile de dire en face c'était faible sans aucune argumentation et aucune analyse pour dénigrer la performance de l'équipe qui à gagner.

beibeul a écrit:

pistolpit23 a écrit:

Cougnews a écrit:

Ok... Donc on gagne le premier match de la saison... contre une équipe présentée comme favorite... avec un meneur estampillé NBA... à l'extérieur... de 21 points... et certains critiquent quand même...
Il vous faut quoi ?
Qu'on gagne en ne marquant que des dunks ? qu'il n'y ait aucune balle perdue ? que l'on gagne de 40 points en défendant avec une main dans le dos ?
Moi je ne comprends pas...

Tout le monde dit qu'on a fait un bon match,mais qu'en face c'était faible.
Tu ne dois pas lire les mêmes commentaires que nous...
On ne va pas non plus faire la ola pour le premier match de la saison

Insister que "En face c'était faible" c'est une façon de dévaloriser la performance du SLUC.
Une équipe faible qui fait 4/4 sur la première phase de Leaders cup, qu'est ce que ça doit être les deux autres équipes ? De niveau N2 ?

Peut-être est-ce la défense du SLUC qui a fait qu'ils n'arrivaient pas à jouer ? C'est toujours facile de dire en face c'était faible sans aucune argumentation et aucune analyse pour dénigrer la performance de l'équipe qui à gagner.

Est ce qu'il est possible pour toi comme pour cougnews de comprendre qu'on peut-être satisfait du match de notre équipe sans s'emballer non plus et en ayant le droit de modérer sur le fait qu'Antibes s'est pris les pieds dans le tapis hier, sûrement en partie grâce à une grosse défense du Sluc.
Comme il faut savoir modérer une défaite ou tout ne doit pas être vu en noir, il ne faut pas non plus se croire arrivé à chaque victoire.
Antibes était à 4/4 on est d'accord, mais est ce que ça les garantie de ne pas louper le match suivant ?

qwyz a écrit:

beibeul a écrit:

pistolpit23 a écrit:

Cougnews a écrit:

Ok... Donc on gagne le premier match de la saison... contre une équipe présentée comme favorite... avec un meneur estampillé NBA... à l'extérieur... de 21 points... et certains critiquent quand même...
Il vous faut quoi ?
Qu'on gagne en ne marquant que des dunks ? qu'il n'y ait aucune balle perdue ? que l'on gagne de 40 points en défendant avec une main dans le dos ?
Moi je ne comprends pas...

Tout le monde dit qu'on a fait un bon match,mais qu'en face c'était faible.
Tu ne dois pas lire les mêmes commentaires que nous...
On ne va pas non plus faire la ola pour le premier match de la saison

Insister que "En face c'était faible" c'est une façon de dévaloriser la performance du SLUC.
Une équipe faible qui fait 4/4 sur la première phase de Leaders cup, qu'est ce que ça doit être les deux autres équipes ? De niveau N2 ?

Peut-être est-ce la défense du SLUC qui a fait qu'ils n'arrivaient pas à jouer ? C'est toujours facile de dire en face c'était faible sans aucune argumentation et aucune analyse pour dénigrer la performance de l'équipe qui à gagner.

Est ce qu'il est possible pour toi comme pour cougnews de comprendre qu'on peut-être satisfait du match de notre équipe sans s'emballer non plus et  en ayant le droit de modérer sur le fait qu'Antibes s'est pris les pieds dans le tapis hier, sûrement en partie grâce à une grosse défense du Sluc.
Comme il faut savoir modérer une défaite ou tout ne doit pas être vu en noir, il ne faut pas non plus se croire arrivé à chaque victoire.
Antibes était à 4/4 on est d'accord,  mais est ce que ça les garantie de ne pas louper le match suivant ?

C'est tout à fait ça !

qwyz a écrit:

beibeul a écrit:

pistolpit23 a écrit:

Cougnews a écrit:

Ok... Donc on gagne le premier match de la saison... contre une équipe présentée comme favorite... avec un meneur estampillé NBA... à l'extérieur... de 21 points... et certains critiquent quand même...
Il vous faut quoi ?
Qu'on gagne en ne marquant que des dunks ? qu'il n'y ait aucune balle perdue ? que l'on gagne de 40 points en défendant avec une main dans le dos ?
Moi je ne comprends pas...

Tout le monde dit qu'on a fait un bon match,mais qu'en face c'était faible.
Tu ne dois pas lire les mêmes commentaires que nous...
On ne va pas non plus faire la ola pour le premier match de la saison

Insister que "En face c'était faible" c'est une façon de dévaloriser la performance du SLUC.
Une équipe faible qui fait 4/4 sur la première phase de Leaders cup, qu'est ce que ça doit être les deux autres équipes ? De niveau N2 ?

Peut-être est-ce la défense du SLUC qui a fait qu'ils n'arrivaient pas à jouer ? C'est toujours facile de dire en face c'était faible sans aucune argumentation et aucune analyse pour dénigrer la performance de l'équipe qui à gagner.

Est ce qu'il est possible pour toi comme pour cougnews de comprendre qu'on peut-être satisfait du match de notre équipe sans s'emballer non plus et  en ayant le droit de modérer sur le fait qu'Antibes s'est pris les pieds dans le tapis hier, sûrement en partie grâce à une grosse défense du Sluc.
Comme il faut savoir modérer une défaite ou tout ne doit pas être vu en noir, il ne faut pas non plus se croire arrivé à chaque victoire.
Antibes était à 4/4 on est d'accord,  mais est ce que ça les garantie de ne pas louper le match suivant ?

Est-ce qu'il est possible pour toi et Rosalie de comprendre que l'on peut ne pas s'emballer après une victoire sans pour autant dévaloriser la victoire contre Antibe ?

nous avons gagné un match chez le favori par un écart délirant. On peut apprécier.. sans s'emballer.

Gries, qui a mis une petite tôle, a perdu à Saint Quentin pas brillant en Leaders Cup.

Attendons mais savourons !

Apparemment, nous avons un poste 4 solide. Nous avions du lourd en face.

beibeul a écrit:

qwyz a écrit:

beibeul a écrit:

pistolpit23 a écrit:

Cougnews a écrit:

Ok... Donc on gagne le premier match de la saison... contre une équipe présentée comme favorite... avec un meneur estampillé NBA... à l'extérieur... de 21 points... et certains critiquent quand même...
Il vous faut quoi ?
Qu'on gagne en ne marquant que des dunks ? qu'il n'y ait aucune balle perdue ? que l'on gagne de 40 points en défendant avec une main dans le dos ?
Moi je ne comprends pas...

Tout le monde dit qu'on a fait un bon match,mais qu'en face c'était faible.
Tu ne dois pas lire les mêmes commentaires que nous...
On ne va pas non plus faire la ola pour le premier match de la saison

Insister que "En face c'était faible" c'est une façon de dévaloriser la performance du SLUC.
Une équipe faible qui fait 4/4 sur la première phase de Leaders cup, qu'est ce que ça doit être les deux autres équipes ? De niveau N2 ?

Peut-être est-ce la défense du SLUC qui a fait qu'ils n'arrivaient pas à jouer ? C'est toujours facile de dire en face c'était faible sans aucune argumentation et aucune analyse pour dénigrer la performance de l'équipe qui à gagner.

Est ce qu'il est possible pour toi comme pour cougnews de comprendre qu'on peut-être satisfait du match de notre équipe sans s'emballer non plus et  en ayant le droit de modérer sur le fait qu'Antibes s'est pris les pieds dans le tapis hier, sûrement en partie grâce à une grosse défense du Sluc.
Comme il faut savoir modérer une défaite ou tout ne doit pas être vu en noir, il ne faut pas non plus se croire arrivé à chaque victoire.
Antibes était à 4/4 on est d'accord,  mais est ce que ça les garantie de ne pas louper le match suivant ?

Est-ce qu'il est possible pour toi et Rosalie de comprendre que l'on peut ne pas s'emballer après une victoire sans pour autant dévaloriser la victoire contre Antibe ?

Dis moi ou pour toi j'ai dévalorisé l'équipe ?

beibeul a écrit:

qwyz a écrit:

beibeul a écrit:

pistolpit23 a écrit:

Cougnews a écrit:

Ok... Donc on gagne le premier match de la saison... contre une équipe présentée comme favorite... avec un meneur estampillé NBA... à l'extérieur... de 21 points... et certains critiquent quand même...
Il vous faut quoi ?
Qu'on gagne en ne marquant que des dunks ? qu'il n'y ait aucune balle perdue ? que l'on gagne de 40 points en défendant avec une main dans le dos ?
Moi je ne comprends pas...

Tout le monde dit qu'on a fait un bon match,mais qu'en face c'était faible.
Tu ne dois pas lire les mêmes commentaires que nous...
On ne va pas non plus faire la ola pour le premier match de la saison

Insister que "En face c'était faible" c'est une façon de dévaloriser la performance du SLUC.
Une équipe faible qui fait 4/4 sur la première phase de Leaders cup, qu'est ce que ça doit être les deux autres équipes ? De niveau N2 ?

Peut-être est-ce la défense du SLUC qui a fait qu'ils n'arrivaient pas à jouer ? C'est toujours facile de dire en face c'était faible sans aucune argumentation et aucune analyse pour dénigrer la performance de l'équipe qui à gagner.

Est ce qu'il est possible pour toi comme pour cougnews de comprendre qu'on peut-être satisfait du match de notre équipe sans s'emballer non plus et  en ayant le droit de modérer sur le fait qu'Antibes s'est pris les pieds dans le tapis hier, sûrement en partie grâce à une grosse défense du Sluc.
Comme il faut savoir modérer une défaite ou tout ne doit pas être vu en noir, il ne faut pas non plus se croire arrivé à chaque victoire.
Antibes était à 4/4 on est d'accord,  mais est ce que ça les garantie de ne pas louper le match suivant ?

Est-ce qu'il est possible pour toi et Rosalie de comprendre que l'on peut ne pas s'emballer après une victoire sans pour autant dévaloriser la victoire contre Antibe ?

?????je n'ai rien à voir avec tout cela ?????

maintenant qui mieux que les antibois pour parler de leur contre performance et ceux ci à l'unanimité disent qu'ils se sont plantés sur ce match en précisant que le sluc a également bien joué !!!

certains ont besoin d'agresser pour avoir des retours sur ce forum .....

rosaliedesbois a écrit:

beibeul a écrit:

qwyz a écrit:

beibeul a écrit:

pistolpit23 a écrit:

Cougnews a écrit:

Ok... Donc on gagne le premier match de la saison... contre une équipe présentée comme favorite... avec un meneur estampillé NBA... à l'extérieur... de 21 points... et certains critiquent quand même...
Il vous faut quoi ?
Qu'on gagne en ne marquant que des dunks ? qu'il n'y ait aucune balle perdue ? que l'on gagne de 40 points en défendant avec une main dans le dos ?
Moi je ne comprends pas...

Tout le monde dit qu'on a fait un bon match,mais qu'en face c'était faible.
Tu ne dois pas lire les mêmes commentaires que nous...
On ne va pas non plus faire la ola pour le premier match de la saison

Insister que "En face c'était faible" c'est une façon de dévaloriser la performance du SLUC.
Une équipe faible qui fait 4/4 sur la première phase de Leaders cup, qu'est ce que ça doit être les deux autres équipes ? De niveau N2 ?

Peut-être est-ce la défense du SLUC qui a fait qu'ils n'arrivaient pas à jouer ? C'est toujours facile de dire en face c'était faible sans aucune argumentation et aucune analyse pour dénigrer la performance de l'équipe qui à gagner.

Est ce qu'il est possible pour toi comme pour cougnews de comprendre qu'on peut-être satisfait du match de notre équipe sans s'emballer non plus et  en ayant le droit de modérer sur le fait qu'Antibes s'est pris les pieds dans le tapis hier, sûrement en partie grâce à une grosse défense du Sluc.
Comme il faut savoir modérer une défaite ou tout ne doit pas être vu en noir, il ne faut pas non plus se croire arrivé à chaque victoire.
Antibes était à 4/4 on est d'accord,  mais est ce que ça les garantie de ne pas louper le match suivant ?

Est-ce qu'il est possible pour toi et Rosalie de comprendre que l'on peut ne pas s'emballer après une victoire sans pour autant dévaloriser la victoire contre Antibe ?

?????je n'ai rien à voir avec tout cela ?????

Oui je sais mais comme il m'a associé à Cougnews je l'ai associé à quelqu'un du forum. C'est tombé sur toi désolé
J'ai simplement répondu sur le même ton et avec les mêmes que ceux avec lesquels j'ai été interpellé.

Il y a une sacré différence entre :
- l'équipe est faible ;
- l'équipe a fait un mauvais match ou a déjoué.

Belle surprise bravo a confirmer!

beibeul a écrit:

rosaliedesbois a écrit:

beibeul a écrit:

qwyz a écrit:

beibeul a écrit:

pistolpit23 a écrit:

Cougnews a écrit:

Ok... Donc on gagne le premier match de la saison... contre une équipe présentée comme favorite... avec un meneur estampillé NBA... à l'extérieur... de 21 points... et certains critiquent quand même...
Il vous faut quoi ?
Qu'on gagne en ne marquant que des dunks ? qu'il n'y ait aucune balle perdue ? que l'on gagne de 40 points en défendant avec une main dans le dos ?
Moi je ne comprends pas...

Tout le monde dit qu'on a fait un bon match,mais qu'en face c'était faible.
Tu ne dois pas lire les mêmes commentaires que nous...
On ne va pas non plus faire la ola pour le premier match de la saison

Insister que "En face c'était faible" c'est une façon de dévaloriser la performance du SLUC.
Une équipe faible qui fait 4/4 sur la première phase de Leaders cup, qu'est ce que ça doit être les deux autres équipes ? De niveau N2 ?

Peut-être est-ce la défense du SLUC qui a fait qu'ils n'arrivaient pas à jouer ? C'est toujours facile de dire en face c'était faible sans aucune argumentation et aucune analyse pour dénigrer la performance de l'équipe qui à gagner.

Est ce qu'il est possible pour toi comme pour cougnews de comprendre qu'on peut-être satisfait du match de notre équipe sans s'emballer non plus et  en ayant le droit de modérer sur le fait qu'Antibes s'est pris les pieds dans le tapis hier, sûrement en partie grâce à une grosse défense du Sluc.
Comme il faut savoir modérer une défaite ou tout ne doit pas être vu en noir, il ne faut pas non plus se croire arrivé à chaque victoire.
Antibes était à 4/4 on est d'accord,  mais est ce que ça les garantie de ne pas louper le match suivant ?

Est-ce qu'il est possible pour toi et Rosalie de comprendre que l'on peut ne pas s'emballer après une victoire sans pour autant dévaloriser la victoire contre Antibe ?

?????je n'ai rien à voir avec tout cela ?????

Oui je sais mais comme il m'a associé à Cougnews je l'ai associé à quelqu'un du forum. C'est tombé sur toi désolé
J'ai simplement répondu sur le même ton et avec les mêmes que ceux avec lesquels j'ai été interpellé.

Et le pire c'est que tu en rigoles.
Si je t'ai associé à Cougnews, ce n'est pas juste par hasard, c'est que vous aviez le même avis, c'est à dire que vous dénonciez les personnes "osant" ne pas mettre les joueurs du Sluc sur un piédestal suite à leur victoire.
Toi tu reconnais que tu nous as associés avec Rosaliedesbois juste pour associer 2 forumeurs, sans aucun motif. Cela confirme bien que tu postes uniquement pour "t'embrouiller" avec  ....., bah n'importe qui fera l'affaire (là c'est Rosaliedesbois). Un petit conseil, quand tu t'en prend à certains, au moins que ce soit les bonnes personnes qui soient visées par les arguments que tu avances. Un conseil encore meilleur, évite totalement de t'en prendre aux autres, partages ton avis et acceptes que les autres puissent avoir un avis différent.

Pour conclure sur le sujet, comme je l'ai déjà dit sur mes posts précédents, le sluc à fait un gros match, surtout collectivement en défense, et je confirme également qu'Antibes n'était pas au niveau de ses 5 premiers matchs (l'enjeu ?, la fatigue ?, la défense du Sluc ?, sûrement un mélange de tout cela).

Allez, allez

5NancyBoy4 a écrit:

Allez, allez  

pas de soucis pour moi