[ProA - J22] JL Bourg-en-Bresse bat SLUC Nancy, 83-68

Wedj a écrit:

Heureusement que les autres résultats nous sont favorables .
On grille encore un joker c'est dommage .
Après on peut quand même leur trouver des excuses . Pas de poste 3 , Randal à 50%, un banc difficilement exploitable .( après c'est le choix de Weisz , Max mérite du temps de jeu tout comme bigote)

Pour max je suis d'habitude  d'accord  mais  hier 2min 2 fautes 1 bp la c'est pas la faute d AW.
pour Valentin je sais pas quoi penser. Il est aussi dur avec lui qu'il ne l'est avec bandja.
il n'y a pas si longtemps que cela il me semble qu'il procédait ainsi avec ben. Quand on voit le résultat .
n'est ce pas une manière  d'exiger  plus de ses jeunes joueurs  dans lesquels  il entrevoit du potentiel. Imaginez Valentin et bandja prendre la même trajectoire  que ben, avec flo et la volonté  d AW d'avoir 1 autre jfl dominant je comprends le coach si c'est pas ça par contre .....

Randal n'étais pas titulaire comment ça se fait ?
Il n'est pas encore remis de sa blessure ?

http://www.bebasket.fr/a/49782-randal-falker-un-mvp-porte-disparu
La réponse est peut-être là. Pour que coach Weisz, qui est plutôt connu pour protéger ses joueurs (tout du moins ses titulaires), doute de son pivot dans la presse, c'est qu'il y a un gros problème.

A-Sir a écrit:

http://www.bebasket.fr/a/49782-randal-falker-un-mvp-porte-disparu
La réponse est peut-être là. Pour que coach Weisz, qui est plutôt connu pour protéger ses joueurs (tout du moins ses titulaires), doute de son pivot dans la presse, c'est qu'il y a un gros problème.

Il y a plusieurs jours, Valence aurait fait une grosse offre au SLUC pour Falker.
Donc soit AW brouille les pistes, soit Falker se pose la question de quitter le SLUC...

Les Espagnols, ils en ont pas marre de faire leur marché chez des mecs qui sont sous contrat ?

beibeul a écrit:

A-Sir a écrit:

http://www.bebasket.fr/a/49782-randal-falker-un-mvp-porte-disparu
La réponse est peut-être là. Pour que coach Weisz, qui est plutôt connu pour protéger ses joueurs (tout du moins ses titulaires), doute de son pivot dans la presse, c'est qu'il y a un gros problème.

Il y a plusieurs jours, Valence aurait fait une grosse offre au SLUC pour Falker.
Donc soit AW brouille les pistes, soit Falker se pose la question de quitter le SLUC...

J'avais loupé cette info. C'est sûr que ça change pas mal de choses.

C'est clair il saoul les espagnols !! Mais peut être que Weisz a quelque chose derriere la tête ... Enfin c'est tres complexe cette situation , soit si c'est la vérité on accepte maintenant le buy-out avec un montant élevé et on décide de sacrifier cette année mais on a pas mal de temps pour trouver son remplaçant (peut être le JFL que Weisz voulait , mais qui du coup ? Ou alors un gros coup genre Matt Howard) . Soit on le conserve et on a un buy-out moins important , moins le temps de reconstruire et un joueur en demi teinte, mais on continue jouer a fond toute les compétitions ....

Un joueur dans la saison, ok, mais deux... On n'a pas assez changé le visage de l'équipe ces derniers temps ? Faut arrêter... Que Falker se reprenne, c'est un pro. On va envoyer des vidéos de ses LF à Valence de toute façon.

Sérieux, à moins d'avoir un remplaçant digne de ce nom pour 1 an et demi (Falker est lié au SLUC pour encore 1 an) à signer de suite... C'est vrai qu'on aurait besoin d'un attaquant. Mais bon. Ou Valence nous file un mec en échange.

je suis à peine surpris de l'offre, je me souviens d'un début de match de Falker en Eurocup à domicile (contre Kuban ou Valence) exceptionnel. Il était inarrêtable en attaque et marchait sur l'eau. Il a dû frapper les esprits (comme Adams contre Séville).

je suis plus surpris de la supposée attitude de Falker. Il aurait pu se tirer à la fin de l'année dernière et s'en mettre plein les poches. Il a décidé de rester sur le mode "je suis bien où je suis et j'ai pas envie de revivre ce que j'ai vécu à Besitkas". Alors quel sens aurait ce revirement ? Il devrait savoir que les Ibères sont rudes, Randal, no ?

Si on réitère des matchs comme hier, l'avantage est qu'on est prêt de se faire chiper des joueurs par l'exposition Eurocup

oups, "pas prêt", je voulais dire, sorry

Après, si pour une fois on arrive à monnayer... Mais sur ce cas précis, contrairement à Adams, Falker est encore sous contrat pour la saison prochaine. Donc dans l'absolu, à moins de tomber sur LA perle rare pour le remplacer (genre un Sean May) et apporter des points dans cette équipe offensivement très inconstante, je ne vois pas l'intérêt de s'en séparer maintenant.

Bah c'est ca le gros problème .
- Trouver un remplaçant du meme niveau pour un contrat long terme en court de saison (quasi impossible )
- Trouver un remplaçant pour la fin de saison et trouver après .
- Conserver Falker jusqu'à la fin de saison en espérant qu'il donne tout (je n'en doute pas) et trouver après .

La meilleur option serait de le conserver jusque fin de saison, peut être avec un buy out moins important, mais au moins on pourrait construire une équipe coherante pour la saison suivante sans se précipiter .
On repartirait avec une base de 5 seulement composé de Duggins et Pietrus , il faudrait retrouver une axe 1-3-5, c'est vraiment pas facile . Si Weisz fait son marché en Pro A on peut s'en sortir avec un meneur genre Delaney un ailier genre Leloup et un pivot du type King ,May , Watkins.( j'ai une préférence pour King plus polyvalent plus grand plus athlétique )
Delaney / Duggins / Leloup / Pietrus / King ca a de la gueule .
Ca va etre un vrai chantier pour Weisz cette été mais avec les deux buy out et ce que lui a promis FRA on peut espérer un belle avenir . Maintenant il faut absolument accrocher l'eurocup !

Mais bon je serais tellement triste si on lachait Randal cette saison 😭

C'est pas comme si Randal avait déjà fait l'expérience de filer a l'étranger, passer à un rôle de doublure et vu son temps de jeu (et donc son "épanouissement professionnel") fondre comme neige au soleil...


'fin bon... avec un très gros salaire, les sentiments, on se les met sous le coude...


Quoiqu'il en soit, D. Adams, moins de 6 mois de contrat restants ------>100K€.
Un R. Falker avec quasi 18 mois de contrats restants -------> 200K€, sinon merci&revoir.

En gardant en tête que sa dernière année de contrat est de toute facon probablement assortie d'une de ces fameuses clauses de sortie...

Casse-couilles toutes ces co**ries...

5NancyBoy4 a écrit:

...

En gardant en tête que sa dernière année de contrat est de toute facon probablement assortie d'une de ces fameuses clauses de sortie...

Donc si on veut récupérer plus d'argent il faut s'en séparer maintenant :'(

Pas surpris du résultat,cette équipe manque cruellement de talents.

Parfois je me demande pourquoi avoir recruté ,Souchu-Reid ou méme Max au bout du roulot!


Cette equipe enfin si on  peut appeler cela une équipe n'a pas besoin d'Adams pour etre mauvaise.

Cela fait maintenant 10 ans que je viens a Gentilly réguliérement, c'est vraiement la premiére année peut -etre avec celle d'il y a 2 ans ou je ne ressens aucun plaisir aucune émotion avec ces joueurs.

Cette equipe n'arrive pas a faire vibrer Gentilly,a l'entrainer derriére elle ,a transmettre du plaisir des emotions et c'est peu-etre cela le plus gros soucis .

Je ne sais pas si certains qui y vont réguliérement ont le méme ressenti.


La saison risque d'etre longue mais force est de reconnaitre que cette composition de team est vraiement bancale et déséquilibrée.

Falker souhaite partir??? C'est quoi ce truc encore ?

Non il y aurait de toute facon compensation -si tant est que l'on se fasse payer cette clause- mais quand je me souviens du montant de celles de Sommerville et Diabaté à l'époque, à savoir 20K€, j'ai envie de pleurer. Clauses que l'on ne s'était même pas fait payer pour Sommerville sous prétexte "qu'on ne peut pas retenir un joueur qui a envie de partir"....

Ce qui est fondamentalement juste ,la question est pourquoi Falker souhaiterait partir ??Si c'est uniquement pour le pognon ,ben faut le laisser cela ne sert a rien de le retenir .

Popur l'argent ou pour autre chose, si le gars veut partir, qu'il parte... Si c'est pour se trainer sur les parquets pendant 6 mois...

Falker depuis son arrivée a toujours été irréprochable sur le parquet,pourquoi en serait -il autrement, maintenant faut m'expliquer la.

Soit c'est pour l'argent soit ce n 'est pas rose niveau ambiance actuellement a l'intérieur du groupe!

Pour moi c'est un coup de bluff  d'AW pour relancer Randal. Attention je ne dis pas qu'il n'y a pas eu d'offre de Valence mais pour moi, je ne voie pas Randal partir avant la fin de saison. L'année dernière il a quand même fini la saison sans adducteurs, son début d'année à été compliqué il est revenu mais s'est fait cette entorse. Non pour moi intox en tout cas  pour cette année.

D'après ce que j'ai compris, plusieurs clubs s’intéressent de près à Falker, et pas que Valence.
Ça commence à devenir saoulant ces matchs d'Eurocoupe ou les clubs friqués "découvrent" des talents. Ils n'ont pas de scouts à l'intersaison?
En France on n'a pas de thunes mais on arrive à faire des équipes en fouillant un peu, ça doit être plus simple quand tu as du budget non ?
Moi je leur propose de prendre des Choulet, Weisz, Donnadieu ... en GM, ça leur faciliterais la vie et la notre par la même occasion.
Parce que bon, depuis l’époque Kirksay qui était inconnu avant en Europe, on commence à bien morfler à disputer ces compétions ou au final on se fait toujours rétamer dans les grandes largeurs et ou on perd nos meilleurs joueurs.
Terminer ses saisons avec des joueurs en provenance de Chypre (Brown, ben oui on se sert aussi du coup ) ou de Roumanie( Mohammed 33 ans), c'est glauque .

Peut-etre Lolo mais faut reconnaitre que bc d'équipes en pro A cette année ont remanié leur equipe de départ.

Normal qu'un joueur au sluc ou ailleurs quand il est bon soit ds le viseur de clubs plus huppés ou fortunés.

Qu'a le sluc pour les conserver???

5NancyBoy4 a écrit:

Un R. Falker avec quasi 18 mois de contrats restants -------> 200K€, sinon merci&revoir.

Ils proposeraient beaucoup plus.

beibeul a écrit:

5NancyBoy4 a écrit:

Un R. Falker avec quasi 18 mois de contrats restants -------> 200K€, sinon merci&revoir.

Ils proposeraient beaucoup plus.

J'ai zappé, peut tu redonner la source?  


Parce que si ca s'averait exact, ca demanderait alors réflexion, clairement. Je dirais même alors qu'il n'y aurait pas a hésiter.


Je suis dubitatif dans le sens ou même au niveau européen ca serait rarissime. Très étonné de cette "info".

beibeul a écrit:

5NancyBoy4 a écrit:

Un R. Falker avec quasi 18 mois de contrats restants -------> 200K€, sinon merci&revoir.

Ils proposeraient beaucoup plus.

Je ne sais pas d'où tu as tes infos (tu as un indic ou quoi ?
. Mais si c'est au dessus de ca, on a clairement de quoi reconstruire une belle team l'année pro. Après argent ne rime pas forcément avec résultat ....