[ProA - J24] SLUC Nancy bat JDA Dijon, 70-59

sebfromnancy a écrit:

Y a un déplacement pour Strasbourg lundi ?

Site du club des supporters : http://www.couguars.fr/

deplacement strasbourg

Faute de combattants, le déplacement du côté de Roanne est annulé.
Qu'à cela ne tienne, le club des supporters en organise un autre et vous propose de l'accompagner en alsace à Strasbourg le lundi 31 mars pour le derby de l'est.
Le départ serait programmé vers 16h30-17h au plus tard.

Vous pouvez vous inscrire dès à présent, et jusqu'au 22 mars (date du match Sluc-Dijon ) soit secretairecds@outlook.com soit à la boutique des supporters.

Nous espérons vous y voir nombreux,

Le lieu et l'horaire du départ vous seront communiqué ulterieurement.

Jacques SANTINI a écrit:

cumulus a écrit:

Rasheed Wallace a écrit:

J'arrive un peu tard mais j'étais à Gentilly samedi et c'était un match de mammouths, tout simplement.  "Le SLUC a joué avec énormément de dureté" a déclaré Borg après le match, eh bien tout est dit. Les mecs se sont juste rentrés dans le lard tout le match, c'était assez épique. Et le SLUC a fini par étouffer Dijon. Tout le monde au diapason comme ça a déjà été dit, un peu de folie par Clevin Hannah pour marquer suffisamment de points et c'était joué.

Weisz a fait le pari cette année de monter une équipe extrêmement rugueuse en défense, de gagner avant tout sur sa défense, et ça fonctionne. Chapeau à lui. Alors certes c'est moins flamboyant en attaque ou sur jeu rapide que le SLUC de la grande époque de Kirksay, mais en tout cas pour l'instant, ça gagne. Ce SLUC est très solide.

Par contre j'en vois beaucoup tomber à bras raccourcis et se défouler sur Kenny Grant, je vois pas trop l'intérêt, inutile de tirer sur l'ambulance!  Ok il est peut être moins performant mais il peut toujours faire une belle série pour nous tirer d'affaire à n'importe quel moment, et il ne plombe pas non plus l'équipe lorsqu'il est sur le terrain. Il faut arrêter.

   

Ok ok... Mais faut reconnaître que cette saison, Kenny rate beaucoup, mais vraiment beaucoup de choses...
C'est dommage car j'ai toujours apprécié ce gars sympa, fidèle (4 ans tout de même), impliqué (le capitanat le prouve) et intelligent (A.Weisz l'a encore souligné ce lundi sur Sport+).
Je n'ai jamais oublié ses 4 paniers à 3pts (lors de la finale face à Cholet en 2011)...  

Mais il faut malheureusement reconnaitre qu'il n'a plus cette réussite... cela reviendra peut-être et nous fera gagner un match capital (comme à l'ASVEL cette saison !).

En même qu'attend-ton encore réellement de lui? Il a un rôle et un temps de jeu de plus en plus limités au fil des saisons, il le sait, tout le monde le sait. Je ne pense pas qu'il ait un salaire mirobolant. Le problème de Grant c'est que physiquement (en terme de vitesse de cannes surtout) il est trop limite pour une ligue aussi athlétique que la Pro A, et il n'ira pas en rajeunissant. Ok il est capitaine, et alors? Tant qu'il peut planter une banderille utile de temps en temps (remember TJ Parker, qui était beaucoup plus mauvais basketteur que Grant...) et stabiliser l'équipe lorsqu'il entre sur le terrain - pour faire souffler, rappelons-le... On peut s'en contenter.

aircraft a écrit:

cumulus a écrit:

Rasheed Wallace a écrit:

J'arrive un peu tard mais j'étais à Gentilly samedi et c'était un match de mammouths, tout simplement.  "Le SLUC a joué avec énormément de dureté" a déclaré Borg après le match, eh bien tout est dit. Les mecs se sont juste rentrés dans le lard tout le match, c'était assez épique. Et le SLUC a fini par étouffer Dijon. Tout le monde au diapason comme ça a déjà été dit, un peu de folie par Clevin Hannah pour marquer suffisamment de points et c'était joué.

Weisz a fait le pari cette année de monter une équipe extrêmement rugueuse en défense, de gagner avant tout sur sa défense, et ça fonctionne. Chapeau à lui. Alors certes c'est moins flamboyant en attaque ou sur jeu rapide que le SLUC de la grande époque de Kirksay, mais en tout cas pour l'instant, ça gagne. Ce SLUC est très solide.

Par contre j'en vois beaucoup tomber à bras raccourcis et se défouler sur Kenny Grant, je vois pas trop l'intérêt, inutile de tirer sur l'ambulance!  Ok il est peut être moins performant mais il peut toujours faire une belle série pour nous tirer d'affaire à n'importe quel moment, et il ne plombe pas non plus l'équipe lorsqu'il est sur le terrain. Il faut arrêter.

   

faut avouer et reconnaitre qu'on ne peut qu'être d'accord avec ce que dit le sheed depuis son come back, il est enfin objectif   

Ou alors c'est qu'avant tu n'avais pas le logiciel pour me lire.
J'ai toujours été objectif, en accord avec mes opinions, et je continuerai à dire ce que je pense. Actuellement, tout va bien au SLUC si on rapporte au budget de départ. Ca ne m'a pas empêché d'être furieux lors des 4-5 matches littéralement donnés par le SLUC à l'adversaire cette saison sans quoi nous serions premiers, de véritables fautes professionnelles si on regarde chaque match. Mais l'équipe s'est bien reprise depuis.

70000euros annuels c'est loin d'être un petit salaire...pour kenny grant. Cet argent pourrait être beaucoup mieux investi, et je ne le vois pas continuer l'année prochaine avec nous, son rendement est beaucoup trop faible, voire inutile..

esslem54 a écrit:

70000euros annuels c'est loin d'être un petit salaire...pour kenny grant. Cet argent pourrait être beaucoup mieux investi, et je ne le vois pas continuer l'année prochaine avec nous, son rendement est beaucoup trop faible, voire inutile..

Sera t il toujours sous contrat notre Kenny Kenny Kenny l'an prochain?

Rasheed Wallace a écrit:

En même qu'attend-ton encore réellement de lui? Il a un rôle et un temps de jeu de plus en plus limités au fil des saisons, il le sait, tout le monde le sait. Je ne pense pas qu'il ait un salaire mirobolant. Le problème de Grant c'est que physiquement (en terme de vitesse de cannes surtout) il est trop limite pour une ligue aussi athlétique que la Pro A, et il n'ira pas en rajeunissant. Ok il est capitaine, et alors? Tant qu'il peut planter une banderille utile de temps en temps (remember TJ Parker, qui était beaucoup plus mauvais basketteur que Grant...) et stabiliser l'équipe lorsqu'il entre sur le terrain - pour faire souffler, rappelons-le... On peut s'en contenter.

Il n'y a évidement rien à redire sur l'homme mais sur le joueur si, quand même.

Tu l'a dit physiquement il a de plus en plus de mal. Face a Dijon en défense c'était flagrant, il ne savait pas ou donner de la tête, quasi perdu.

Reste quoi alors? Le shoot a 3pts qui est censé être son point fort? Seulement voilà depuis deux saisons il tourne a 25% dans le registre, c'est assez sordide pour un arrière.

Une "banderille de temps en temps" n'importe quel joueur est capable d'en planter une. C'est pas suffisant comme argument.

Je suis désolé mais oui l'intensité et le niveau baisse clairement quand il rentre. Il n'est pas le seul. C'est d'ailleurs le talon d'Achille du SLUC et on le sait. L'apport du banc. Mais sur ce point là, c'est bien KG qui part du plus loin.

Je ne suis pas d'accord lorsque l'on dit "Il ne faut pas le pointer du doigt car c'est un role player". Et alors? Parce qu'il est une rotation ca justifie son niveau relativement médiocre -appelons un chat un chat- ? C'est justement là ou se fait la différence entre une grosse team et une team lambda, quand des joueurs du banc sont "capables" potentiellement d'apporter. En général c'est la place des jeunes qui on envie de prouver ou alors de vétérans qui rassureront et stabiliseront l'équipe. Moi désolé, quand Kenny rentre, je ne suis jamais rassuré.

A 70K on doit pouvoir trouver plus rentable.

Ca m'embête presque de "charger" KG à ce point mais c'est un fait.

5NancyBoy4 a écrit:

Rasheed Wallace a écrit:

En même qu'attend-ton encore réellement de lui? Il a un rôle et un temps de jeu de plus en plus limités au fil des saisons, il le sait, tout le monde le sait. Je ne pense pas qu'il ait un salaire mirobolant. Le problème de Grant c'est que physiquement (en terme de vitesse de cannes surtout) il est trop limite pour une ligue aussi athlétique que la Pro A, et il n'ira pas en rajeunissant. Ok il est capitaine, et alors? Tant qu'il peut planter une banderille utile de temps en temps (remember TJ Parker, qui était beaucoup plus mauvais basketteur que Grant...) et stabiliser l'équipe lorsqu'il entre sur le terrain - pour faire souffler, rappelons-le... On peut s'en contenter.

Il n'y a évidement rien à redire sur l'homme mais sur le joueur si, quand même.

Tu l'a dit physiquement il a de plus en plus de mal. Face a Dijon en défense c'était flagrant, il ne savait pas ou donner de la tête, quasi perdu.

Reste quoi alors? Le shoot a 3pts qui est censé être son point fort? Seulement voilà depuis deux saisons il tourne a 25% dans le registre, c'est assez sordide pour un arrière.  

Une "banderille de temps en temps" n'importe quel joueur est capable d'en planter une. C'est pas suffisant comme argument.

Je suis désolé mais oui l'intensité et le niveau baisse clairement quand il rentre. Il n'est pas le seul. C'est d'ailleurs le talon d'Achille du SLUC et on le sait. L'apport du banc. Mais sur ce point là, c'est bien KG qui part du plus loin.

Je ne suis pas d'accord lorsque l'on dit "Il ne faut pas le pointer du doigt car c'est un role player". Et alors? Parce qu'il est une rotation ca justifie son niveau relativement médiocre -appelons un chat un chat- ? C'est justement là ou se fait la différence entre une grosse team et une team lambda, quand des joueurs du banc sont "capables" potentiellement d'apporter. En général c'est la place des jeunes qui on envie de prouver ou alors de vétérans qui rassureront et stabiliseront l'équipe. Moi désolé, quand Kenny rentre, je ne suis jamais rassuré.

A 70K on doit pouvoir trouver plus rentable.

Ca m'embête presque de "charger" KG à ce point mais c'est un fait.

je suis carrément d'accord avec toi...tout le monde parle de sa fidélité au club..sur 4 ans, il a été plutôt bon une seule année...ça fait 3ans qu'il ne sert à rien...sauf à être le bon camarade de classe...ça fait light pour un joueur pro..

et comme tu l'écris au dessus pour 70K, on peut largement trouver mieux...De plus, weiz fait moins dans le sentimental que Monschau, donc je suis persuadé que Kenny ne sera plus chez nous l'année prochaine...et bien heureusement j'espere...

J'ai pas dit qu'il ne "servait à rien", là c'est trop et irrespectueux. J'ai dit qu'il que son apport était insuffisant.

Et puis c'est quand même A. Weisz qui l'a prolongé cette année.   

Tu l'a dit physiquement il a de plus en plus de mal. Face a Dijon en défense c'était flagrant, il ne savait pas ou donner de la tête, quasi perdu.

Reste quoi alors? Le shoot a 3pts qui est censé être son point fort? Seulement voilà depuis deux saisons il tourne a 25% dans le registre, c'est assez sordide pour un arrière.


Tu dis qu'il ne defend pas , qu'il est à la rue physiquement et qu'il tourne à 25 pourcent de reussite au shoot ,...ok, alors il sert a quoi?

Il sert a apporter 3.2 pts/match, a faire souffler Nichols et apporte de la cohésion dans l'effectif.

Donc oui sportivement c'est insuffisant mais ca n'est pas rien, je sais encore ce que je dis merci.

Dire de quelqu'un qu'il ne "sert à rien", ca s'apparente à une insulte. La nuance est là   

J'ai vu comme rasheed wallace un de ces seuls bon match à Nanterre donc mon jugement est un peu biaisé, sur ce match il avait été très bon, en défense et avec une grosse série à trois points.
Si il peut rendre service sur quelques matchs (comme la dernière finale gagnée par exemple) en play-offs ce sera bien à mon avis.
C'est un role player donc il ne produira jamais de grosses stats tout comme zianveni, il ne faut évidemment pas s'arrêter à cela et surtout il est JFL ce qui est précieux.

1/ le statut de jfl n'excuse pas tout...
2/ je ne vois pas en quoi dire qu'il ne sert à rien dans le jeu et qu'il n'apporte rien ou vraiment pas grand chose sur le terrain est une insulte...c'est un simple constat et non une insulte ou un manque de respect envers lui..

enfin bref...sujet clos pour moi..

Il ne faut pas oublier certaines entrées en jeu catastrophiques de sa part. J'ai en mémoire l'écart que l'on avait creusé contre Limoges dans le 1er quart-temps et qui a fondu comme neige au soleil avec Grant sur le terrain. Il n'y avait pas que lui, c'est vrai, mais ses cagades avaient offert des contre-attaques au CSP, qui nous avait collé une énorme série (20-2 sur le quart-temps si je ne m'abuse).

C'est sûr que quand tu as Mipoka, Zianveni et Grant en même temps sur le terrain il y a un gros moins bien.

Grant n'apporte rien du tout et Grant n'apporte pas grand chose, c'est totalement différent.

Il apporte au moins une rotation pour faire souffler un peu plus Harris, Nichols et Pope.

Il doit certainement apporter énormément dans les vestiaires ; en tous les cas il est souvent en train de donner des conseils.

Il a au moins le mérite de faire faute quand il est dépassé et ne laisse pas de paniers faciles.

En attaque, il permet de bien faire tourner le ballon et en face ils savent qu'il ne faut pas lui laisser un mètre.

Il n'est pas en réussite mais il nous a sauvé un match et j'espère qu'il va nous permettre d'en gagner quelques autres.

Vous n'avez rien à vous mettre sous la dent(je parle aux spécialistes de la critique) alors c'est Grant qui prend ?

Grant ,,c 'est- clair est a coté de la plaque depuis 2 ans.

Mais par rapport a Zanviéni,on peut toujours esperer qu'il rentre 2 voir 3 tirs a 3pts.....contrairement a Max....qui devrait lui mettre un terme a sa carriere ,il est cuit physiquement et comme ses mains sont des savonnettes.....J'ai eu de la peine pour lui contre Dijon tellement il etait pathétique.

van morrison a écrit:

Mais par rapport a Zanviéni,on peut toujours esperer qu'il rentre 2 voir 3 tirs a 3pts.....contrairement a Max....qui devrait lui mettre un terme a sa carriere ,il est cuit physiquement et comme ses mains sont des savonnettes.....J'ai eu de la peine pour lui contre Dijon tellement il etait pathétique.

Toujours pas d'accord, décidemment    C'est pas un souci, on discute.


Pour le coup on attend pas de scoring de la part de Zianveni. Son rôle est de poser des écrans, de prendre des rebonds, de rendre difficile l'accès au cercle, en sus de faire souffler Randal. Ca, désolé mais il le fait honnêtement en tant que doublure.

Entre scoring et mettre 6 a 7pts il existe une marge!!!

van morrison a écrit:

Entre scoring et mettre 6 a 7pts il existe une marge!!!

6-7 points en moins de 10minutes, en plus de la défense, ce serait un super JFL là !

sI IL en mettait 2 serait deja bien....bref Zanviéni ne raméne pas plus que Grant!

5NancyBoy4 a écrit:

van morrison a écrit:

Mais par rapport a Zanviéni,on peut toujours esperer qu'il rentre 2 voir 3 tirs a 3pts.....contrairement a Max....qui devrait lui mettre un terme a sa carriere ,il est cuit physiquement et comme ses mains sont des savonnettes.....J'ai eu de la peine pour lui contre Dijon tellement il etait pathétique.

Toujours pas d'accord, décidemment    C'est pas un souci, on discute.


Pour le coup on attend pas de scoring de la part de Zianveni. Son rôle est de poser des écrans, de prendre des rebonds, de rendre difficile l'accès au cercle, en sus de faire souffler Randal. Ca, désolé mais il le fait honnêtement en tant que doublure.

Je trouve Max extrêmement précieux pour ma part. Un mec dévoué pour le collectif comme cela, c'est rare. Les écrans qu'il pose pour le porteur, les écrans de retard au rebond, et même quelques passes bien senties en attaques, tout est utile. Et puis quelle défense sur l'homme !
Bien entendu, sa finition est catastrophique, et son drive l'est tout autant, mais ce n'est pas ce qu'on lui demande.
En 4ème intérieur, je le trouve parfait. Mais il faudrait que le 3ème intérieur (Mipoka actuellement) soit un peu plus constant. Zianveni et Mipoka en rotations, ce n'est pas suffisant sur le long terme.

van morrison a écrit:

sI IL en mettait 2 serait deja bien....bref Zanviéni ne raméne pas plus que Grant!

1,8 ou 2 c'est pareil...

En attendant, il a conscience d'être ce qu'il est, de son rôle obscur et il s'en accommode de bonne grâce.

Et il y a un truc que même toi VM tu ne lui retirera pas, c'est sa hargne.


http://sigbasket.fr/2014/03/sig-nancy-vu-par-maxime-zianveni/

van morrison a écrit:

sI IL en mettait 2 serait deja bien....bref Zanviéni ne raméne pas plus que Grant!

Offensivement sans doute... Défensivement il est juste très bon.

oulala... faut pas parler de défense à VM puisque selon lui seul l'attaque fait gagner   (au moins le SLUC de cette année lui donne encore une fois tort)

Ce qui risque d'être problématique, c'est la rotation poste 5 l'an prochain. S'il se confirme que Max a bien resigné, on l'aura donc avec Randal pour assurer la saison régulière avec certainement une coupe d'Europe en plus ( qui sait peut-être l'EL   ), ça me parait très light .