Cette saison, quel est votre joueur du SLUC préféré ?

Plutôt technique ou plutôt physique, plutôt défenseur ou plutôt scorer, plutôt individualiste ou plutôt altruiste, plutôt félin ou plutôt bourrin ?
Peut-être est-ce celui qui vous fait rêver ou tout simplement celui qui vous ressemble le plus ; bref, quel est le joueur du SLUC qui vous plait le plus cette saison ?

Pour moi ça sera Falker

Difficile de choisir tant cette équipe me plaît. J'ai évidemment tendance à me tourner vers Falker, comme beaucoup d'entre nous. Mais le fighting spirit de Harris de Pietrus, la classe de Nichols et par moment, le leadership de Hannah sont tout aussi remarquables.

Je suis d'accord avec toi A-Sir.
Très difficile de faire un choix.
Je vous propose de classer les joueurs dans l'ordre de votre préférence et je ferai un classement en cumulant toutes vos réponses.

Pour moi ce sera :
1) Harris
2) Falker
3) Nichols
4) Pietrus
5) Hannah
6) Grant
7) Pope
8) Mipoka
9) Zianveni
10) Séné

Je ne classe pas Banks pour le moment.

Je te trouve dur avec Mipoka. Derrière Pope et Grant, c'est sévère quand même. Jean-Michel a plus souvent apporté que nos deux arrières.

A-Sir a écrit:

Je te trouve dur avec Mipoka. Derrière Pope et Grant, c'est sévère quand même. Jean-Michel a plus souvent apporté que nos deux arrières.

Plus que Grant certainement, mais pas plus que Pope. J'ai placé Grant avant Pope simplement parce que je préfère son style de jeu.
Pour Mipoka, je n'ai pas le souvenir qu'il nous ait apporté quelque chose à des moments clés. (Je me trompe peut-être)

Il fait deux très bons matchs à Pau et contre Limoges. Au Havre, il a semble-t-il été bon en Coupe. Et puis de manière générale, il apporte beaucoup d'énergie. Mais bon, c'est sûr qu'il n'a pas 10 longueurs d'avance sur Pope et Grant. Ils restent tous les trois des joueurs de banc.

1) Falker
2) Nichols
3) Harris
4) Hannah
5) Zianveni
6) Pietrus
7) Mipoka
8) Banks
9) Grant
10) Pope
11) Séné

Moi je suis contre ce genre de vote! ça va à l'encontre de l'idée qu'on se fait du basket et d'un sport collectif! ça n'a aucun sens...   

J'ai voté pour Randal... Parce que j'ai rarement vu un mec dominer comme il le fait, capable de rendre bandant un jeu de défense, parce qu'il est plus qu'un défenseur. Parce qu'il la ramène jamais, qu'il est toujours à fond, qu'il calcule pas. C'est un joueur exceptionnel et quelle chance de l'avoir chez nous.

Mais le choix était dur, parce que Nichols répond à tout ce qui fait que le basket me plait : du shoot, de la sobriété, de la grâce même, de la volonté, il lâche rien en défense... Et puis évidemment Harris... Il a maintenant réglé ses soucis de régularité, il n'a plus les vides sidéraux qu'on lui a connu en début de saison. Lui, c'est le talent, l'explosivité, et le sourire...

tony parker a écrit:

Moi je suis contre ce genre de vote! ça va à l'encontre de l'idée qu'on se fait du basket et d'un sport collectif! ça n'a aucun sens...  

Je ne demande pas "Qui est le meilleur ?" mais "Quel est celui que vous préférez ?".
Ce n'est même pas une nuance, c'est quelque chose de totalement différent.

Eh oui les mots en français ont leur importance.  

EDIT :vous pouvez très bien préférer Séné parce qu'il a votre âge ou parce que vous pensez que c'est un futur grand ou encore parce que vous adorez son style de jeu ou tout simplement parce que c'est votre frère ou votre ami.

beibeul a écrit:

tony parker a écrit:

Moi je suis contre ce genre de vote! ça va à l'encontre de l'idée qu'on se fait du basket et d'un sport collectif! ça n'a aucun sens...  

Je ne demande pas "Qui est le meilleur ?" mais "Quel est celui que vous préférez ?".
Ce n'est même pas une nuance, c'est quelque chose de totalement différent.

Eh oui les mots en français ont leur importance.   

Le smiley à la fin de sa phrase a aussi son importance, me semble-t-il.

A-Sir a écrit:

beibeul a écrit:

tony parker a écrit:

Moi je suis contre ce genre de vote! ça va à l'encontre de l'idée qu'on se fait du basket et d'un sport collectif! ça n'a aucun sens...  

Je ne demande pas "Qui est le meilleur ?" mais "Quel est celui que vous préférez ?".
Ce n'est même pas une nuance, c'est quelque chose de totalement différent.

Eh oui les mots en français ont leur importance.   

Le smiley à la fin de sa phrase a aussi son importance, me semble-t-il.

Oui je sais ce qu'il signifie c'est pour cela que je réponds : il est persuadé que je suis en contradiction avec une autre discussion en créant ce post

Mais oui beibeul c'était juste pour te taquiner un peu rien de bien méchant.  
Mais c'est quand même comique de la part de quelqu'un qui nous a fait toute une pendule sur le sondage de qui est votre mvp à la mi-saison en allant jusqu'à nous sortir la définition du mot "collectif" et maintenant de poser ce genre de question...
Car tu vois bien par exemple que quand A-Sir te dit "Je te trouve dur avec Mipoka. Derrière Pope et Grant, c'est sévère quand même. Jean-Michel a plus souvent apporté que nos deux arrières." et que tu lui réponds "Pour Mipoka, je n'ai pas le souvenir qu'il nous ait apporté quelque chose à des moments clés. (Je me trompe peut-être)", c'est que l'on va voter sur l'apport et les performances et donc aussi sur les stats et donc ressortir quelqu'un du collectif. (bref tout ce que tu détestes) Si Mipoka apporte dans un match c'est parce qu'aussi des autres joueurs lui ont permis d'apporter en faisant la bonne passe, en prenant le bon rebond
Pour moi la question que tu poses a peut-être une grande différence dans la langue française, mais dans les fait très peu avec celle posée y'a quelques temps par JC (d'ailleurs on verra si les résultats sont si différents que ça entre les 2 sondages). Ton sondage est l'équivalant de qui est votre mvp de coeur.

Je pense que Paul Harris va bénéficier de quelques votes de plus, ce qui serait d'ailleurs tout à fait logique vu ses récentes performances.

même si comme vous tous , je n'aime pas trop ce genre de vote et que le basket est un sport collectif avant tout    , je vais m'y coller aussi
perso j'adore harris et nichols mais randal est énorme et ça depuis le début de la saison , et il est un possible (pour pas dire probable...) mvp de la saison regulière malgré un nombre de points marqués pas très élevé..il est partout et ne dis jamais rien avec son air de snoopy ...
donc moi 1/falker 2/harris 3/nichols....c'est mon tiercé   

J'ai déjà voté mais je livre mes préférences en ordre:

1) Falker
2) Harris
3) Nichols
4) Hannah
5) Pietrus
6) Mipoka
7) Zianveni
8) Grant
9) Banks
10) Pope
11) Séné

Je met Sené en dernier à cause de son temps de jeu hyper réduit mais celui qui m'agacera toujours profondément demeure Pope malgré ses 2-3 matchs très corrects. Je crois qu'il ne me conviendra jamais.

1) Falker
2) Harris
3) Nichols
4) Hannah
5) Pietrus
6) Mipoka
7) Grant
8) Banks
9) Pope
10) Zianveni
11) Séné

Mais M. Banks peut grimper de 2 ou 3 places si un miracle le transforme ce soir et le fait redevenir ce qu'il a été   

J'ai voté Pietrus. Son apport n'est pas quantifiable par les stats mais c'est un joueur qui rend les autres meilleurs, un vrai leader au niveau mental.

1) Harris (j'adore...)
2) Falker et Pietrus (Difficile de les discocier on a bien vu ce soir !)
4) Nichols (j'apprécie aussi beaucoup)
5) Hannah (du mal au début, beaucoup mieux maintenant !)

6) Mipoka
7) Grant
8) Pope
9) Zianveni
10) Séné