[Économie] 11-12 :: Les budgets et masses salariales en ProA

source catch and shoot
http://www.catch-and-shoot.com/budget-pro-a-l-asvel-1er-le-htv-16e-5354.html

Si ces chiffres sont justes : Nancy 8ème budget et 6ème masse salariale avec l'euroleague

En comparaison chiffres 2010-2011 : Nancy 4,316,000 masse salariale 1,432,000

Comment Roanne, Orléans et Pau peuvent nous devancer en budget?
J'espère que ce sont les chiffres prévisionnels présentés avant le titre sinon c'est flippant.

Moi ce que j'aimerais connaître c'est le sens du terme "engagement budgeté par le club".

Après les chiffres me semblent bizarres concernant le Sluc vu que le budget serait le même que l'année écoulée et ce malgré le titre. Sachant que Fra était "censé" avoir mis les bouchées doubles pour la recherche de nouveaux partenaires (fin si il y a mis autant d'ardeur que la tronche qu'il tirait lors de ses interventions télévisées, bonjour...).

Si ces chiffres sont cependant exacts, on n'ose encore une fois imaginer ce qu'il sera advenu sans ce titre...

Après faut pas oublier que ces chiffres ne peuvent tenir compte de la manne liée à l'EL vu que le club ne sait encore pas sur combien il pourra compter.

Il faut donc rajouter 380 000€ (fourchette basse) à ce budget 2k11-12.


EDIT: Il s'agit apparement bien de budgets prévisionnels. Sur BI, un forumiste rappelle que le même tableau de la saison passée annoncait le CB avec un budget de 5.2 millions d'euros alors qu'il a finalement été de 6 millions. Marge environ 800 000€, soit l'intégralité des droits liés à l'EL vu que CB était le seul représentant FR.

Ces chiffres ne tiennent donc pas compte du titre et n'ont donc aucune valeur en ce qui nous concerne.

Clair, j'espère que ça c'était avant le titre, parce que sinon c'est faiblard et ça voudrait dire qu'on n'a pas réussi à attirer de nouveaux sponsors et partenaires avec le titre et l'EL. Bon, y'aura toujours les droits TV à rajouter en temps voulu.

James a écrit:

Si ces chiffres sont justes : Nancy 8ème budget et 6ème masse salariale avec l'euroleague

En comparaison chiffres 2010-2011 : Nancy 4,316,000 masse salariale 1,432,000

Comment Roanne, Orléans et Pau peuvent nous devancer en budget?
J'espère que ce sont les chiffres prévisionnels présentés avant le titre sinon c'est flippant.

130 000€ d'augmentation de budget prévisionel par rapport à 2010-11 vs 20 000€ de diminution de la masse salariale prévisionnelle par rapport à 2010-11


-> [Mode rêveur ON] Cool, ça veut dire qu'au club on avait prévu de l'argent pour se structurer, hein? Toujours améliorer du centre de formation, communication, marketing, réception des sponsors... [Mode rêveur OFF]

P.S.: Oui, c'est un peu simpliste comme raisonnement, j'en conviens.

Dites moi que c'est pas à jour leur tableau.... ??

Le tableau indique les budgets prévisionnels (donc établis avant le titre du Sluc)

Je remet, là aussi l'article de LA SEMAINE... parlant du budget et des sponsors du SLUC !

SLUC Nancy-Basket
Avec les moyens du bord
Par Pierre TARIBO • Journaliste de La Semaine • 28/07/2011 à 11h25
C'est avec le huitième budget de Pro A que le Sluc Nancy Basket seule équipe française directement qualifiée pour l'Euroligue va s'attaquer aux sommets européens.

4,44 millions d'euros et une masse salariale de 1,4 millions d'euros ( la sixième) de notre championnat, le Sluc reste le petit Poucet par rapport aux ogres budgétaires qui concourent dans la plus prestigieuse compétition européenne. L'enthousiasme suscité par le titre arraché le 11 juin à Bercy n'a pas suffi à intéresser de gros partenaires. On sait même que Geodis a curieusement cessé d'investir dans le club du président Fra qui faute de mieux s'apprête à gravir des montagnes avec des espadrilles aux pieds.

Plus sérieusement on espérait que l'après titre serait financièrement plus productif. Erreur et promesses de Gascon, le Sluc n'a pu compter que sur lui. Après les embrassades, les congratulations, il n'y a pas eu beaucoup de payeurs.
Que ceux qui chipotent, ergotent et estiment que le sport de haut niveau coûte trop cher nous expliquent pourquoi Cholet, Gravelines. Roanne ou Pau, villes plus petites que Nancy, sont parvenues à bâtir un budget supérieur à celui du champion de France ?

Cette situation anormale devrait alerter d'éventuels mécènes et persuader certains élus qui tordent le nez dès qu'il s'agit de voter des subventions aux équipes qui opèrent dans l'élite qu'ailleurs on se pose moins de questions. 

Les budgets prévisionnels pour la saison 2011-2012 :
1 Villleurbanne 5,46 millions d'euros,
2 Cholet 4,95. 3 Gravelines 4,77,
4 Le Mans 4,75. 5 Roanne 4,69,
6 Pau-Lacq-Orthez 4,63. 7 Orléans 4,61.
8 Sluc Nancy 4,44. 9 Strasbourg 4,34.
10 Chalon 4,28. 11 Dijon 3,89.
12 Paris Levallois 3,84. 13 Poitiers 2,89.
14 Le Havre 2,54. 15 Nanterre 2,42.
16 Hyères-Toulon 2,38
Cet article est paru le 21 juillet dans l'hebdomadaire La Semaine

Ces chiffres ont été communiqués avant le 30/04 donc cela a du évoluer depuis, T.Chevrier annonce que CB est dans le TOP 5 au niveau de la masse salariale

pourtant dans l'est de mercredi ou jeudi,Mr FRA disait qu'il etait en discution bien avancée avec la compagnie aériene "luxair"!

Info en attente mais préoccupante:
Le HTV ne va peut être pas commencer la saison...voire être rétrograder

Il manque 400 000€ dans les caisses du HTV pour être apte à présenter un bilan équilibré

Ils font leur lock out dans le Sud Est...

Ce serait bien triste que cette équipe toujours surprenante avec un coach génial ne soit pas financièrement apte à disputer le championnat

Il manque 400 000 euros au HTV, qui possède une MS de 750 000 euros... Cela ne sent pas bon. Des matches amicaux ont été annulés, et certains joueurs désertent déjà...

Attendons ,deja l 'année passée on disait la méme chose,ils trouveront bien une solution !

On apprend dans Le Progrès que le budget de la Chorale de Roanne passera de 4.5 millions à 3.8 millions d'euros la saison prochaine. C'est son président E. Brochot qui donne l'info.


BIM! Gros coup de massue!


Exactement comme le Sluc deux- trois plus tôt. D'autres clubs suivront le même chemin à n'en pas douter........

EDIT: Abscence de résultats et, on l'imagine sponsoring en baisse suite au tort qu'à fait l'éiction de JDC en terme d'image.

Il ne donne pas plus d'infos ? Le pourquoi du comment ?

Vont peut-être se séparer de Uche

Ah mais Uche est de toute facon en fin de contrat et je crois que si ca avait été possible de s'en séparer plus tôt, ils l'auraient fait.

Saison noire pour eux.

Bon, et bien on met une option sur Holland alors. Peut-être Diabate, aussi, apparemment.

Cholet suit le même chemin. Avant Gravelines peut-être s'ils ne chopent pas l'EL à court terme. Malheureusement, c'est cette foutue formule qui empêche (a empêché) à deux ou trois clubs de pérenniser leur place en haut du tableau (combiné à d'autres facteurs comme le manque de travail au niveau du sponsoring par exemple).

Surprenant pour Roanne, le pseudo spécialiste des salles sur ce forum qui vante sans arrêt le supplément de ressources générés par les nouvelles salles, c'est vrai que si malgré des recettes guichet en hausse etc ils arrivent pas à tenir un budget ou alors ils ont aussi vécut au dessus de leurs moyens. Une chose est sur sans choulet qui arrivait un tant soit peu a faire quelque chose ça va être plus dur dans les temps a venir

Quand à Cholet j'espère pas pour eux qu'ils réduisent encore la voilure quand on voit déjà le préjudice avec la perte du titre... Dommage pour ces bons clubs

mais bon pas de panique si le basket français manque de locomotives, le président de la ligue va monter d eotute pièce des clubs phares dans de grands bastions du basket français tels que marseille

Ce n'est qu'une salle agrandie, pas une Arena avec véritables espaces de vie, stores, etc. Il ne faut pas tout confondre non plus.

Mais une Arena à Roanne, faut pas non plus exagérer...

Et puismalgré la nouvelle Halle Vacheresse 2.0 l'affluence n'a pas spécialement été en hausse cette saison pour eux, la faute à la scission qu'à crée l'éviction de Choulet et le jm'enfoutisme de certains joueurs accusés de "tricher".

Rien que le match contre le BCM, premier de ProA, n'a attiré que 3 060 spectateurs.

C'est clair que le budget de CB risque aussi de chuter fortement la saison prochaine.

La seule bonne nouvelle, est que l'affluence est stable (+70 spectateurs)

Nancy bénéficie de l'effet Batum (+300spectateurs)

http://www.cholet-basket.com/UserFiles/File/Saison%2011-12/Affluences%20des%20salles%20ProA%202011-12%20(J1-14).pdf

Et l'ASVEL de l'effet Parker & Turiaf avec +400.

Cholet ne touche donc pas d'argent avec leurs draftés?!

Si mais ils le perdent avec leurs "coupés"

Neodurden a écrit:

Cholet ne touche donc pas d'argent avec leurs draftés?!

Ce n'est pas un forfait que CB touche.