[SDA - 1/4] SLUC Nancy bat Cholet Basket, 78-74 (42-42)

JC a écrit:

Ouais, enfin, sur les 250 000 euros de disponible, Badiane n'a pas du bouffer grand chose non plus... Doit tout de même rester une bonne petite somme pour la période février-juin.

Quant à la soit-disante incompatibilité, ça me fait un peu sourire. Moussa Badiane n'était pas performant, point.

enfin, je me basais sur l'article de l'ER :
On sait aussi que la négociation entre le SLUC et l’agent de Moussa Badiane, parti à Antibes, s’est avérée plus onéreuse que l’espéraient le président Fra et son entraîneur. Il a donc fallu puiser dans l’enveloppe réservée au recrutement d’un nouvel intérieur pour boucler le dossier Badiane, qui avait re-signé deux ans pour un salaire tournant autour de 9.000 € par mois.

Ce n'est pas parce que c'est dans le journal que c'est vrai mais c'est difficilement inventable ici.

Pour l'incompatibilité,
1) l'année précédente de Badiane n'avait pas mieux commencée (voir la façon dont il avait été esquinté sur le forum),
2) même un "bras cassé" a des desiderata, des explications (le coach ne me laisse pas ma chance, il ne comprend pas mon jeu, etc...)... bref, il peut juger même à tort un coach peu adapté à lui ou à sa façon de jouer

Par rapport aux 350 k€ "manquants", il pourrait aussi servir pour payer des indemnités de départ cet été à JLM dont le tandem avec Fra ne semble plus du tout passer auprès du CA...

Et pourquoi pas profiter de la liberté de Choulet ou de l'éventuel (et compréhensible) ras-le-bol de Weisz pour démarrer un nouveau cycle.

Si je retrouve ça dans les prochains jours dans le journal je suis mort de rire

Alors JC, on redescend de son "bisounours mood" concernant Badiane
Ca me paraissait evident que son agent voulait tirer son epingle du jeu , et il a bien raison

5NancyBoy4 a écrit:

Donc oui le club est dans une m*rde bien plus noire que ce que l'on veut bien nous faire croire si il n'est pas capable de trouver trois mois de salaire correspondant à un joueur de fort calibre.

Avec un ailier au rabais (mais finalement performant), on a pu combler le premier trou creusé dans le capital il y a 2 ans. Maintenant, le CA cherche peut-être à combler le second trou pour atteindre le capital d'il y a 3 ans. En se disant que compte tenu de la formule aléatoire des PO, ça ne servait à rien d'investir cette année.

Le CA ne VEUT pas recruter, point barre.
le droit social dit qu'en cas de rupture anticipée d'un CDD, la partie qui a pris l'initiative de la rupture doit verser ce qui aurait été du jusqu'à la fin du contrat.

Compte tenu qu'il restait 18 mois à couvrir d'ici juin 2013, le SLUC devait au plus 9000x18 soit 162000€. Compte tenu que Badiane a retrouvé iun club, on peut penser que la négo s'est faite autour de la prise en charge par le SLUC du différentiel ,de salaire soit peut être autour de 75000€.

Donc soit le CA provisionne le départ de JLM (le divorce semble consommé) soit en effet, la situation financière tendue exige un 2ème comblement.

En tout cas, le CA ne semble pas avoir comme objectif le titre cette année.

Attention tout de même, Limoges compte remonter et remporter le titre l'an prochain (Cf: commentaire de certains supporters du CSP dans l'équipe...).

En tout cas, on est tous d'accord pour ressentir le climat délétère qui semble s'installer entre le Pdt, JLM et le CA.

Rupture conventionnelle peut-être ? Auquel cas tout ce que tu dis s'avèrerait faux. Il me semble qu'on a pas eu plus d'informations sur le sujet.
Dégager Badiane nous a coûté, c'est certain. Mais au global, on a certainement fait une économie par rapport à son année et demie de contrat restante. D'un autre côté, Badiane avait besoin de temps de jeu. Les deux parties étant gagnantes, ce serait plus logique qu'une rupture conventionnelle ait été négociée.

bon j'ai voté Cholet, vu les circonstances... Il serait totalement inutile de pousser notre seul vrai pivot sur 3 matchs consécutifs si celui ci met 3 jours à recouvrer ses moyens. Décidément, cette saison ne sera pas celle des choix les plus judicieux en matière de recrutement (je ne parle pas de Batum évidemment)

Rupture conventionnelle dans le cas d'un CDD? elle ne s'applique qu'en cas de CDI... Il ne peut donc y avoir que la faute grave ou l'accord amiable (donc pépettes).

baltazar21 a écrit:

Le CA ne VEUT pas recruter, point barre.
le droit social dit qu'en cas de rupture anticipée d'un CDD, la partie qui a pris l'initiative de la rupture doit verser ce qui aurait été du jusqu'à la fin du contrat.

Compte tenu qu'il restait 18 mois à couvrir d'ici juin 2013, le SLUC devait au plus 9000x18 soit 162000€. Compte tenu que Badiane a retrouvé iun club, on peut penser que la négo s'est faite autour de la prise en charge par le SLUC du différentiel ,de salaire soit peut être autour de 75000€.

Donc soit le CA provisionne le départ de JLM (le divorce semble consommé) soit en effet, la situation financière tendue exige un 2ème comblement.

En tout cas, le CA ne semble pas avoir comme objectif le titre cette année.

Attention tout de même, Limoges compte remonter et remporter le titre l'an prochain (Cf: commentaire de certains supporters du CSP dans l'équipe...).

En tout cas, on est tous d'accord pour ressentir le climat délétère qui semble s'installer entre le Pdt, JLM et le CA.

Je ne pense pas que le salaire soit calculé sur 12 mois. Il me semble que c'est sur 10.

Après, sur 350 000 euros mis à dispo, sans compter l'économie faite sur le salaire de King (qui n'est pas le même que celui de Batum ou Gregory), je pense qu'il reste tout de même de quoi faire, même après l'indemnisation de Badiane.

Imagine, au pire, si on avait claqué 200 000 euros (!) pour le cas Badiane. Faut déjà y aller... Il te reste 150 000 euros pour la période février-juin, et encore, février est déjà entamé. Ce qui fait 30 000 euros par mois ! Trois Badiane ! Mais bon, on ne va le redire 36 fois, il était question d'un prêt, chose qu'on ne peut pas faire en cours de saison. Antibes est sûrement venu aux infos, et du coup, les deux parties (Badiane et Nancy) ont rompu le contrat à l'amiable. Genre Antibes le paye 9000 euros/mois sur le reste de la saison 2011-2012, et Nancy lui verse son salaire de 2012-2013, ou bien une partie. En fait, on n'en sait rien. Tout ça pour dire que sur 350 000 euros, il a pas non plus dû gratter le tout... La preuve, JLM cherche toujours un joueur.

Quant à Limoges, ont s'en fou royalement. Sérieux, qu'ils montent déjà en ProA (et qu'ils tentent d'y rester, aussi) avant de fanfaronner.

Citation :

Rupture conventionnelle dans le cas d'un CDD? elle ne s'applique qu'en cas de CDI... Il ne peut donc y avoir que la faute grave ou l'accord amiable (donc pépettes).

Il me semble qu'un accord amiable est possible entre les deux parties. C'est d'ailleurs l'une des quatre solutions avec la faute grave, la force majeure ou l'embauche en CDI. Mais peut-être y a-t-il des spécificités pour les sportifs.

Tu as raison ,mon raisonnement menait à cette conclusions: il reste des ronds. maintenant c’est l'usage qui en sera fait qui nous intéresse et nous intrigue.

En fait, JLM n'arrive pas à convaincre de joueurs depuis le début, et fait semblant de ne pas avoir de moyens en se plaignant via la presse...

Faut dire que le marché est bizarre cette saison. Il est très ouvert avec cette histoire de lock-out.

Non parce que Omar Thomas, Alexis Ajinca... Ca fait deux bons joueurs qui nous passent sous le pif quand même... Et qu'on ne me dise pas qu'on leur proposait que des bergamotes, des packs de Vittel et des macarons comme salaire...

A-Sir a écrit:

Avec un ailier au rabais (mais finalement performant), on a pu combler le premier trou creusé dans le capital il y a 2 ans. Maintenant, le CA cherche peut-être à combler le second trou pour atteindre le capital d'il y a 3 ans. En se disant que compte tenu de la formule aléatoire des PO, ça ne servait à rien d'investir cette année.

en faisant preuve de mauvais esprit, je dirai que le sport étant aléatoire par nature, ça ne sert à rien d'investir dans le sport les 250 années à venir

BASKET-BALL | SANS RENFORT À ROANNE - SEMAINE DES AS DU 16 AU 19 FÉVRIER À ROANNE

LA LOTERIE DU MONEY-TIME

Le SLUC a perdu trois matches serrés contre Le Mans, Gravelines et Paris alors qu’il avait tous les atouts en main. Tentative d’explication.

Nancy. Le Mans - Nancy, SLUC - Gravelines, Paris - Nancy. Trois matches choc. Trois matches au couteau. Trois matches finalement perdus alors que le SLUC tenait la balle de match ou la dernière possession. Trois défaites qui pèsent aujourd’hui des tonnes dans un championnat plus dense que jamais, où la seule victoire à l’extérieur, entre deux équipes du top 8, va compter double.

Faut-il pour autant y chercher une explication rationnelle ? Est-ce la pression ? Le bras qui tremble ? Le mauvais sort ? Le manque de système ? L’arbitrage ?

Pour Jean-Luc Monschau, aucun doute possible, c’est l’arbitrage, vidéo à l’appui : « J’ai vu et revu les cassettes des deux matches. On s’est fait voler devant Gravelines et à Paris, avec deux fautes non sifflées sur Jamal Shuler. Contre Gravelines, il remonte parfaitement le terrain pour faire tourner le chronomètre. Sur l’action de Bokolo, il y a trois fautes. Il touche Shuler, prend ses appuis en touche et fait passage en force sur Amagou avant de donner la balle. À Paris, sur le dernier shoot, le contre de Williams tape la main de Shuler. Voilà pourquoi Jamal, qui s’est tourné aussitôt vers l’arbitre, n’a réussi qu’un air-ball. Je n’oublie pas non plus le traitement réservé à Batum à Antares. Parlez-en à Nicolas », insiste l’entraîneur nancéien.

Il ajoute aussi vite : « Aujourd’hui, dans les dernières possessions, les arbitres ne veulent hélas plus décider de l’issue du match. C’est grave. Depuis le départ de Pascal Dorizon, patron de l’arbitrage, reconnu pour ses compétences et ses qualités humaines, les arbitres ne sont plus suivis. Pascal était disponible tous les samedis soir jusqu’à 1 h du matin. Un débat constructif s’engageait. »

MANQUE-T-IL UN « KILLER » ?
L’arbitrage ? Le sujet est d’actualité. Ça reste le cheval de bataille de l’entraîneur nancéien, toujours aussi cartésien. La mise à l’écart de certains cadres, grévistes en octobre dernier, n’a pas arrangé les choses. Comment expliquer, par exemple, que Freddy Lepercq, licencié à Houdemont, ait déjà arbitré à cinq reprises le SLUC ?

Sans mettre en doute une seconde son honnêteté et ses compétences, l’homme doit être mal à l’aise, comme a dû l’être le jeune Nancéien Valentin Oliot lors d’Orléans - SLUC, pour un de ses premiers matches en Pro A. Il y a assurément moyen d’éviter toutes formes d’interprétation.

Il reste les faits de jeu. Et ce n’est pas la faute des arbitres si à Antares, Batum, qui avait la balle de match, a attendu trop longtemps l’écran d’Akingbala pour lancer son action. Manifestement, il y a eu là, dans la dernière minute, une panne de lumière. Rappelez-vous : John Linehan avait semblé errer dans le noir…

Contre Gravelines, et ce n’est pas non plus la faute des arbitres, Jamal Shuler, plutôt que de partir dans une série de dribbles, aurait dû aller jusqu’au cercle pour assurer au moins la prolongation. Le SLUC aurait eu alors trois points d’avance…

On peut aussi se demander pourquoi Adrien Mœrman, meilleure évaluation de l’année à Paris, a d’abord forcé un shoot avant de chercher tête baissée, sur une nouvelle possession, un contact ligne de fond. Adrien s’est-il laissé griser ? Enfin, sur la balle de match à Coubertin, Jamal Shuler aurait sans doute été mieux inspiré en allant provoquer la faute plutôt que de chercher fortune sur un shoot extérieur.

Manque-t-il alors un « killer » au SLUC ? L’année dernière avec Vichy, Jamal Shuler, malheureux devant Gravelines et à Paris, avait marqué un panier au buzzer, à Limoges, depuis sa moitié de terrain.

Et que dire de Juby Johnson, le justicier de Gravelines, « tueur » du SLUC en janvier dernier et qui, samedi à Antares contre Le Mans, a cette fois manqué la cible ? Il restait là encore trois secondes à jouer, Gravelines avait deux points de retard et Johnson, les pieds dans le béton, était dans la même position qu’à Gentilly. La balle a rebondi sur le cercle. Le basket a aussi sa loterie. C’est peut-être ça, finalement, l’explication…

Gilles GAIHIER

Nancy. Le feuilleton dure depuis la trêve des confiseurs. Il traîne en longueur et mériterait un véritable rebondissement pour intéresser encore les amoureux du SLUC. C’est donc sans joueur intérieur supplémentaire que Nancy jouera la Semaine des As, à partir de vendredi à Roanne. Sans ambitions déclarées. Il est vrai qu’il n’y a pas beaucoup à gagner dans l’aventure. Un ticket pour l’Eurochallenge, c’est bien peu pour celui qui arrivera au bout. Après son succès en 2005 à Clermont-Ferrand, le SLUC a plutôt rasé les murs dans cette compétition dont il est pourtant le seul club à avoir participé à toutes les éditions.

G.G.

Le SLUC sans renfort

L’équipe nancéienne ira à la Semaine des As sans la recrue prévue.

Malheureux le président Christian Fra, hier, quand il a appris que le joueur tant convoité (un pivot évoluant en Turquie selon nos sources) ne viendrait pas renforcer sa formation. « Il a dit non au dernier moment parce que son club n’a plus voulu le lâcher. » Des grosses prestations lors des deux dernières rencontres ont fait tourner les choses…
Nancy se déplacera donc à Roanne, où sera organisée la Semaine des As à partir de demain, sans le renfort espéré et tant réclamé par l’entraîneur Christian Monschau : « Il n’est plus possible de continuer ainsi avec Akingbala dont les genoux enflent après chaque match. »
Christian Fra ne désespère pas cependant de dénicher l’oiseau rare avant qu’il ne soit plus possible de le faire. « Nous avons jusqu’au 29 février sinon, nous ne pourrons plus recruter sauf dans les conditions d’un joker médical. Le plus difficile est de trouver le joueur car nous avons l’argent pour le faire contrairement aux bruits et aux rumeurs qui circulent. Nous avons fait des économies avec les départs de Nicolas Batum, qui était budgété sur un an, et de Moussa Badiane (à Antibes, pro B) , qui nous coûtera bien moins cher que s’il était resté jusqu’à la fin de la prochaine saison en cirant le banc. »
A. T.

Il est pas chié le père Jean Luc!


"Nous avons de l'argent contrairement aux bruits et rumeurs qui circulent"



Et ho Duchmol, elle ne tiennent qu'à vous ces rumeurs.

5NancyBoy4 a écrit:

Il est pas chié le père Jean Luc!


"Nous avons de l'argent contrairement aux bruits et rumeurs qui circulent"



Et ho Duchmol, elle ne tiennent qu'à vous ces rumeurs.

c'est de Fra ces paroles...

En la matière c'est kif-kif tu sais...


Sinon hier on a eu:

le salaire que lui proposait le club l’a fait réfléchir plutôt deux fois qu’une. Beaucoup de joueurs contactés sont financièrement inaccessibles


Et aujourd'hui c'est:

"nous avons de l'argent"


Faudrait savoir

andiamo a écrit:

bon j'ai voté Cholet, vu les circonstances... Il serait totalement inutile de pousser notre seul vrai pivot sur 3 matchs consécutifs si celui ci met 3 jours à recouvrer ses moyens. Décidément, cette saison ne sera pas celle des choix les plus judicieux en matière de recrutement (je ne parle pas de Batum évidemment)

Bon choix

le mieux aurait été que Nancy déclare forfait, vous aurez économiser un déplacement, des frais d'hotels pour augmenter le budget de votre futur joueur

Pour répondre à JC sur les mois de salaire.

Un contrat d'1an est sur 10 mois mais quand on fait des contrats de 2/3 ans, les clubs doivent payer 12 mois de salaire.

Franck56 a écrit:

andiamo a écrit:

bon j'ai voté Cholet, vu les circonstances... Il serait totalement inutile de pousser notre seul vrai pivot sur 3 matchs consécutifs si celui ci met 3 jours à recouvrer ses moyens. Décidément, cette saison ne sera pas celle des choix les plus judicieux en matière de recrutement (je ne parle pas de Batum évidemment)

Bon choix

le mieux aurait été que Nancy déclare forfait, vous aurez économiser un déplacement, des frais d'hotels pour augmenter le budget de votre futur joueur

Pour répondre à JC sur les mois de salaire.

Un contrat d'1an est sur 10 mois mais quand on fait des contrats de 2/3 ans, les clubs doivent payer 12 mois de salaire.

C'est sur que vous pouvez fanfaronner à Cholet: vous utilisez une vingtaine de pro dans la saison, les ventes de brioches n'ont jamais été aussi fructueuse apparement.

Alors que le cours de la quiche lui s'est effondré

Franck56 a écrit:

le mieux aurait été que Nancy déclare forfait, vous aurez économiser un déplacement, des frais d'hotels pour augmenter le budget de votre futur joueur

Manque de bol, c'est l'organisation qui gère tous ces frais. Pas les équipes qui participent à la compétition.

Je pense que nous avons même un pas mal d'argent de coté. Il ne faut pas oublier qu'il y a des charges à payer sur un salaire et qd badiane reçoit 9000/mois le club débourse le double et pareil pour le salaire de Batum (22 000/mois pour le joueur)... donc on doit avoir un beau bas de laine.

Mais le CA préfère capitaliser pour la saison à venir au cas ou il n'y aurait pas de titre. Mais en partant du principe que l'on économise bien plus que le salaire net du joueur, JLM doit disposer d'une enveloppe sympa qd même.

Tellement sympa qu'elle n'a pour l'instant séduit personne...

Après c'est sûr que si tu te pointes devant Kemp ou Songaila avec le salaire de Moussa Badiane +2000euros, les mecs tu les fais pas rêver.

Tout dépend de ce que le SLUC vise. A priori, JLM ne veut pas un perdreau de l'année. Il veut une rotation expérimentée. Il veut un vrai bonus. Il a raison, et croyons les déclarations si le club dit avoir les moyens de recruter...

La SDA n'apporte plus vraiment de challenge intéressant. Plus de ranking et la cerise sur le gâteau c'est l'Eurochallenge, compet où les clubs français s'y engagent toujours à reculons... Et s'ils pouvaient la refuser, pas mal la refuseraient.

Donc la SDA a considérablement perdu en intérêt.

Ce qui est important c'est le 29 février, d'avoir quelqu'un. Parce que si on a personne, alors là oui on est très très mal engagé. Parce qu'Akin ne résistera pas comme ça éternellement, parce que Samnick n'est pas un 5 et parce que Sylla ne peut pas se transformer en si peu de temps en professionnel expérimenté.

Si c'est pour prendre n'importe qui et s'en mordre la nouille après, bof... Le SLUC a fait un choix en stoppant l'aventure avec Badiane, un choix avec des conséquences financières. Le SLUC ne peut se permettre d'arriver au soir du 29/02 sans renfort, ni que ce renfort ne soit un renfort digne de ce nom.

Parce que le départ de Badiane, s'il a été provoqué par JLM, il a nécessairement fait l'objet d'un accord de toute la chaîne décisionnaire et financière du SLUC.

On a l'argent. On a encore un peu de temps. On va bien finir par trouver le bon CV.

douale a écrit:

« Il a dit non au dernier moment parce que son club n’a plus voulu le lâcher. » Des grosses prestations lors des deux dernières rencontres ont fait tourner les choses…
.

Et sinon un mec en Turquie qui était plutôt moyen et qui vient de sortir 2 gros matchs, une idée de qui ça aurait pu être ? Juste pour situer un peu le genre de joueur recherché...