[Preview] 11-12 :: Mike Gelabale 3, le retour ?

Ce serait, de toute façon, la meilleure option. De plus, avec la prolongation du lock-out, Mike Gelabale n'aura pas trente-six choix. Et le temps passe.

Linehan - Amagou - Grant
Batum - Shuler (Amagou - Grant)
Gelabale (Batum)
Moerman - Samnick (Gelabale - Sylla)
Akingbala - Sylla - Badiane (Samnick)

Il y a de quoi faire moins jouer le tandem Akingbala-Batum sans forcément en pâtir. Et comme je l'ai dis hier, cette configuration pourrait faire relâcher la pression sur des mecs comme Grant ou encore Badiane, qui ne seront pas obligés de faire LA différence. Faudra juste être prêt à tout donner en entrant sur le parquet.

J'espère qu'on sera vite fixé !

Et en plus c'est vrai que ça redonnerait un gros coup d'accélérateur. Autant, il y a encore quinze jours j'avais toute confiance en l'équipe sur le plan physique autant hier ils étaient tous carbos (Shuler par exemple, il était sur les rotules tout le match...

olivadam a écrit:

Et en plus c'est vrai que ça redonnerait un gros coup d'accélérateur. Autant, il y a encore quinze jours j'avais toute confiance en l'équipe sur le plan physique autant hier ils étaient tous carbos (Shuler par exemple, il était sur les rotules tout le match...

Sur les rotules mais 34' au compteur. Grant devait encore être gêné par son dos.

Ouais, c'est bizarre tout cela...
Monschau veut un nouveau joueur, mais assure que ce ne sera pas à l'intérieur
Gélabale est en stand-by à Nancy...

De là à dire qu'il viendra chez nous, c'est effectivement un raccourci facile !

Le problème doit être au niveau de la négociation et de son salaire.
Avec le lock-out qui va se prolonger, il est évident que la donne a un peu changé !
Se renforcer avec Mike tout en gardant Batum... ça va faire cher !!! Peut-on se le permettre ?

Pourtant, d'un point de vue sportif, bien sûr que ce serait la meilleure solution !

Avec Batum+Gélabale... qui peuvent naviguer à eux deux sur les postes 2-3-4
Avec Moerman en poste 4, Akin et Samnick en poste 5, Shuler+Amagou en poste 2 et Linehan+Amagou en 1... on assurerait u n max avec 8 joueurs
Grant, Badiane et Sylla pouvant alors assurer des rotations.

Un cinq majeur : LINEHAN-BATUM-GELABALE-MOERMAN-AKINGBALA et les premières rotations seraient SAMNICK, AMAGOU et SHULER...
De plus Batum et Gelabale pourraient alors se contenter de 30' par match et seraient moins carbo ! Akin aussi avec Samnick puis Sylla et Moussa en rotation... il y aurait de quoi faire !

Tout cela est une évidence... mais cela n'avance pas. A qui la faute ?

Bonne question que je me pose aussi Jacques...à qui la faute? Perso si le CA s'oppose ou ralentit l'emploi du reste de la manne EL, ce n'est pas normal je trouve.
L'argent gagné par l'EL doit servir avant tout justement à aborder cette compet, çà me paraît pour le moins logique et de bon sens. Si tout le monde faisait comme çà, alors tout le monde thésoriserait et alignerait des équipes plus faibles.
Si les droits TV sont là c'est qu'il y a des contrats pour retransmettre et si ils sont de cette ampleur c'est aussi parceque les équipes présentent des collectifs alléchants.
Qu'un club équilibre un peu OK, que cette somme ne soit pas injectée alors qu'on est loin de la qualif pour le top 16 je ne trouve pas çà normal.
c'est pourtant simple : argent de l'EL injecté en vue de cette compet sinion pas la peine d'être champions et d'aller à Bercy

D'un autre côté... la saison dernière TOUT le monde (ici notamment) s'en prenait à Fra et ses comptables à cause de la non provision pour l'affaire Corey Carr (120.000 euros quand même) !!!
Alors comme on dit "chat échaudé craint l'eau froide !"...
Après la CUGN a débousé 250.000 euros pour remettre de l'ordre dans la compta du club... et puis on a été champion un peu à la surprise générale, il ne faut pas l'oublier.

Maintenant notre petit budget de 4.500.000 euros au départ, a peut être été augmenté du fait de l'Euroligue, mais visiblement "on" est obligé de "bien gérer" ! Par qui, le CA du club, la CUGN ou les deux ?
Et puis Batum qui va rester plus longtemps que prévu... c'est très bien au niveau du sportif, mais peut-être pas au niveau des finances ? Et oui, c'était pas vraiment prévu au début...

J'espère qu'on va pouvoir prendre un autre joueur et Gélabale serait pour moi parfait dans un rôle de 3-4 qui offrirait au SLUC pas mal de possibilités de permutations de joueurs...
Avec Mike, c'est l'assurance d'avoir un "clutch player" (comme la saison dernière où il nous a fait mal en SdA), une sacrée gachette à 3pts aussi... et un duo avec Batum aurait bien de l'allure et cela libèrerait encore plus de place pour Akin... Du coup on serait bien difficile à défendre, je n'en doute pas...

Maintenant, peut-on se le permettre ???

Merci pour cette excellente remarque Jacques !

On n'a pas forcément besoin d'avoir un joueur du calibre de Mike Gelabale. Ce qu'il faut, c'est une rotation à l'extérieur, pour pouvoir reposer Batum, ça devient vital. Un 3/2 américain moins référencé et moins cher que Gelabale (mais quand même de bon niveau) ferait largement l'affaire.

d'accord avec JLM sur l'inutilité de recruter une rotation sous les panneaux : il y a Akingbala, Moerman et Samnick qui assurent, et, entre Sylla et Badiane, un des deux qui est supposé assurer un peu...

Evidemment, si on était riches, oui mais ce n'est pas le cas.

Alors, si on a des sous, d'accord avec Rasheed Wallace, une vraie rotation à Batum

Mais sinon, Filip Videnov est libre.

Videnov ?

Ah oui ,ca j'aimerais...

A-Sir a écrit:

Merci pour cette excellente remarque Jacques !

mais QUELLE excellente remarque???
Jacques ne dit rien d'anormal mais rien d'excellent non plus qui n'ai déjà été dit.
On sait tous ici que le club est obligé de bien gérer et que nous ne sommes pas le plus gros budget de France.
Le fait que Batum puisse rester jusque juin, on en a débattu des dizaines de fois et l'on sait que cela n'entrainera pas d'augmentation phénoménale au niveau assurance. Et comme les contrats sont signés à l'année, jamais la DNCG n'aurait permis cette signature non provisionnée (assurance à l'année comprise).
La seule chose que l'on dit, c'est qu'un recrutement semble nécessaire, voire incontournable pour poursuivre nos objectifs.
La thésorisation n'a pas lieu d'être à cette échelle. ce n'est pas parceque l'on s'est fait enfler l'année derniere qu'il faut gonfler notre fond de roulement de 300000 €.
Faire preuve de prudence ne veut pas dire ne plus rien entreprendre

ONDAFACE a écrit:

d'accord avec JLM sur l'inutilité de recruter une rotation sous les panneaux : il y a Akingbala, Moerman et Samnick qui assurent, et, entre Sylla et Badiane, un des deux qui est supposé assurer un peu...

Evidemment, si on était riches, oui mais ce n'est pas le cas.

Alors, si on a des sous, d'accord avec Rasheed Wallace, une vraie rotation à Batum

Pour Badiane, franchement ma patience a des limites. Cest vrai que l'année dernière, il a fait des trucs pas mal, mais bon faut pas se leurrer, tu ne vas pas passer du jour au lendemain, d'un joueur moyen en bon joueur.
Pour Sylla, c'est un peu sévère, certes il ne fait pas une bonne rentrée contre le mans, mais sur les précédents matcs (notamment vitoria et PL), il fait des bonnes choses, sachant qu'il revient d"une longue blessure. Maintenant passer du championnat espoir au championnat de PROA et l'EL, c'est clair qu'il y a un gouffre. Il va falloir qu'il apprenne à gommer les erreurs de jeunesse, notamment en défense, et qu'il apprenne à se canaliser. Typiquement contre le mans, il met tellement de puissance en prenant un rebond qu'il est sorti des limite sdu terrain avec le ballon alors qu'il n'était pas attaqué. Ce qui a valu un retour sur le banc direct de la part de JLM. Mais bon moi j'y crois en ce joueur.

Rasheed Wallace a écrit:

Mais sinon, Filip Videnov est libre.

D'après son agent, De'Shaun Butler a signé en Europe... Cela aurait pu être une possibilité aussi.

Benoit ADAM a écrit:

J'espère qu'on sera vite fixé !

Ben on semble fixé vu les dernières choses lues.
Fra soutient JLM qui souhaite recruter, le CA, membres de la CUGN bloquent. Donc pas de recrue... Faudra attendre un gros pépin pour que ça change, enfin c'est ce que j'en déduis.
On en revient toujours à la même chose : c'est dommage que le club n'ait pas trouvé d'autres moyens pour amener de l'argent frais. Merchandising (airness doit être vraiment dans le trou pour ne pas profiter de Batum...), plus gros sponsors/partenaires...

andiamo a écrit:

A-Sir a écrit:

Merci pour cette excellente remarque Jacques !

mais QUELLE excellente remarque???
Jacques ne dit rien d'anormal mais rien d'excellent non plus qui n'ai déjà été dit.
On sait tous ici que le club est obligé de bien gérer et que nous ne sommes pas le plus gros budget de France.
Le fait que Batum puisse rester jusque juin, on en a débattu des dizaines de fois et l'on sait que cela n'entrainera pas d'augmentation phénoménale au niveau assurance. Et comme les contrats sont signés à l'année, jamais la DNCG n'aurait permis cette signature non provisionnée (assurance à l'année comprise).
La seule chose que l'on dit, c'est qu'un recrutement semble nécessaire, voire incontournable pour poursuivre nos objectifs.
La thésorisation n'a pas lieu d'être à cette échelle. ce n'est pas parceque l'on s'est fait enfler l'année derniere qu'il faut gonfler notre fond de roulement de 300000 €.
Faire preuve de prudence ne veut pas dire ne plus rien entreprendre

Cette remarque.

Jacques Santini a écrit:

D'un autre côté... la saison dernière TOUT le monde (ici notamment) s'en prenait à Fra et ses comptables à cause de la non provision pour l'affaire Corey Carr (120.000 euros quand même) !!!
Alors comme on dit "chat échaudé craint l'eau froide !"...
Après la CUGN a débousé 250.000 euros pour remettre de l'ordre dans la compta du club... et puis on a été champion un peu à la surprise générale, il ne faut pas l'oublier.

Maintenant notre petit budget de 4.500.000 euros au départ, a peut être été augmenté du fait de l'Euroligue, mais visiblement "on" est obligé de "bien gérer" ! Par qui, le CA du club, la CUGN ou les deux ?
Et puis Batum qui va rester plus longtemps que prévu... c'est très bien au niveau du sportif, mais peut-être pas au niveau des finances ? Et oui, c'était pas vraiment prévu au début...

Et puis le fait de débattre "des dizaines de fois" qui permettrait de connaître les montants en détail de ce que le surcoût de Batum, faut arrêter avec ça. Faire des petits calculs à base des données lacunaires de l'Est ne permet pas d'avoir une vision claire de la réalité des finances du SLUC.
Si JLM et donc Fra (ou inversement) n'arrivent pas à convaincre le CA, il y a peut-être une raison objective non ? Plus objective que "l'assurance devait coûter X, Batum prend en charge Y, y'a plus qu'à faire un prorata temporis pour connaître le montant du surcoût". On a besoin d'un autre joueur, c'est difficilement contestable, mais les moyens ne suivent pas. Je vois pas en quoi certains n'arrivent pas à comprendre cela.

Et je me réfère encore à la remarque de Jacques SANTINI, on s'est fait avoir une fois avec l'affaire Cory Carr, ce serait peut-être bien de faire deux fois la même chose, à savoir dépenser l'argent qu'on a pas (l'argent des saisons suivantes en somme).

merci d'avoir remis le post entier de Jacques, j'avais lu A Sir.
Je me réfère quant à moi à la DNCG qui n'a pas mis de frein au prévisionnel du SLUC, sans l'intégralité des droits TV de l'EL.
Après c'est après tout ton droit de penser qu'une manne supplémentaire doit servir à prévoir de futures difficultés dans les saisons à venir, quitte à tirer sur un collectif certes beau, mais insuffisant pour deux grosses compétitions...

Si vous cherchez par hasard un intérieur de lux, Dounia Issa sera (peut être)bientôt dispo sur le marché ^^ :

http://www.lavoixdessports.com/Sports-Collectifs/Basket-Ball/2011/11/21/article_quand-issa-pete-les-plombs-au-vip.shtml

pas de recrue d'après l'Est Républicain,

Bizarre car 1 joueur de plus serait essentiel pour continuer à jouer les 2 compétitions.

andiamo a écrit:

merci d'avoir remis le post entier de Jacques, j'avais lu A Sir.
Je me réfère quant à moi à la DNCG qui n'a pas mis de frein au prévisionnel du SLUC, sans l'intégralité des droits TV de l'EL.
Après c'est après tout ton droit de penser qu'une manne supplémentaire doit servir à prévoir de futures difficultés dans les saisons à venir, quitte à tirer sur un collectif certes beau, mais insuffisant pour deux grosses compétitions...

C'est quoi le rapport avec la DNCG ? Elle n'a pas encadré la masse salariale du SLUC cet été, donc bien avant qu'on monte l'effectif actuel avec Batum. Là, on se retrouve avec un surcoût lié au fait que Batum reste toute la saison, quel est le rapport avec une décision de la DNCG datant de plusieurs mois ?!
Si la DNCG se prononçait aujourd'hui, elle pourrait très bien dire non à un joueur supplémentaire. En tout cas, le CA ne veut visiblement pas et pour moi, ça a plus de sens qu'une ancienne décision de la DNCG. D'ailleurs, pour en revenir à ton "argument", faut pas oublier que la CUGN a injecté 250.000 euros cet été, il ne faudrait peut-être pas compter dessus chaque année.

LE SLUC NE VA PAS RECRUTER



Déficitaire à l’intérieur, notamment aux rebonds où il est même largement dominé en Pro A, le SLUC va-t-il recruter un intérieur-rebondeur pour essayer d’accrocher le Top 16 ?

Non ! Et pourtant le président et principal actionnaire Christian Fra et son entraîneur Jean-Luc Monschau sont d’accord pour renforcer l’équipe, d’autant qu’il y a dans le portefeuille du SLUC entre 250.000 et 300.000 euros, reste de la manne Euroligue non budgétisée, le SLUC ne sachant pas à l’époque, s’il serait le seul représentant français en Euroligue.

Mais le Directoire et le Conseil de Surveillance du club qui souhaitent rassurer les actionnaires, préfèrent utiliser l’argent pour améliorer les fonds propres du club et recapitaliser, ce qui va dans la ligne dictée par le Grand Nancy, le moralisateur dans l’histoire et qui aujourd’hui possède un regard sur les finances après avoir injecté une prime spéciale de 250.000 euros pour boucler la dernière saison et pour récompenser le SLUC de son titre de champion de France.

Pendant ce temps-là, Vitoria a recruté hier l’international slovène et joueur de NBA Goran Dragic (Phoenix Suns et Houston Rockets) et Bilbao a engagé Krupalija, mais aussi pendant que Cholet qui possède aujourd’hui six étrangers sous contrat, s’est renforcé en récupérant DeMarcus Nelson. Le SLUC limite indiscutablement ses ambitions.

Comme il l’aurait déjà fait la saison dernière après la blessure de Mims et les conséquences d’un procès perdu contre Correy Carr par un ancien dirigeant du club si le président Fra n’avait pas payé de sa personne au sens propre comme au figuré pour assurer la venue de Willie Deane à Nancy.

Sans Deane, le SLUC n’aurait jamais été champion de France, n’aurait donc pas joué l’Euroligue et n’aurait pas touché les 700.000 euros de la télévision, sans oublier les bénéfices nets des recettes des matches d’Euroligue à Nancy.

A la question posée en conférence de presse, Jean-Luc Monschau a déclaré : « Il n’y aura pas de recrutement, mais ce n’est pas à moi de répondre. » C’est maintenant aux dirigeants d’assumer, de le déclarer au public nancéien qui a besoin de savoir si le SLUC veut nourrir ou pas des ambitions européennes.

Que s’est-il passé sur les trois dernières possessions ?

Jean-Luc Monschau a répondu hier matin : « Sur la première, c’est un problème de mise en place. Sur la deuxième, à la sortie du temps-mort, John (Linehan) n’a pas compris contrairement aux quatre autres joueurs sur le parquet, le système que j’avais demandé. C’est la raison pour laquelle, il a dribblé, presque perdu dans la défense du MSB. Enfin sur la balle de match, Nicolas (Batum) a attendu un écran d’Akingbala qui ne venait pas pour jouer la gagne. Et les secondes se sont écoulées. C’est très agaçant. »

Que sont devenus les arbitres expérimentés de Pro A qui avaient fait la grève pour les premières journées de championnat mais qui depuis l’arrêt du mouvement, ne sont pas réapparus ?

Samedi, ce sont les inexpérimentés Mathieu Hosselet et Freddy Vansteene, aidé par le Serbe Belosevic (arbitre d’Euroligue mais… troisième arbitre sur le match) qui ont dirigé la rencontre. Tous les experts que ce soient les coaches Jean-Luc Monschau, JD Jackson ou d’anciens joueurs présents à Antarès, ont regretté que les deux arbitres français ne soient pas au niveau d’un match chic et choc du championnat, dans une salle à guichets fermés et devant les caméras de la télévision : « Batum a été matraqué tout le match. Des joueurs de ce niveau doivent être considérés. La Fédération et la Ligue ne les respectent pas en désignant des arbitres inexpérimentés », soufflait le coach du SLUC.

Que deviennent les Bissang, Bretagne, Castano, etc. ? Ils ont été dans l’obligation de repasser des tests après leur mouvement. Et il se dit que le Président de la FFBB Jean-Pierre Siuttat, qui n’a pas apprécié, ferait tout pour que leur réintégration traîne en longueur…

Pourquoi Kenny Grant n’a pas joué ?

Kenny a mal au dos depuis plusieurs semaines. Et le docteur du club, a demandé au coach nancéien de le ménager.

Depuis quand le SLUC n’avait plus perdu un match sur le sol français ?

Depuis le 1 er juin 2011 et la belle contre l’ASVEL en demi-finale des play-offs soit un record de onze matches si on compte les deux matches d’Euroligue gagnés à Gentilly. Autre série en cours dans le basket français, les huit victoires nancéiennes sur les huit premiers matches de Pro A lors de la saison 2007-2008.

Gilles GAIHIER

vu que vous n'allez pas recruter de joueurs, on profitera de notre venue à Nancy samedi pour ramener Gelabale à la Maison

Va peut-être falloir qu'au comité, ils se disent aussi que s'ils veulent que Nancy ne sombre pas au classement (terminer dans le Top 2 est primordial), et ait une chance de faire quelque chose en EL, tout en défendant son titre (seul moyen de disputer directement l'EL), il faudra recruter. Car l'an prochain, de toute façon, avec les départs probables de Batum, Linehan, Akingbala et j'en passe, il y en aura du budget.

L'an passé, ils ne voulaient pas recruter, et finalement, on a eu Deane puis Johnson. Faudrait pas non plus attendre qu'il y ait un blessé, voire plus, pour réagir.

Quant à Dounia Issa, il ne peut pas jouer pour un autre club de ProA s'il dégage du BCM.

Ce n'est pas une faute en terme de comptabilité, mais s'en est une en terme de gestion.
Que l'on renforce le fond de roulement, OK, que l'on s'astreigne à être champion pour mettre la main sur l'intégralité de cette somme, c'est limite scandaleux.
Le comité n'en a clairement rien à foutre de l'aspect sportif et du travail de terrain, de la vie du groupe.
çà me fait penser (bien sûr dans une autre mesure bien moins dramatique) aux entreprises qui licencient pour entretenir les actionnaires, là, on s'affaiblit sportivement pour caresser les partenaires dans le sens du poil.
Je serais JLM je poserais clairement mes exigences au regard des objectifs fixés.
Vraiment déçu, je pensais réellement que le SLUC avait décidé de grandir.
Avec de telles annonces, je comprend mieux pourquoi Cyril s'est fait renvoyer dans les cordes alors qu'il souhaitait s'investir...