[Saison NBA] 10-11 :: Le Heat retourne à la plage (p14)

Rasheed Wallace a écrit:

Qu'est-ce qu'il raconte encore?

Quand tu me dis que je suis un tocard quand je parle de NBA et que je ferais mieux de rester sur la Pro A. En attendant, je ne suis pas le seul à penser que Carmelo n'est pas un franchise player.
Quant à Orlando qui s'est amélioré, Howard s'est plaint du backourt la semaine dernière.

Quand tu veux dénigrer l'avis des gens quand ils ne sont pas d'accord avec toi, essaye de t'assurer que t'es vraiment irréprochable. Evidemment, tu ne l'es jamais, c'est ce qui te rend amusant.

Jerry Sloan démissionne selon pas mal de sources, en attendant la conférence de presse ! Après 22 ans à la tête du Jazz, 16 qualifications en PO et deux finales perdues contre les Bulls (une pensée pour Bryon) !

Sinon, on attend tous les deux paniers primés de Ray Allen contre les Lakers qui le feront passer devant cette peste de Reggie Miller au nombre de 3 points inscrits dans l'histoire de la NBA !

A-Sir a écrit:

Sinon, on attend tous les deux paniers primés de Ray Allen contre les Lakers qui le feront passer devant cette peste de Reggie Miller au nombre de 3 points inscrits dans l'histoire de la NBA !

Et le tout en ayant moins tenté sa chance. La classe ce joueur. Quel pureté dans le tir. Et puis ses courses sans ballons, ses pauses d'appuis. Bref, tous les trucs à apprendre aux "jeunes"

Pour Jerry Sloan, c'est Deron Williams qui l'a poussé dehors, alors qu'il avait rempilé il y a peu. Triste fin.

Rien que pour ça, je vais aller me mater He Got Game

Pour Sloan, c'est effectivement Willians qui veut lui apprendre l'art du pick & roll. Normal quoi.

A-Sir a écrit:

Sinon, on attend tous les deux paniers primés de Ray Allen contre les Lakers qui le feront passer devant cette peste de Reggie Miller au nombre de 3 points inscrits dans l'histoire de la NBA !

Dans l'histoire de la saison régulière plus précisément, car si on compte avec les playoffs Miller est encore devant d'une soixantaine de triples.

Je n'ai fait que reprendre cet article où l'on parle de "most prolific 3-point scorer in NBA history" : http://www.nba.com/2011/news/features/02/10/statscube-ray-allen/index.html

Lorsqu'on dit dans l'histoire, c'est toujours en saison régulière. Jamais les deux sont comptabilisés de toute façon. La saison régulière, c'est là où le plus de matches sont joués, là où tu joues contre tout le monde. En play-offs, la seule statistique qui compte, c'est la victoire, le titre.

Ray Allen (2562/6433 en 1074 matches) est donc LE joueur qui a réussi le plus de tirs à trois points dans l'histoire de la NBA, et le tout en ayant moins tenté que le précédent détenteur, Reggie Miller (2560/6486 en 1389 matches NBA).

Pour être tout de même complet, voici leurs stats' en PO :

Ray Allen : 253/630 en 101 matches.
Reggie Miller : 320/820 en 144 matches.

A-Sir a écrit:

Je n'ai fait que reprendre cet article où l'on parle de "most prolific 3-point scorer in NBA history" : http://www.nba.com/2011/news/features/02/10/statscube-ray-allen/index.html

Mais très certainement, ça n'empêche pas que ce soit inexact.

La NBA a tout faux sur son histoire, évidemment

Quelle bande de brêles !

C'est pas que c'est faux, mais pour moi "l'histoire de la NBA" englobe les playoffs, sinon si les playoffs NBA ne font pas partie de l'histoire de la NBA, y'a comme un problème.

C'est pour ça que dans les fiches NBA des joueurs, y'a records en saison régulière d'un côté et et records en playoffs de l'autre.
La NBA voit ça comme deux compétitions distinctes ce qui n'est pas complètement faux quand on voit la différence d'investissement (défensif) des joueurs selon que l'on soit en saison régulière ou en PO.

Rodrigue Beaubois a joué son premier match de la saison la nuit dernière face aux Kings (21min, 13pts (6/13), 6pd, 3int, 3bp).

Et les Lakers du binôme Gasol/Bryant veulent vraiment faire virer Ron Artest et quelques joueurs du banc, apparemment

Si seulement !

C'est la saison des sagas. La saga Melo évidemment mais aussi celle concernant Artest qui dit vouloir partir puis qui affirme n'avoir jamais dit ça. Et dans son dos, il se fait canarder par le reste de l'équipe. Et ne parlons de Bynum trop souvent blessé.
Se faire plier par Cleveland, y'a quand même de quoi s'inquiéter, même si ce n'est que la saison régulière.

A-Sir a écrit:

Se faire plier par Cleveland, y'a quand même de quoi s'inquiéter, même si ce n'est que la saison régulière.

C'est pas toi qui disais qu'il ne fallait pas tirer d'enseignements de la saison régulière (sans quand il s'agit du bilan de JLM bien évidemment, mais c'est une autre histoire)? Allons, accorde un peu tes violons s'il te plaît, histoire de ne pas passer à longueur de temps pour le Jacques "Alzheimer" Chirac du forum.

Rasheed Wallace a écrit:

A-Sir a écrit:

Se faire plier par Cleveland, y'a quand même de quoi s'inquiéter, même si ce n'est que la saison régulière.

C'est pas toi qui disais qu'il ne fallait pas tirer d'enseignements de la saison régulière (sans quand il s'agit du bilan de JLM bien évidemment, mais c'est une autre histoire)? Allons, accorde un peu tes violons s'il te plaît, histoire de ne pas passer à longueur de temps pour le Jacques "Alzheimer" Chirac du forum.

[...] même si ce n'est que la saison régulière.
C'est de la débilité profonde ou tu ne lis aucune phrase jusqu'à son terme ?

Va lire la page précédente ou tu tapes l'affiche sur Carmelo et Orlando, moi le profane de la NBA mais dont l'avis est repris sur NBA.com.

C'est bon tu t'en remettras un jour?

"Ce n'est que de la saison régulière", "mais y'a de quoi s'inquiéter quand même". Pourquoi faudrait-il s'inquiéter si la saison régulière n'est pas importante. T'as raison en fait, tu fais même des contresens dans la même phrase, encore mieux.

Quant à Orlando, je ne pense pas qu'Otis Smith regrette son trade à l'heure actuelle, surtout à voir les fabuleux résultats que Phoenix obtient de son côté avec ses nouveaux joueurs arrivés du Magic.

Je m'en remettrai quand le prophète de la NBA l'écrasera un peu. Quand tu attaques (ça m'amuse, continue), essaye d'être sûr de toi sous peine de passer pour un gros guignol dans le topic NBA.
En reparlant de Carmelo d'ailleurs, gros joueur qui enchaîne carton sur carton et qui ne fait pas gagner son équipe. Ca s'appelle le syndrome statistique de Kevin Love, mais c'est pas très grave visiblement vu que ça fait fantasmer les groupies NBA.

Sinon Phoenix reste sur 7 victoires en 10 matches
Et ils sont visiblement satisfaits de leurs joueurs, notamment de Gortat qui a pris la place de Lopez dans le cinq. C'est vrai ton idole Arenas, il cartonne depuis son arrivée. Même Carter fait mieux avec les Suns. Nan mais faut qu'il s'adapte, il a ptêt pas encore trouvé de magasins d'arme pour se faire des amis dans le vestiaire floridien.

Allez comique, on en reparle quand le Magic se fera sortir au 2ème tour, même si le trade n'aura rien à voir là-dedans vu que ce sont les adversaires qui se sont renforcés

Un Gortat qui tourne à 10pts 6rbds depuis son arrivée, c'est vrai que c'est tonitruant! Tout comme l'apport d'un Vince Carter en chaise roulante et Pietrus qui ne joue même plus. Phoenix en est exactement au même point maintenant, qu'avant le trade, c'est à dire à .500. Mais pour toi c'est peut être un progrès, hihi.

Quant à tes "arguments" pathétiques sur Arenas et Anthony, qui ressemblent plutôt à du BasketLooz de bas étage pour le coup, je n'y répondrai même pas.

Et sinon, il faut s'inquiéter pour les Lakers ou la saison régulière n'a aucune importance? Non parce que t'as un peu de mal à trancher on dirait.

A-Sir a écrit:

Allez comique, on en reparle quand le Magic se fera sortir au 2ème tour, même si le trade n'aura rien à voir là-dedans vu que ce sont les adversaires qui se sont renforcés

Le Magic se fera sans doute sortir au second tour oui, puisque Boston est encore plus fort que les années passées et que deux "nouveaux arrivants" dans le gratin de la conf' Est, Miami et Chicago, sont là également. Ca n'empêche pas ce que j'avais dit au départ, et que tu as compris de travers comme bien souvent, à savoir qu'Orlando est meilleur maintenant qu'avant le trade et que Smith a eu raison de le faire.

Orlando meilleur qu'avant le trade mais qui baisse dans la hiérarchie à cause la concurrence qui s'est renforcée (et du réchauffement climatique aussi ?). Irréfutable et de mauvaise foi, ce qui te caractérise. T'es sûr d'avoir raison comme ça, t'es content, c'est bien.

Orlando n'est pas plus fort qu'avant le trade, ils se sont faits royalement botter le cul par Boston la semaine dernière ; Boston qui avait exactement la même équipe que l'année dernière (avec les blessures). Oui oui, on sait, c'est la saison régulière, je sais plus ce que je dis (c'est éculé ça aussi, faudrait changer de couplet).
Nan mais c'est vrai que devoir faire rentrer Earl Clarke (QI basket proche du néant même si le talent est là) en rotation intérieure, ça va être bien pour les PO. Et puis c'est vrai que trader Carter en chaise roulante pour Arenas en déambulateur, c'est un gros progrès. Ah et puis Richardson à 13 points à 43%, c'est tonitruant comme tu dirais. Même Carter poste de meilleurs stats à Phoenix
Ca doit être la concurrence de l'Est qui s'est renforcée je pense.

En fait, t'y connais vraiment rien, ça fait peur. Et ce qui est encore plus effrayant, c'est que tu veux donner des leçons même si ça s'explique par ton envie irrépressible (génétique ?) de le faire. T'argumentes jamais par autre chose qu'une affirmation, comme si ton avis se suffisait à lui-même, c'est consternant pour ne pas dire pathétique.

A-Sir a écrit:

Orlando n'est pas plus fort qu'avant le trade, ils se sont faits royalement botter le cul par Boston la semaine dernière

Ouh lala, perdre à Boston, quel sacrilège! En même temps y'a pas mal d'équipes qui perdent à Boston. Par contre les Lakers y ont gagné récemment, avant de perde... face à Orlando.

Bref, tu penses sans doute que répondre des pavés à chaque fois renforce ce que tu peux dire, mais tu ne fais que dévier du propos de départ comme d'habitude, par exemple pour placer des piques ridicules envers Arenas ou Richardson (?!). Moi, j'ai un avis et je m'y tiens, je n'ai pas encore ta capacité à dire tout et son contraire d'un post à l'autre, voire dans la même phrase.

Dans l'absolu, on peut dire que ce transfert, à part pour faire du marketing et alléger la masse salariale (et encore), n'a pas changé grand chose, et ce pour les deux franchises.

Les Suns de Phoenix avant le trade : 12-12
Les Suns de Phoenix depuis le trade : 15-15 (27-27)

Le Magic d'Orlando avant le trade : 16-9
Le Magic d'Orlando depuis le trade : 20-12 (36-21)

Certes, mais encore une fois, Orlando était au fond du trou avant ce trade, avec 8 défaites de suite, quelque chose d'impensable il y a encore un an. Le groupe était en fin de course, clairement. Maintenant ce cher "A-Sir" a peut être l'arrogance de penser qu'il connait mieux le Magic que son propre GM Otis Smith, et donc que faire ce trade était une mauvaise idée, mais moi je pense comme Smith qu'il fallait de toute façon faire quelque chose et qu'il ne pouvait pas laisser les choses en état, c'est donc pour ça... qu'il a choisi de faire ce trade, et je ne pense pas qu'il le regrette finalement. Oui, l'équipe est meilleure que dans sa configuration précédente, non, ça ne suffira peut être pas pour aller loin en PO. Mais qu'aurait-fait l'équipe précédente? Sans doute pire encore. Il y a encore un peu d'alchimie à trouver pour le nouvel effectif mais ne serait-ce que pour le retour de Turkoglu, qui fait à nouveau briller Dwight Howard, monstrueux depuis une dizaine de matches, c'est un bon trade. Ils se débarrassent, en plus, de deux joueurs démotivés et surpayés, Rashard Lewis et VC.

En tout cas, en tant que fan des Lakers, j'espère que quelque chose sera fait avant le 24 février, même si le GM, après avoir lancé le truc, semble faire marche arrière. Cette équipe n'a jamais été extraordinairement motivée en saison régulière, mais force est de constater que Ron Artest dort de plus en plus, et que certains nouveaux joueurs (sans parler de la blessure de Matt Barnes, qui est préjudiciable) ne sont pas au niveau escompté, et/ou ont du mal avec le complexe jeu en triangle.

Steve Blake est terriblement décevant, et je regrette presque Jordan Farmar.