[Affluences] Le SLUC, toujours 1er en 2009-2010 !

Affluences en hausse


Les matches de la saison 2008/2009 de Pro A ont enregistré une hausse au niveau de la fréquentation du public.



Avec 3565 spectateurs de moyenne par match, la Pro A fait mieux qu’en 2007/2008 (3504). Le taux de remplissage augmente également avec 83 % des salles remplies, contre 76,7 % la saison dernière. La meilleure affluence se situe à Nancy (5310 spectateurs par match).

Sport24

bon y'a un effet invitations du club mais malgré tout la fréquentation payante a bien augmenté... Gentilly était bien garni cette saison

Magic Tariq a écrit:

Affluences en hausse


Les matches de la saison 2008/2009 de Pro A ont enregistré une hausse au niveau de la fréquentation du public.



Avec 3565 spectateurs de moyenne par match, la Pro A fait mieux qu’en 2007/2008 (3504). Le taux de remplissage augmente également avec 83 % des salles remplies, contre 76,7 % la saison dernière. La meilleure affluence se situe à Nancy (5310 spectateurs par match).

Sport24

Effectivement, Gentilly is the place to be !

Et dire que je n'est vu que Le Mans, certes c'était intense avec la victoire au bout.

C'est bien pour le championat français ça !
& Gentilly, de toute manière je l'ai toujours vu rempli,
C'est ce qui fait son charme

Cougs1 a écrit:

C'est bien pour le championat français ça !
& Gentilly, de toute manière je l'ai toujours vu rempli,
C'est ce qui fait son charme

Tu n'étais donc pas présent pour le quart de finale de la coupe de france face à limoges...

LOL C'est de la Coupe de France déja & en plus contre une équipe qui joue en Pro B, pas le plus attirant !

http://www.lnb-media.net/download/RapportActivite200809.pdf

1er à l'affluence (5300 de moyenne, euh... non rien), mais derrière Chalon, Gravelines, l'ASVEL, Orléans etc. en terme de remplissage/capacité totale (%).

4,7M€ de budget (4ème derrière Orléans, Le Mans, ASVEL) dont 1,8M€ de masse salariale (3ème derrière Roanne et ASVEL) pour 2009/2010. Mais doit y avoir une coquille, le MSB a une masse salariale de seulement 1,2M€.

C'est en gros ce qu'il faut retenir du document de la Ligue et de son rapport financier (si les chiffres sont justes : MS, affluence etc. sic).

Sinon, pas mal le texte d'intro du document avec le passage sur le SLUC :

Citation :

Le Champion de France en titre Nancy n’a pas pu retourner une 5ème fois consécutive à Bercy pour la finale du championnat de France. Mal embarqués dans la première partie de la saison, les nancéens ont redressé la barre en remportant 8 matchs consécutifs sur les 9 derniers matchs retour. Le SLUC aurait même pu terminer à la 1ère place de la saison régulière s’il l’avait emporté lors da 30ème et dernière journée face à l’ASVEL. Cette défaite à l’Astroballe a contraint Nancy de terminer à la 4ème place de la saison régulière. Les nancéens pensaient tenir leur revanche puisqu’en demi-finale des playoffs ils sont allés l’emporter sur le parquet des verts. Dos au mur, l’ASVEL a répliqué par une victoire incroyable à Gentilly puis un succès conquis grâce à Laurent Foirest notamment à Villeurbanne. Le SLUC jouera donc l’EuroCup la saison prochaine tout comme Cholet qui a obtenu une Wild Card grâce à ses excellents résultats en EuroChallenge (finale). Quant aux Roannais, 5ème de la saison régulière, ils pourront disputer l’EuroCup s’ils remportent le tour préliminaire face à l’Hapoël Jerusalem. La Chorale a vécu une saison compliquée en manquant de régularité dans les grands rendez-vous.

3 ans de ranking pour au final jouer la même Coupe d'Europe que Cholet avec sa wild card

Affluences en baisse

Le taux de remplissage des salles de Pro A a légèrement baissé lors de la saison 2009/2010.

82 % contre 83 % en 2009. Le taux de remplissage des salles de Pro A a légèrement diminué cette saison. L’affluence moyenne baisse en raison également d’une capacité d’accueil réduite (3347 contre 3565 en 2009). Le SLUC Nancy conserve sa première place avec 5239 spectateurs par match, devant l’ASVEL (5169 spectateurs).


source : sport24.com

Si le SLUC fait gonfler sa moyenne avec des invitations, que dire de l'ASVEL

Comme tout les clubs et cela ds tout les sports. Malgré une saison plus que moyenne le Sluc conserve sa première place. Pas mal au vu de la saison. Soit un taux de remplissage de 87%, qd est-il du projet du Zenith? Ou autre ? Un projet Arena prêt de Picot ? Tout va etre structuré pour les sites sportifs là bas avec le nouveau Picot. Faut pas louper cela non plus, avec le potentiel du sluc sur la région et le grand Duché. Surtout que bcp de smgrande vont voir le jour maintenant.

Sur basketnews :

Affluences stables en LNB

Les affluences dans les salles de Pro A et de Pro B en 2009-10 sont comparables à celles de la saison dernière. Un résultat dont se félicite la Ligue Nationale de Basket compte tenu de l'épidémie de grippe H1N1 et des intempéries survenues durant la saison.

Le taux de remplissage global en Pro A s'élève à 82% contre 83 la saison dernière, avec une affluence moyenne en baisse de 3565 spectateurs à 3347. Une baisse due à une capacité d'accueil réduite
suite notamment à la descente de l'Élan Béarnais en Pro B.

En Pro A, Nancy affiche la meilleure affluence moyenne sur la saison avec 5239 spectateurs contre 5169 à l'ASVEL. Possédant la plus petite capacité d'accueil de la division avec une salle de 1305 places, Rouen enregistre pour sa part le meilleur taux de remplissage avec 98,5%.

En Pro B, l'Élan Béarnais a accueilli 4592 spectateurs en moyenne par match, contre 4340 pour Limoges.

L'affluence va donc augmenter avec le retour de 2 grandes salles...

Même avec une légère baisse , cela démontre la nécessité d'agrandir les salles ....

Même réflexion que Tariq, qu'en est il du projet slucien?

Mister dome a écrit:

Même avec une légère baisse , cela démontre la nécessité d'agrandir les salles ....

Même réflexion que Tariq, qu'en est il du projet slucien?

Démontre ? Ca démontre absolument rien, il y a un bon taux de remplissage (merci les invitations) mais c'est tout. Toi et ton fantasme de salles de 10000 places aux 2/3 vides
Et puis pour s'investir dans de tels projets, encore faudrait-il être sûr de pouvoir participer aux coupes d'Europe en fonction de critères sportifs définis et respectés.

A-Sir a écrit:

Mister dome a écrit:

Même avec une légère baisse , cela démontre la nécessité d'agrandir les salles ....

Même réflexion que Tariq, qu'en est il du projet slucien?

Démontre ? Ca démontre absolument rien, il y a un bon taux de remplissage (merci les invitations) mais c'est tout. Toi et ton fantasme de salles de 10000 places aux 2/3 vides
Et puis pour s'investir dans de tels projets, encore faudrait-il être sûr de pouvoir participer aux coupes d'Europe en fonction de critères sportifs définis et respectés.

Faut croire que tu te sens très concerné par le sujet, à chaque fois que j'en parle, tu me sautes dessus systématiquement

faut dire que ça devient lassant, chaque mois tu rabache ton raisonnement illogique: on a une affluence moyenne de 3300 personnes donc faut des salles de 10000 places. Comprend que ça en lasse certains

Mister dome a écrit:

A-Sir a écrit:

Mister dome a écrit:

Même avec une légère baisse , cela démontre la nécessité d'agrandir les salles ....

Même réflexion que Tariq, qu'en est il du projet slucien?

Démontre ? Ca démontre absolument rien, il y a un bon taux de remplissage (merci les invitations) mais c'est tout. Toi et ton fantasme de salles de 10000 places aux 2/3 vides
Et puis pour s'investir dans de tels projets, encore faudrait-il être sûr de pouvoir participer aux coupes d'Europe en fonction de critères sportifs définis et respectés.

Faut croire que tu te sens très concerné par le sujet, à chaque fois que j'en parle, tu me sautes dessus systématiquement

Comme dit ci-dessus, difficile de ne pas répondre à tes messages tous similaires et sans aucune argumentation ("il faut des salles pour ne pas prendre de retard sur les autres championnats, et pis c'est moderne, c'est bien"). Et puis venir alors que son club récupère une wild card comme par enchantement, c'est gonflé. Pourquoi vouloir construire de grandes salles alors que les coupes d'Europe sont attribuées au petit bonheur la chance ? Le SLUC aurait dû avoir l'EL pour 3 ans avec le ranking ce qui aurait pu pousser le club à vouloir agrandir la salle. Au final, c'eût été une belle connerie avec ce qui s'est passé réellement (l'Eurochallenge 2 ans plus tard).

Et paf!

Si déjà chaque club français pouvait avoir une belle salle de 5-6000 places disponible d'ici 2-3 ans ce serait déjà un grand bond en avant. 10.000? peut être dans une dizaine d'année, avec des clubs multisports-salles de concerts-galerie marchande sur le modèle américain "asnl cougarodrome" "olympique lyonnais asvel"...
Enfin bravo une nouvelle fois au sluc pour la première place, malgré le spectacle proposé cette saison, ça veut dire que le basket est plus que vivant à Nancy, on peut être fier de cette première place.

Hé on se détend ici , si vous étiez un tant soit peu plus attentifs à mes postes sur basketinfo, il n'est pas nécessaire que j'apporte d'avantage d'arguments sur le besoin de nouvelles salles (qui au passage , ne sont pas censé atteindre une capacité de 10 000 places partout hein, je suis pas un allumé de la planète zorg non plus! )

Je trouve dommage de vouloir dépendre d'une compétition pour entamer les démarches menant à un projet ambitieux et durable, inscrire un club dans une perspective d'avenir, c'est pour moi le strict minimum dans la mesure ou l'on côtoie le haut niveau du basket français.

Les grandes salles, c'est le nerf de la guerre dans le sport professionnelle d'aujourd'hui et de demain.Pourquoi? parce que ces infrastructures nouvelles générations seront capables d'apporter une nouvelle source d'économie et qui serviront à pallier la baisse des subventions publiques ainsi que la suppression du DIC!

Je peux concevoir que vous n'accordez pas une grande importance dans mon discourt mais quand j'observe un peu partout en pro A comme en pro b que les autres clubs se mobilisent pour porter des projets de salles au contraire du sluc( enterré à jamais le fameux zénith transformé en bibendôme?) je trouve cela fort dommage , Nancy n'est pas une ville économiquement au bord de la faillite tout de même!

Sans rancune

James a écrit:

Enfin bravo une nouvelle fois au sluc pour la première place, malgré le spectacle proposé cette saison, ça veut dire que le basket est plus que vivant à Nancy, on peut être fier de cette première place.

De plus en plus d'invitations Cora et compagnie, surtout.

Rasheed Wallace a écrit:

James a écrit:

Enfin bravo une nouvelle fois au sluc pour la première place, malgré le spectacle proposé cette saison, ça veut dire que le basket est plus que vivant à Nancy, on peut être fier de cette première place.

De plus en plus d'invitations Cora et compagnie, surtout.

+1. Je crois que cette année sans les invitations, le Sluc n'aurait jamais fais guichet fermé;

Après pour l'agrandissement, je vais aussi m'attirer les foudres de certains mais Mister Dome a raison.
Faut pas attendre que la salle ait 100% de remplissage pour envisager l'agrandissement. Déjà rien que relever les tribunes derrières les paniers, ça peut faire gagner 1000 ou 2000 places à "bas-prix" et avec une stratégie marketing bien ciblé (bon du coup vu la com du SLUC, le projet devient irréaliste ), ça peut se remplir facilement. Suffit de voir l'ASNL, malgré des résultats en dents de scie, le stade affiche néanmoins un bon taux de remplissage (stratégie d'abonnement à bas prix, abonnement sur plusieurs années...)

En plus , il faut pas voir que "basket", une salle omnisport c'est aussi s'assurer l'organisation d'autres évènements (matchs internationaux, tournois de tennis,...)

Maintenant , la vision du sport a aussi changé, il y a certes les supporters, ceux qui viennent voir leur équipe... mais beaucoup viennent aussi juste pour voir un divertissement un spectacle comme il pourrait aller au cinéma. Développer une nouvelle salle et toute une stratégie marketing autour (merchandising, spectacle à la mi temps... un peu à la manière de la NBA quoi toute proportion gardée), ça ne peut être que bénéfique pour le club.

Après bon c'est le SLUC et on est pas près d'avoir une stratégie marketing ni de merchandising digne de ce nom. A mon avis, la seule équipe aujourd'hui qui peut éventuellement prétendre à ce genre de chose, ça reste l'ASVEL... Le sport c'est avant tout du business et s'ils ont obtenu l'Euroligue, même si c'est dégueulasse et que ça me fait chier, c'est justement car ils ont su développer le club de ce point de vue (car sportivement, on peut pas dire que ce soit une grande réussite ).

Après c'est clair que c'est inutile que tous les clubs possèdent des salles de 10 000 mais les clubs qui sont régulièrement sur le devant de la scène (Nancy, Le mans, Orléans, Roanne...) devraient se doter de grandes salles...

Pas de rancune, à avoir. C'est tout à fait vrai ce que tu écris.
J'ai lu en partie le rapport Arena qui est tres intéressant.
Au début j'étais un peu réticent et il est vrai que cela va dans une optique de développement, se sont de vrai lieu de vie qui vont être développé.
Si on ne veut pas à moindre mesure, se retrouver un jour ou l'autre comme le foot FR en ce moment.
On voit par contre clairement que les futures Arena vont pas mal servir aux spectacles et concerts. Donc les apports financiers des salles iront aux exploitants (les collectivités) et non aux clubs, les clubs auront plus de recettes, si ils remplissent plus leurs salles.
Mais bon c pas les forumeurs qui décident des projets et le club en a surement un.

Ca dépasse donc bien le cadre du basket, il faut raisonner de manière globale et c'est là qu'il est difficile de charger les dirigeants français. Serait-ce raisonnable de voir Fra demander une salle de 10000 places alors qu'on remplit difficilement le Gentilly II de 6000 places à coup d'invitations ?

Et puis ce fantasme de la salle de basket qui serait un lieu de vie où les familles passeraient leur samedi avant le match (fantasme partagé par certains dirigeants footeux qui voudraient faire de leur stade des galeries marchandes), il faut arrêter. Vous avez regardé trop de sitcoms américaines.

Ce qu'il manque à la France, c'est un engouement pour le sport (ne parlons pas du basket ...), c'est tout. En Espagne, il y a de grandes salles, les clubs les remplissent et pourtant ce ne sont pas des salles "multi-tâches" où on verra Holiday on Ice le mardi, la comédie musicale du Roi Lion le jeudi et un match de basket le samedi. La Liga ACB n'est pas non plus réputé pour ses show à l'américaine qui feraient du basket un spectacle plus qu'un sport. Les espagnols sont juste des passionnés (et pas seulement de basket, c'est pareil en foot). Les français s'en tapent du basket, c'est tout. Les dirigeants n'aident peut-être pas à arranger les choses, c'est vrai. Mais il manque de passion chez les français, aucune ville ne vit pour son club comme ce peut-être le cas en Espagne.

Certes, c'est un peu facile de renoncer dès le départ en prétextant que le championnat français et la France en général ne sont pas faits pour ça. Mais comme le dit James, le jour où chaque club de Pro A aura une salle digne de ce nom de 5-6000 places, ce sera déjà bien. Voir trop grand pour se rapprocher de la NBA avec des salles de 10000 places, je n'en vois vraiment pas l"intérêt, surtout si c'est pour que l'équipe de basket fasse vestiaire commun avec les comédiens du spectacle musical de la veille.

Et puis pour finir sur une touche plus sérieuse, pensez-vous sérieusement qu'en ces temps de restriction budgétaire (d'autant plus marquée avec la décentralisation qui voit les collectivités locales assurer de plus en plus de dépenses), les villes, départemenents et régions n'aient que ça à faire de dépenser des millions dans des projets dont la viabilité est loin d'être assurée ? On est encore trèèèèès loin de l'autonomie vis-à-vis des aides publiques dans le basket "professionnel" (les guillemets de rigueur pour parler du basket français). Nan vraiment, le jour où il y aura des arguments concrets en faveur de l'agrandissement des salles (10000 chez les "bastions" français ou en devenir et 5-6000 pour le "reste"), je serai prêt à écouter d'une oreille attentive.
En attendant ...

Suffit de voir les taux de remplissage moyen.
82% de remplissage moyen des salles cette année en Pro A. Ca prouve bien que les salles françaises sont bien garnies les soirs de match... Après certaines salles sont vraiment petites (Salle des Cotoniers...) et si on arrivait déjà à avoir des salles de 5000 places partout en Pro A, ce serait deja une grande avancée.

Après les gros clubs comme Nancy, Le Mans.. qui ont déjà de grandes salles (>5000) ont des taux de remplissage également supérieur à 80% donc sans forcément passer à 10 000 ça peut justifier des agrandissements vers 8000 places.

Mais comme tu l'as dis, le problème c'est le budget et vu les temps qui courent c'est dur d'avoir des financement pour un projet (encore que c'est pas impossible avec le naming...)

Pour l'engouement, c'est au club de le susciter l'engouement, les gens vont pas venir du jour au lendemain à des matchs de basket. Mais vu le marasme dans lequel est plongé le basket français (mais bon c'est pareil pour le foot), c'est pas près d'arriver. Le jour où on aura des dirigeants compétents à la ligue, des clubs capable d'attirer de gros investisseurs et qui feront beaucoup plus de marketing, on arrivera peut-être à fédérer un public plus important. Et c'est pas impossible, suffit de voir ce que le Rugby a réussi à faire pourtant je pense pas que les Français soient plus passionnés de Rugby que de Basket...
Pourtant le potentiel est là, le Basket c'est le sport collectif qui compte le plus de licenciés derrière le foot donc ça prouve bien que c'est un sport qui suscite un minimum d'intérêt...